Резник и Нотяг – голые короли
Переключая из-за рекламы каналы, на что только не нарвёшься. Недавно можно было видеть на городском канале трансляцию из ЗАКСа. Депутаты спорили, травят коллегу Резника или не травят, поскольку коллега сам кого угодно затравит. Упоминались политические игры и скандальные особенности поведения, но эта внутренняя кухня ЗАКС вряд ли кому понятна.
Поскольку поисковики выдают целый ворох не очень внятной информации, есть смысл не реагировать на сигналы прессы, а разобраться самостоятельно. Лет семь назад «герой» попал в журналистские досье и видеосюжеты с пометкой «рэкетир». Тогда скандал возник из-за подозрений, что благородные речи с трибун и на митингах прикрывают вымогательство. Что же в сумме?
Слагаемые: факты из описаний деятельности депутата Резника свидетельствуют о его конфликте с вождями партии «Яблоко», лидерстве в им же созданной молодёжной организации, оппозиционной деятельности скандально-либерального типа, занятости в сфере платного образования.
Также свидетельствуют о поддержке идей внедрения в наше общество наркотиков и сексуальных извращений, вероятной наркотизации и весьма вероятной криминальной деятельности. По настоящее время Резник действует как депутат-выдвиженец «Партии роста», но депутатская группа Резника (ещё несколько депутатов и Вячеслав Нотяг), в составе которой он в городе громко прозвучал, почти распалась.
Из старенького: Резника обвиняли в поддержке близких друзей, которые с его помощью получили подложные мандаты: Ольги Галкиной и Вячеслава Нотяга; в 2015 году Резнику угрожало лишение депутатского мандата за публичные экстремистские высказывания; в 2017 году десятисуточный арест и штраф за участие в незаконном митинге.
Текущий криминал: Резник был под подозрением в деле о шантаже«Воина-В». В эти дни в Василеостровском районном суде Петербурга как раз то идёт, то переносится слушание гражданского иска Олега Глущенко (гендиректор строительной компании «Воин-В») к депутату Резнику и ряду других ответчиков о защите чести и достоинства с требованием компенсации. Ранее, в марте 2008 года Максим Резник задерживался по обвинению в оскорблении и применении насилия в отношении представителей власти, 18 дней провёл в заключении.
Резник в 1996 году окончил с отличием исторический факультет СПбГУ, следом — Северо-Западную академию госслужбы по специальности «государственное и муниципальное управление». В 1997-1999 годы был заместителем председателя Комитета по делам семьи, детства и молодёжи Администрации Санкт-Петербурга. Вроде бы, продолжает преподавание в школе Нотяга.
Вячеслав Нотяг – насколько можно понять, друг и соратник Максима Резника, бывший депутат и сопартиец по «Яблоку», был заместителем Резника в комиссии по образованию, культуре и науке. Из-за нечестной игры в пользу приятеля на выборах 2012 года Резника из «Яблока» и попросили вон.
Нотягу 59 лет, родился в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области, в Ленинграде окончил Высшую профсоюзную школу культуры, а в 1995 году стал выпускником факультета менеджмента и маркетингауниверситета Северной Каролины (США) Хай-Поинт (High Point University). Прославился не столько депутатством, сколько особенностями пристрастий и любовью к деньгам. Превратил кооператив «Праздник», созданный для организации торжеств и развлекательных мероприятий, в платную частную школу «Праздник Плюс».
Последователи культа зовутся «методистами» из-за того, что основатели использовали в своей религиозной деятельности приёмы под названием «метод».
После гибели СССР методисты обосновались на постсоветском пространстве. Для понимания, справедливы ли негатив и обвинения в адрес Резника и его близкого друга Нотяга, стоило бы оценить их идеалы.
Поскольку Нотяг владеет частной школой ("Культурологическая школа индивидуального развития "Праздник+"), о которой известно много, но неизвестно, светская ли она по сути или внушение понятий методистов о морали и этике закамуфлировано, вопрос становится общественным.
Это не частное дело ложно обвиняемых или обвиняемых справедливо, но ловко скрывающихся под напускным благородством жуликов. Это дело органов, определяющих, возможно ли в частной конкретной школе преподавание, является ли адекватным учебный процесс в заведении, где торгуют образовательными услугами, и получаются ли в результате обучения нормальные выпускники. И это важно, поскольку в открытом доступе имеются не только хвалебные, но и негативные отклики учащихся и их родственников.
Настораживает, разумеется, и дух учреждения. Например, кое-что из рекламы американского заведения, формировавшего понятия Нотяга, то есть High Point University: «Эти преимущества не только обогатят вашу жизнь, но и лучше подготовят вас к успеху после окончания учебы. Работодатели всё чаще заявляют, что широкие знания, отличные коммуникативные навыки, сильная этика, а также воображение и креативность важнее для успеха на рабочем месте, чем обучение в конкретной отрасли».
Если Нотяг взял пример с учителей, то требуется знать, его школа даёт знания или приёмчики для самопродвижения? Вероятно, в High Point University Нотяг обрёл широкие знания и сильную этику, а уже тут – статью УК за рэкет. Что-то тут не вяжется с методистскими идеалами.
По обычным житейским понятиям, если вам показывают благообразие и обещают лучшую тропу к светлой жизни, призывают следовать идеалам, но берут ваши деньги, то следует вовремя открыть «Золотого телёнка» и прочитать, как ксендзы охмуряли Козлевича байками про самое прекрасное, что только можно придумать. Разобравшись, отряхнуть красивые, но пустые слова с ушей и присмотреться.
Страсть проповедовать, обращать к своим «ценностям» при фактическом пренебрежении этими ценностями, которые истово навязываются всем, кто не разбежался, как раз и напоминают о манерах методистов и их конкурентов из смежных конфессий за звание самых правильных протестантов на планете.
А ещё напоминает о специфическом двоемыслии, двойных стандартах, которыми так знамениты в наше время типичные представители американо-британской иудео-протестантской «цивилизации». Желающие посмотреть, как это может выглядеть при попытке художественного исследования, могут обратиться к фильму Dogville — шедевру Ларса фон Триера 2003 года.
Итак, два друга… Нотяг торгует образовательными услугами, Резник эту услугу превращает в уроки истории в заведении Нотяга. Поскольку оба были депутатами, а Резник и сейчас депутат, у них есть возможность формировать личности школьников в школе «Праздник Плюс» и на более широком поле, поскольку Нотяг в прошлом, а Резник до сих пор влияет на культурную и образовательную политику в мегаполисе.
Во-первых, антиправославные позиции Нотяга вовсе не означают, что он атеист. Как раз методисты атакуют православие активнее, чем просто неверующие.
Во-вторых, хозяин школы и его друг, работающий в школе историком, «прославились» в течение последних лет поощрением гомосексуальных «ценностей», внедряемых в наше общество с Запада. И, как депутаты, влияли на государственное отношение к рекламе извращений и наркотизации в возрастной категории «дошкольники-школьники».
Замечали, что в личных проявлениях Нотяг, производил впечатление ещё и методиста-саентолога. Что это значит, кроме мнений о его гей-лоббизме? В частности, ближайший помощник Нотяга – Анатолий Канюков, известен, как активист внедрения в нашу общественную жизнь ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о бок». Фестиваль прибыл к нам стараниями британской гражданки Мэнни де Гуэр.
О Резнике и «Весне» только ленивый не писал. Возникает вопрос, что в идейном смысле Нотяг обеспечивает в своей школе. Тут надо бы отделить одних методистов от других. О религиозных в гражданском обществе уже сказано. А в школе?
Методист в педагогике — специалист по методике преподавания какого-нибудь предмета. Методика — готовый «рецепт», алгоритм, процедура для нацеленных действий. Методика от метода отличается конкретизацией приёмов и задач. Вопрос, есть ли в школе Нотяга методист? А что за метод конкретизируется?
Представить себе, что на уроках истории в «Праздник +» — один человек Резник, в ЗАКСе на депутатском посту — другой Резник, на скандальной демонстрации политического троллинга во время первомайских шествий — третий, сложно.
Ну, а если в числе вождей движения «Весна» и активистов-наставников петербургского филиала Международной федерации либеральной молодёжи (International Federation of Liberal Youth или IFLRY), состоящей из глобальных членов и молодёжных ячеек политических партий, входящих в Либеральный Интернационал, существует ещё и четвёртый клон депутата? Нет, представить такое сообщество клонов Максима Резника совершенно невозможно.
Во всех ипостасях и друг у него, а по совместительству подельник и работодатель, всё тот же — Вячеслав Онуфриевич Нотяг. Его жена в школе мужа числится директором. Ученики много раз жаловались на посредственные знания и дефекты в преподавании, организации процесса и быта в стенах дорогостоящей частной школы.
Учтём, что ссылки на успехи некоторых учеников и выпускников мало что значат, поскольку родители, способные платить за недешёвое обучение в школе, вряд ли затруднятся нанять ещё и репетиторов. Конечно, если семье нужно, чтобы ребёнок не только ходил куда-то в школу, но ещё и на всю жизнь овладел бы знаниями в нужном объёме, а успехи смог бы показать на олимпиадах, экзаменах и конкурсах.
Гораздо важнее отказаться от подозрений или подтвердить их, доказав, что находящийся во владении Нотяга «Праздник» — это миниатюрная копия High Point University, только для детсадовцев и школьников, и не в американской Каролине, а в российской культурной столице. Однако такое детальное исследование уже выходит за рамки данной статьи.
Пока есть сомнения в моральном, этическом и профессиональном соответствии требованиям, предъявляемым педагогам и лицам, занятым организацией учебно-воспитательного процесса, все сомнения должны толковаться в пользу детей. Нельзя рисковать детскими судьбами. Если богатым хочется купить отпрыску бракованное образование, то это вольный выбор семьи. Если же школа с брачком, но всё ещё работает, то это уже брак контрольных органов.
Нотяг лишился депутатства из-за доказанного судом криминального случая. Резник пока прославился в роли депутата-скандалиста, ревнителя нетрадиционных ценностей и применения запретных средств (известно только о курительных).
Если Нотяг уже получил оценку «по поведению» в виде приговора и наказания, то Резник пока и депутат, и как бы педагог-историк, преподаёт и числится в ЗАКСе деятелем. Кум королю? Однако есть основания полагать, что криминал и отступления от морали и этики — это слишком серьёзные обвинения. В сказках всё просто: выбегает дитя, говорит правду, и всем вдруг становится ясно, что «король» голый.
В нашем случае тандем Резник/Нотяг пока назван «голым» наполовину. Разбирательства в ЗАКСе, упомянутые в самом начале, должны закончиться снятием обвинений и подозрений с Резника или решением, которое удалило бы его из числа депутатов. Кто-то должен прекратить обвинительные речи или сказать и доказать, что «короли голые». Ждём?