Эксперт: «Дело «Анкор-Плюс» должно стать прецедентным в строительной отрасли»
Гибель мигранта Аваза Ибройимова, работавшего на строительном объекте калининградской компании «Анкор-Плюс», обнажила серьезные проблемы, связанные с нарушением трудовых прав мигрантов и безответственностью работодателей. Как сообщили СМИ, 22 января с.г. Калининградский областной суд отклонил иск семьи погибшего рабочего, поддержав решение Гурьевского районного суда. Ключевым аргументом послужило отсутствие доказательства трудовых отношений между Ибройимовым и ООО «ДСП Строй», к которому был предъявлен иск. Суд пришел к выводу, что рабочий-мигрант выполнял работы на объекте, закрепленном за другой компанией – «Анкор-Плюс», владельцем и генеральным директором которой являлся калининградский бизнесмен Андрей Королев.
Эта информация подтверждается, в частности, переводами на банковскую карточку Ибройимова со стороны представителя компании «Анкор-Плюс» Виталия Воробьева, официальную справку о которых выдало по запросу суда местное отделение Сбербанка. То, что Воробьев работал в фирме «Анкор-Плюс», подтверждается также опубликованной в СМИ «Заявки от организации ООО «Анкор-Плюс» на продление постоянных пропусков для физических лиц», где в числе работников на получение пропуска значится Воробьев Виталий Анатольевич, а также «Акта визуального осмотра», в котором подпись от имени Воробьева В.А. стоит в графе «Производитель работ ООО «Анкор-Плюс».
Отрицание трудовых отношений становится основной линией защиты строительных компаний, позволяя им уклоняться от ответственности. Представители «ДСП Строй» в ходе судебного разбирательства доказали, что объект, где произошла трагедия, находился под управлением «Анкор-Плюс». Но даже после этого руководство «Анкор-Плюс» в лице Андрея Королева продолжает утверждать, что никакого отношения к работе Ибройимова на объекте не имеет.
Ситуация с гибелью Ибройимова поднимает вопрос об ответственности руководителей компании за своих сотрудников. Согласно российскому законодательству, работодатель обязан обеспечить безопасность рабочих мест и взять на себя ответственность за трудовые права каждого сотрудника, независимо от наличия формальных договоров. В данном случае отрицание трудовых отношений выглядит как попытка избежать моральных и правовых обязательств перед семьей погибшего.
Более того, если подтвердится, что гендиректор «Анкор-Плюс» Королев и представитель компании Воробьев дали органам следствия и трудовой инспекции показания, не соответствующие действительности, это является основанием для заведения уголовного дела по ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний). Однако, несмотря на серьезность этих нарушений, правоохранительные органы пока не предпринимают активных действий для привлечения виновных к ответственности.
Морально-этическая сторона этой истории является еще более острой, поскольку речь идет о судьбе семьи погибшего. Аваз Ибройимов имел четырех детей, которые теперь остались без кормильца. Вместо того чтобы попытаться оказать материальную помощь семье, руководство компании «Аркор-Плюс» сосредоточилось на том, чтобы уклониться от ответственности. Такой подход отражает не только игнорирование законодательных норм, но и пренебрежение основными принципами человеческой морали.
Особенно показательным выглядит факт, что Андрей Королев, несмотря на банкротство компании «Анкор-Плюс», продолжает вести строительную деятельность через другие фирмы – в частности, через компанию «Балт-НК» Станислава Новака и через организацию со схожим названием «Анкор», учредителем которой является супруга Королева. Любопытно, что подписавший с компанией «Анкор-Плюс» договор субподряда на строительство дома, где погиб рабочий, Евгений Майгора, а также отвечавшие за безопасность на объекте главный инженер Дмитрий Коваленко, инженер по охране труда Алексей Болотов и руководитель проекта Артем Суханов в настоящее время также продолжают работать, перейдя в новые структуры бывшего владельца «Анкор-Плюс».
Получается, что существующая правовая система позволяет предпринимателям с сомнительной деловой репутацией продолжать свою деятельность без надлежащих проверок и ограничений. Такая практика подрывает доверие к бизнесу и ставит под угрозу права работников.
Не стоит забывать и о роли государственных структур в этой ситуации. Депутатский запрос о проверке деятельности «Анкор-Плюс», направленный заместителем председателя Комитета Госдумы по экономике Артемом Кирьяновым, до сих пор не получил должного ответа. Это свидетельствует о недостатке контроля и ответственности со стороны органов власти, которые обязаны защищать права граждан и обеспечивать соблюдение закона.
Трагедия на калининградской стройке – это не просто случайное событие. Это отражение системных проблем, связанных с эксплуатацией трудовых мигрантов и отсутствием должного контроля за строительными объектами. Семья Ибройимова продолжает бороться за справедливость, планируя подать новый иск – против «Анкор-Плюс» и его владельца.
В данной истории пока рано ставить точку. Остается надеяться, что новые данные, представленные в суде, станут толчком для более предметного расследования и принятия надлежащих мер к виновным. Дело «Анкор-Плюс», о котором столь много писали СМИ, должно стать своего рода прецедентом в строительной отрасли. Превратиться в урок для недобросовестных бизнесменов, ставящих личное обогащение выше соблюдения законов и моральных норм.
Николай Васильев,
кандидат юридических наук
The post Эксперт: «Дело «Анкор-Плюс» должно стать прецедентным в строительной отрасли» first appeared on Новые Ведомости.