Развитие парламентских традиций для укрепления России. Аналитика ЛДПР
0
67
День российского парламентаризма отмечается в конце апреля. Это памятная дата была установлена в 2012 году в знак преемственности истории парламентаризма в России. Именно в этот день, в 1906 году, начала работать Государственная Дума, которая, как и сегодня подготавливала и рассматривала законы, обязательные для исполнения по всей стране. Чаще всего проекты законов готовило правительство, обсуждала Госдума, утверждал или отклонял Государственный Совет, члены которого назначались царем.
Сегодняшний российский парламент построен похожим образом на США. У нас Госдума, там Палата представителей, состоящая из 435 депутатов. У нас Совет Федерации, включающий двух представителей от каждого субъекта РФ, там Сенат, куда входят по два избираемых сенатора от каждого штата.
Когда готовили Конституцию в 1993 году образцом были США. Там, правда, сенаторы избираются прямым голосованием граждан штатов, у нас законодательные собрания субъектов РФ выдвигают двух представителей в Совет Федерации. Отличие также в том, что члены палаты представителей избираются каждые два года вместе с обновлением Сената на одну треть. Законодательная власть в США обновляется быстрее, чем у нас.
Но в этом и их недостаток. В любом деле для его профессионального исполнения требуется опыт чтобы изучить и осмыслить принятые законы, готовить законопроекты и поправки к действующим законам, двух лет явно мало. Врачу, например, после окончания вуза надо не менее четырех-пяти лет, чтобы по-настоящему овладеть профессией. А здесь законы с сложными юридическими формулировками и касающиеся судеб всей страны. Так, что не всегда надо брать пример с «передовых» стран.
Более того, избирательная система на Западе, частично это и нас коснулось, превратилась в денежный конвейер. Кандидату в депутаты для того, чтобы обеспечить себе эфирное время, организацию встреч с избирателями, рекламу, содержать помощников надо немало денежных средств. Речь идет о десятках и сотнях миллионов. Здесь три основных источника – собственные средства, партийные деньги и спонсоры. После избрания спонсорам «надо возвращать долги», продвигать их интересы в различных сферах. Иначе, зачем они «вкладывали» в тебя деньги.
Вот и понятны причины лоббизма и коррупции. Они встроены в избирательные процессы. Если вам помогают при избрании частные оружейные компании, то при подготовке законопроектов, голосовании по расходным статьям бюджета будете учитывать прежде всего их интересы. Похожим образом спонсорская помощь, скажем, от винодельческих компаний, также должна «отрабатываться».
Есть партии, группы депутатов, которые явным образом продвигают интересы определенных компаний. Помимо депутатского корпуса они продвигают «своих людей» и в правительство. Поэтому структура экономики подвержена влиянию лоббистов. Например, сегодня в США в явном приоритете военные и информационно- технологические компании. Их акции идут вверх, денег у этих компаний много и депутаты, сенаторы их поддерживают в первую очередь.
А вот, что касается мостов, железных дорог, производственной инфраструктуры здесь очень продолжительная окупаемость проектов. Поэтому это не столь интересно для депутатов и сенаторов. При всем внешнем блеске и величии США инфраструктура там во многом устарела.
Еще один минус парламентаризма. К власти нередко приходят ораторы и демагоги. Надо уметь выступать, говорить понятным языком для избирателей, завлекать их. Но что нередко скрывается за «харизмой» - невыполнение предвыборных обещаний и обслуживание спонсоров.
Зеленский обещал мир – а на деле война. Трамп всех умиротворил и вместе с Израилем подверг бомбардировке Иран. Причем, вовремя так называемых мирных переговоров. Оппозиция в США критикует, но это больше для того, чтобы самим прийти к власти. Европейские депутаты вспомнили свою вековую русофобию, пугают избирателей угрозой от России. Хотя не она нападала на Европу, а европейские страны не раз приходили с войной в Россию.
Немало недостатков в парламентаризме. Но их надо знать и уметь им противодействовать. Автократия, монархия имеют также крупные недостатки. Консерватизм, семейственность, местечковость, неумение быстро приспосабливаться к меняющимся внешним и внутренним обстоятельствам, отставание в мировой конкурентной борьбе – все это мы прошли в 1917, и в 1991 годах.
Надо почаще заглядывать в свою историю. Много, например, небылиц насочиняли об Иване Грозном. Но казням за преступления в его проявление было подвергнуто 4 тысячи человек. А рядом, в Англии («родине парламентаризма»), при Генрихе YIII, казнили порядка 70 тысяч человек, часто просто за бродяжничество. Этот английский король – образец джентльмена – шесть раз женился и двух жен отправил на казнь.
А Иван Грозный в борьбе с казнокрадством создал земскую монархию, ранее в истории не встречавшуюся. Власть на местах перешла к выборным земским старостам, которые управляли городами и селами, собирали налоги, осуществляли правосудие. Одновременно была создана централизованная государственная полиция. Сильная вертикаль власти сочеталась с широким самоуправлением на местах.
Поэтому, как всегда, нужна золотая середина – это сильная вертикаль власти, во главе с президентом, и свободно, именно свободно, избираемый парламент. Вертикаль власти должна опираться на государственную собственность в жизненно важных отраслях экономики, чтобы не попасть под сильное влияние частных компаний. Депутаты должны создавать необходимые условия для роста экономики и уровня жизни всех граждан страны. В таком направлении совершенствуется парламентаризм в России.
М.Н. Сидоров
30.04.2026г.
Сегодняшний российский парламент построен похожим образом на США. У нас Госдума, там Палата представителей, состоящая из 435 депутатов. У нас Совет Федерации, включающий двух представителей от каждого субъекта РФ, там Сенат, куда входят по два избираемых сенатора от каждого штата.
Когда готовили Конституцию в 1993 году образцом были США. Там, правда, сенаторы избираются прямым голосованием граждан штатов, у нас законодательные собрания субъектов РФ выдвигают двух представителей в Совет Федерации. Отличие также в том, что члены палаты представителей избираются каждые два года вместе с обновлением Сената на одну треть. Законодательная власть в США обновляется быстрее, чем у нас.
Но в этом и их недостаток. В любом деле для его профессионального исполнения требуется опыт чтобы изучить и осмыслить принятые законы, готовить законопроекты и поправки к действующим законам, двух лет явно мало. Врачу, например, после окончания вуза надо не менее четырех-пяти лет, чтобы по-настоящему овладеть профессией. А здесь законы с сложными юридическими формулировками и касающиеся судеб всей страны. Так, что не всегда надо брать пример с «передовых» стран.
Более того, избирательная система на Западе, частично это и нас коснулось, превратилась в денежный конвейер. Кандидату в депутаты для того, чтобы обеспечить себе эфирное время, организацию встреч с избирателями, рекламу, содержать помощников надо немало денежных средств. Речь идет о десятках и сотнях миллионов. Здесь три основных источника – собственные средства, партийные деньги и спонсоры. После избрания спонсорам «надо возвращать долги», продвигать их интересы в различных сферах. Иначе, зачем они «вкладывали» в тебя деньги.
Вот и понятны причины лоббизма и коррупции. Они встроены в избирательные процессы. Если вам помогают при избрании частные оружейные компании, то при подготовке законопроектов, голосовании по расходным статьям бюджета будете учитывать прежде всего их интересы. Похожим образом спонсорская помощь, скажем, от винодельческих компаний, также должна «отрабатываться».
Есть партии, группы депутатов, которые явным образом продвигают интересы определенных компаний. Помимо депутатского корпуса они продвигают «своих людей» и в правительство. Поэтому структура экономики подвержена влиянию лоббистов. Например, сегодня в США в явном приоритете военные и информационно- технологические компании. Их акции идут вверх, денег у этих компаний много и депутаты, сенаторы их поддерживают в первую очередь.
А вот, что касается мостов, железных дорог, производственной инфраструктуры здесь очень продолжительная окупаемость проектов. Поэтому это не столь интересно для депутатов и сенаторов. При всем внешнем блеске и величии США инфраструктура там во многом устарела.
Еще один минус парламентаризма. К власти нередко приходят ораторы и демагоги. Надо уметь выступать, говорить понятным языком для избирателей, завлекать их. Но что нередко скрывается за «харизмой» - невыполнение предвыборных обещаний и обслуживание спонсоров.
Зеленский обещал мир – а на деле война. Трамп всех умиротворил и вместе с Израилем подверг бомбардировке Иран. Причем, вовремя так называемых мирных переговоров. Оппозиция в США критикует, но это больше для того, чтобы самим прийти к власти. Европейские депутаты вспомнили свою вековую русофобию, пугают избирателей угрозой от России. Хотя не она нападала на Европу, а европейские страны не раз приходили с войной в Россию.
Немало недостатков в парламентаризме. Но их надо знать и уметь им противодействовать. Автократия, монархия имеют также крупные недостатки. Консерватизм, семейственность, местечковость, неумение быстро приспосабливаться к меняющимся внешним и внутренним обстоятельствам, отставание в мировой конкурентной борьбе – все это мы прошли в 1917, и в 1991 годах.
Надо почаще заглядывать в свою историю. Много, например, небылиц насочиняли об Иване Грозном. Но казням за преступления в его проявление было подвергнуто 4 тысячи человек. А рядом, в Англии («родине парламентаризма»), при Генрихе YIII, казнили порядка 70 тысяч человек, часто просто за бродяжничество. Этот английский король – образец джентльмена – шесть раз женился и двух жен отправил на казнь.
А Иван Грозный в борьбе с казнокрадством создал земскую монархию, ранее в истории не встречавшуюся. Власть на местах перешла к выборным земским старостам, которые управляли городами и селами, собирали налоги, осуществляли правосудие. Одновременно была создана централизованная государственная полиция. Сильная вертикаль власти сочеталась с широким самоуправлением на местах.
Поэтому, как всегда, нужна золотая середина – это сильная вертикаль власти, во главе с президентом, и свободно, именно свободно, избираемый парламент. Вертикаль власти должна опираться на государственную собственность в жизненно важных отраслях экономики, чтобы не попасть под сильное влияние частных компаний. Депутаты должны создавать необходимые условия для роста экономики и уровня жизни всех граждан страны. В таком направлении совершенствуется парламентаризм в России.
М.Н. Сидоров
30.04.2026г.