Следствие совершило ряд нарушений в розыскных мероприятиях по делу активиста Приходько – адвокат
0
56
Российские следственные органы в аннексированном Крыму совершили ряд нарушений при проведении розыскных мероприятий в деле проукраинского активиста Олега Приходько.
Об этом в комментарии Крым.Реалии рассказал адвокат Приходько Назим Шейхмамбетов.
«Дело в том, что обследование в гараже Олега Приходько проходило на основании распоряжения заместителя начальника ФСБ Крыма, а, согласно закону об оперативно-розыскной деятельности, такие мероприятия проводятся согласно постановлению руководителя следственного органа, а не суда. Орган, который проводил такое мероприятие, обязан в течении 24 часов уведомить суд, и в течении 48 часов получить постановление суда о проведении розыскных мероприятий. По мнению защиты, и материалы дела подтверждают это, уведомления и постановления в суде на проведение обследования в гараже Приходько органы следствия в суд не предоставили. Это и является основанием об исключении ряда документов из материалов дела», – подчеркнул адвокат.
Он также рассказал о том, как проходило судебное заседание по делу Приходько 31 октября.
«Судебное заседание началось почти с трехчасовой задержкой, по неизвестным причинам. В ходе судебного заседания защита заявила ряд ходатайств об исключении некоторых материалов дела представленных следствием в суд первой инстанции, то есть сотрудниками ФСБ. В частности, это материалы оперативно-розыскных мероприятий которые стали основанием для возбуждения уголовного дела, подозрения в совершении инкриминируемых преступлений, и, как следствие, избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. Однако суд не дал должную оценку доводам защиты и отклонил ходатайство, оставив решение суда первой инстанции в силе», – рассказал Назим Шейхмамбетов.
На данный момент нет реакции соответствующих ведомств в аннексированном Крыму на эту информацию.
Подконтрольный России Верховный суд Крыма 31 октября отклонил апелляционную жалобу адвоката на арест проукраинского активиста Олега Приходько.
Ранее российская ФСБ предъявила обвинение жителю Крыма Олегу Приходько в подготовке к террористическому акту и незаконном изготовлении взрывчатых веществ.
О задержании проукраинского активиста в Крыму Олега Приходько утром 10 октября сообщил украинский политик из Евпатории, народный депутат Украины седьмого созыва Эдуард Леонов.
Прокуратура Автономной Республики Крым начала уголовное производство по ч. 1 ст. 146 УК Украины (незаконное лишение свободы) из-за ареста в Крыму проукраинского активиста.
До этого Приходько привлекался к ответственности в аннексированном Крыму по административному делу. Подконтрольный Кремлю Сакский районный суд Крыма 25 июня оштрафовал крымчанина на 2 тысячи рублей. Суд признал его виновным по части первой статьи 20.3 кодекса России об административных правонарушениях. Согласно постановлению суда, которое имеется в распоряжении Крым.Реалии, «исследование» изъятых в доме активиста при обыске предметов и документов, указывают на то, что «Приходько путем доступа третьих лиц к данным предметам и документам пропагандирует и публично демонстрирует нацистскую атрибутику и символику».
Сам активист утверждал, что вся атрибутика в его доме «антикварная», а футболка со свастикой, которая также фигурирует в материалах, «сувенирная» и ее нет у него с 2010 года.
8 февраля 2019 года сотрудники крымского главка ФСБ провели обыск у Приходько. Силовики изъяли у него украинскую символику, флаги партии «Свобода», красно-черные флаги, портрет Степана Бандеры, технику и домашние CD-диски. После обыска Приходько отвезли в Симферополь, где допрашивали, расспрашивая о его деятельности и связях на материковой части Украины.
Об этом в комментарии Крым.Реалии рассказал адвокат Приходько Назим Шейхмамбетов.
«Дело в том, что обследование в гараже Олега Приходько проходило на основании распоряжения заместителя начальника ФСБ Крыма, а, согласно закону об оперативно-розыскной деятельности, такие мероприятия проводятся согласно постановлению руководителя следственного органа, а не суда. Орган, который проводил такое мероприятие, обязан в течении 24 часов уведомить суд, и в течении 48 часов получить постановление суда о проведении розыскных мероприятий. По мнению защиты, и материалы дела подтверждают это, уведомления и постановления в суде на проведение обследования в гараже Приходько органы следствия в суд не предоставили. Это и является основанием об исключении ряда документов из материалов дела», – подчеркнул адвокат.
Он также рассказал о том, как проходило судебное заседание по делу Приходько 31 октября.
«Судебное заседание началось почти с трехчасовой задержкой, по неизвестным причинам. В ходе судебного заседания защита заявила ряд ходатайств об исключении некоторых материалов дела представленных следствием в суд первой инстанции, то есть сотрудниками ФСБ. В частности, это материалы оперативно-розыскных мероприятий которые стали основанием для возбуждения уголовного дела, подозрения в совершении инкриминируемых преступлений, и, как следствие, избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. Однако суд не дал должную оценку доводам защиты и отклонил ходатайство, оставив решение суда первой инстанции в силе», – рассказал Назим Шейхмамбетов.
На данный момент нет реакции соответствующих ведомств в аннексированном Крыму на эту информацию.
Подконтрольный России Верховный суд Крыма 31 октября отклонил апелляционную жалобу адвоката на арест проукраинского активиста Олега Приходько.
Ранее российская ФСБ предъявила обвинение жителю Крыма Олегу Приходько в подготовке к террористическому акту и незаконном изготовлении взрывчатых веществ.
О задержании проукраинского активиста в Крыму Олега Приходько утром 10 октября сообщил украинский политик из Евпатории, народный депутат Украины седьмого созыва Эдуард Леонов.
Прокуратура Автономной Республики Крым начала уголовное производство по ч. 1 ст. 146 УК Украины (незаконное лишение свободы) из-за ареста в Крыму проукраинского активиста.
До этого Приходько привлекался к ответственности в аннексированном Крыму по административному делу. Подконтрольный Кремлю Сакский районный суд Крыма 25 июня оштрафовал крымчанина на 2 тысячи рублей. Суд признал его виновным по части первой статьи 20.3 кодекса России об административных правонарушениях. Согласно постановлению суда, которое имеется в распоряжении Крым.Реалии, «исследование» изъятых в доме активиста при обыске предметов и документов, указывают на то, что «Приходько путем доступа третьих лиц к данным предметам и документам пропагандирует и публично демонстрирует нацистскую атрибутику и символику».
Сам активист утверждал, что вся атрибутика в его доме «антикварная», а футболка со свастикой, которая также фигурирует в материалах, «сувенирная» и ее нет у него с 2010 года.
8 февраля 2019 года сотрудники крымского главка ФСБ провели обыск у Приходько. Силовики изъяли у него украинскую символику, флаги партии «Свобода», красно-черные флаги, портрет Степана Бандеры, технику и домашние CD-диски. После обыска Приходько отвезли в Симферополь, где допрашивали, расспрашивая о его деятельности и связях на материковой части Украины.