Мы уже не раз с вами рассуждали о судьбе Северо-Крымского канала. В этот раз мы посмотрим, что дал СССР и России СКК, и может ли он сейчас быть важным стране.
В определенный момент Северо-Крымский канал был стройкой века прошлого. Десятки тысяч молодых работников со всех советских республик активно работали над сооружениями. Не обошлось и без военных. По меньшей мере три тысячи молодых специалистов из инженерных частей помогали рыть СКК.
С таким массивом людей канал быстро разрастался, сдавалось до 30 км готовых сооружений в год.
Чтобы понять масштаб стройки обращу ваше внимание, что специалисты из Югославии, ГДР и Биробиджана также трудились над СКК.
Помимо самого русла канала, строились тысячи гидротехнических сооружений, включая сеть распределения.
За время прокладки, особенно в первые тяжелые годы около пяти тысяч снарядов было найдено в грунте.
Люди рисковали не просто так. На стройке века платились от 450 до 1050 рублей в месяц. В те времена это была годовая зарплата в успешном колхозе.
Стоит ли говорить, что после завершения стройки многие строители остались в Крыму. По смете того времени за 1440 млн М3 земельных работ было выплачено 1,6 миллиарда рублей.
Минусы и плюсы Северо-Крымского канала
Как только канал сдали в эксплуатацию было орошено 180 гектаров сухой земли. К девяностым цифра достигла 400 га. Участки канала в несколько раз увеличили сельхозугодья.
Иными словами, там где цвела верблюжья колючка появился рис, пшеница, виноград.
Днепровская вода в десять раз повысила крымскую урожайность. СССР на 90 процентов обеспечил себя рисом благодаря СКК.
Во времена курортного бума потребность для людей в днепровской воде снизилась, но культуры все еще от СКК зависели.
Последним небольшим плюсом назову рыбалку в Северо-Крымском канале. Никто не думал обеспечивать рыбой Крым, но, со слов местных, во время сброса воды раков можно было мешками собирать.
Стройка века прошлого или канализация настоящего?
Различных мостов, акведуков и шлюзов хватало на всех, как и ответвительных каналов. Почему хватало? Поговорим о минусах.
Из-за неэффективного управления постсоветское время канал начал приходить в негодность. В 97 году на Украине признались, что денег на канал до Евпатории у страны нет. Чтобы закончить объект нужны были всего 23 млн гривен.
По этой причине в Верховной Раде депутат перед празднованием полувека подачи воды предложил назвать СКК канализацией.
За два года до Крымской весны появилась информация, СКК изношен на 80%. Иными словами Украина не смогла потянуть обслуживание такого объекта.
Минус и в том, что проект с рисовыми и зерновыми провалился, пережить засуху смог только виноград.
Даже если открыть шлюзы на новые плантации потребуется до десяти лет. Приводить же в порядок канал дороже, чем искать новые пути.
Вот они итоги эффективного управления. А ведь строили всем Союзом.