Про трупы и гробы в полях. Энгельс "ставят на счетчик" из-за предприимчивости муниципального "Ритуала"?
Сама суть иска, к сожалению, пока покрыта тайной. В открытых источниках указано лишь, что ИП Аристархов подал его в рамках спора, связанного с защитой собственности. А в качестве третьих лиц, если верить картотеке арбитражных дел, там проходят не только районный комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи, но и МБУ "Ритуал". И здесь сразу вспоминается опубликованный месяц назад в одном из телеграм-каналов пост, где некий аноним возмущался, что этот самый муниципальный "Ритуал" вроде как самовольно расширил территорию кладбища (судя по приложенным фото и картам – полузакрытого "Восточного", на СХИ), якобы захватив под него соседний участок (более 10 га), находящийся в частной собственности и являющийся землями сельхозназначения. Еще и якобы незаконно собирал деньги за захоронения на нем. Неужели сегодня такое возможно? И куда тогда смотрят "кураторы" муниципального "Ритуала" и надзорные органы?
Захват удушающим как вредная привычка
Прежде всего, давайте вспомним, что о некоторых особенностях деятельности муниципального "Ритуала" "ОМ" рассказывал, еще когда он был МУСПом. В июле 2019 его возглавила Александра Полях, которой на тот момент не исполнилось и 29 лет и которая до того в причастности к похоронному бизнесу, обладающему своей бесспорной спецификой, замечена не была. Зато приходилась и приходится дочерью Александра же Поляха, известного в городе достаточно "всеядного" предпринимателя, по слухам, имеющего явную склонность к неофициально-кулуарным методам решения любых вопросов.
Примечательно, что наиболее успешная активность Поляха-старшего совпала по времени с периодом, когда главой Энгельсского района был Александр Стрелюхин (затем – председатель правительства Саратовской области и депутат Госдумы). Причем ходили разговоры, что вообще-то экс-глава Энгельсского района обязан Поляху внушительной частью своей политической карьеры, а никак не наоборот.
Так вот, директором МУСП "Ритуал" Полях-младшая стала в 2019 году, а уже 2021 год это муниципальное предприятие, по данным из открытых источников, сработало с убытком почти в 1,5 млн рублей. Объективности ради, раньше, с другими директорами, тоже бывало так, что "Ритуал" уходил в минус – например, в 2011-м, 2018 годах (по 2,1 млн). Но именно при ней, уже в 2022 году, убыток составлял рекордные 9,5 млн рублей. При этом, как известно, похоронное дело вообще-то во все времена считается одним из самых стабильно прибыльных занятий. Особенно учитывая традиционное практически монополистское положение муниципального "Ритуала" на рынке.
Что самое интересное, в свое время "ОМ" писал, как еще несколько лет назад прокуратура Энгельса "с выездом на место" обнаружила, что в Энгельсе за пределами одного из кладбищ (судя по кадастровому номеру - Квасниковского) спокойно ведутся захоронения. В суде представитель того же "поляховского" "Ритуала" спокойно пояснял, что данные захоронения якобы самовольны. Всё это было отражено в судебном решении, которое до сих пор есть в открытом доступе. Тогда журналисты предположили, что данные как бы "самовольные" захоронения - это те, у кого просто не нашлось нужной суммы денег, чтобы оплатить повышенную мзду за захоронение на официальном кладбище. А если представить, что все-таки наоборот? И для того же "Ритуала" это вариант полноценного, еще не облагающегося никакими официальными отчетностями, дополнительного дохода? Еще и на чужой земле. Представили такую картину?
"С 2019 года на "Восточном" кладбище новые захоронения на участке земли с кадастровым номером: 64:50:020947:118 (участок именно с этим кадастровым номером упоминался в посте в телеграм-канале. – "ОМ".) не осуществляются, за исключением погребений в родственные могилы", - заявляет теперь в своем ответе на журналистский запрос председатель комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского района Алексей Сидоров. Стоп, но на кадастровой карте этот участок вообще-то отнесен к категории… земель сельхозпроизводства и находится в частной собственности! Какие там вообще могут быть захоронения, пусть и "родственные"? Как выдавались разрешения, что на этой земле, которая, получается, и к кладбищу-то не относится, вообще можно хоронить? Тоже непонятно. Естественно, если исходить из того, что все там делалось по закону, а не по принципу: раз "папа" сказал, значит можно.
На первый взгляд, не совсем понятно, почему в таком случае тот же Аристархов через арбитраж лишь взыскивает миллионные убытки, а не истребует саму землю? Но с другой стороны, если наши предположения верны (а судя по ответу Сидорова, так и есть), то зачем теперь предпринимателю земли сельхозназначения, которые он не может использовать по этому самому назначению в принципе? Ведь землю если и вернут, то с "нагрузкой" в виде чьих-то почивших бабушек, дедушек и целых семей. И что теперь с этим всем делать? Сеять поверх этого всего пшеницу? Кажется, такого даже во много что повидавшем в "ритуально-похоронном" смысле Саратове не было. А еще очевидно, что если суд иск предпринимателя удовлетворит, может выйти, что из-за предприимчивой Полях району придется возмещать эти самые убытки из бюджета ежегодно и так - до бесконечности.
Платите за чужое, или За все опять ответит завхоз?
Есть здесь и еще один одновременно и важный, и странный момент. В Энгельсе выдачей разрешений на захоронение на муниципальных кладбищах занимается МКУ "Энгельсская недвижимость". По всем стандартам земля на этих кладбищах выделяется бесплатно.
Однако существует такой документ, как решение Энгельсского городского совета депутатов от 31 марта 2021 г. N 234/48-02 "О внесении изменений в Правила содержания и порядок деятельности муниципальных общественных кладбищ муниципального образования город Энгельс ". Пункт 4.8. его гласит: "Для семейных мест захоронений предоставляются специально подготовленные и обустроенные земельные участки. Лицо, ответственное за содержание семейного места захоронения, оплачивает стоимость услуг по предварительной подготовке и обустройству такого земельного участка". По этой логике, исходя из ответа председателя комитета ЖКХ Сидорова получается, что за оформление "родственных захоронений" на частных сельхозугодьях энгельсский "Ритуал" еще и зарабатывает? И, похоже, – очень неплохо.
В распоряжении "ОМ" имеется договор от 2019 года между МУСП "Ритуал" в лице Александры Полях и частным лицом по обустройству семейного захоронения на той самой территории (т.е. "самовольно захваченных сельхозугодьях"), стоимость такого "благоустройства" 5 лет назад составила ни больше ни меньше - более 22 000 рублей. Сколько стоят такие "проводы в последний путь", сейчас даже сложно представить. Самое удивительное, что договор допускает его расторжение "Ритуалом" в одностороннем порядке, а план-схема семейного захоронения подписана … завхозом кладбища с нечитаемой подписью…
Где и кем учтен этот договор - непонятно в принципе. То есть если спустя десяток лет в семье условного заказчика произойдет несчастье, договор может оказаться уже расторгнутым, а искать это самое "благоустроенное семейное захоронение" придется через неизвестного завхоза?
Словом, во всей этой ситуации пока вопросов явно гораздо больше, чем ответов. И отвечать на них и делать выводы, по нашему убеждению, должны более компетентные органы, чем журналисты.
Просим рассматривать данную публикацию как официальное обращение в Саратовское УФАС, прокуратуру Саратовской области и управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Саратовской области.
"ОМ" внимательно следит за развитием ситуации. Ближайшее заседание по иску ИП Аристархов запланировано на 18 марта.
Фото на заставке - телеграм-канал "Саратов. Без цензуры"