Пандемийная истерия
ЛОКДАУН КАК ПОПЫТКА НАСИЛЬСТВЕННОЙ ИЗОЛЯЦИИ ОБЩЕСТВА
Параноидальный беспредел
Можно ли муху превратить в слона? С точки зрения здравого смысла, разумеется, нет. При всём желании физически такое сотворить невозможно. Выражение «раздуть из мухи слона» используется обычно в качестве гиперболы, образной формы с ироническим подтекстом. Так говорят о тех, кто выдаёт желаемое за действительное или придаёт какой-то мелочи абсурдно преувеличенное значение. Но это в рамках здравого смысла. В практической жизни, особенно при торжествующем в мире либеральном оценочном волюнтаризме и с помощью новейших пиар-технологий, оказывается возможным всё, даже абсолютно невозможное.
Как развивалась пандемийная истерия? Именно по принципу искусственного превращения мухи в слона. Здесь тоже вначале было слово, и этим словом был «ковид-19». В этом слове всё было объективистски нейтрально: «ковид» означал коронообразный вирус, а 19 – время его появления на нашей планете, то есть 2019-й год. Вскоре вирусу был присвоен вполне серьёзный статус «эпидемии» - инфекции с повышенной социальной опасностью. Но этого оказалось мало. Буквально в считанные дни вирус раздули до уровня «пандемии» - угрожающего миру явления. Но и это не было пределом. Пределом-беспределом стала политико-социальная истерия, охватившая весь мир и доведённая ныне до масштабов Апокалипсиса.
В связи с этим возникает масса вопросов. Действительно ли мы дожили до реального Апокалипсиса или это очередная обманка, которыми нас в последнее время закормили до отвала. Если Апокалипсис, - то почему мы ещё живы? Если обманка, то кому это нужно и почему все так легко и бездумно поддаются очевидному блефу? И вообще, что реально сейчас происходит в мире? Ответить на эти вопросы не так просто, но ответить надо или хотя бы попытаться это сделать. Однако сложность заключается даже не в самих вопросах, а в том, что ответов на них по-настоящему никто не ищет. Более того, создаётся впечатление, что в мире и в нашей стране находится масса влиятельных людей, которые не заинтересованы ни в ответах, ни вообще в поисках истины.
В деле с коронавирусом изначально было слишком много политики. Само громогласное его «обнаружение» американцами(!) в китайской(!) провинции(!) наводит на размышления. Создаётся впечатление, что вирус его создателями и распространителями экспериментально предназначался именно для Китая с его миллиардным населением с целью несколько «проредить» его. Для отвода глаз он был запущен и в самих Штатах. Но далее всё пошло не по сценарию. Коммунистический Китай быстро мобилизовался и пресёк эпидемию в зародыше. Его примеру последовали Япония, Корея, Вьетнам и другие страны Востока. Штаты же превратились в очаг эпидемии и разнесли вирус по всему Западу, включая и всё ещё полностью зависимую от него Россию.
Вслед за политикой, как водится в капиталистическом мире, на первый план вышли деньги. Началась бешеная гонка по созданию вакцины, затем лихорадочное определение её товарной цены, а сейчас идёт жестокая конкурентная борьба между европейскими странами за продвижение собственных вакцин и их общее противодействие распространению российских аналогов. В конечном счёте, политика и деньги оттеснили мировую медицинскую науку и противоэпидемиологическую практику на третий и четвёртый уровни, превратив их в попрошаек, обслуживателей политических и финансовых интересов и стрелочников в разруливании эпидемиологических проблем.
Если отбросить политику и деньги и сосредоточить внимание на медицинских проблемах как таковых, то следует признать в реалии: 1) наличие в современном мире опасного для людей вируса; 2) широкое его распространение и превращение в эпидемию; 3) беспомощность ВОЗ, сумбур в головах организаторов противоэпидемиологической борьбы, разброд и разнобой в применении на Западе практических мер в борьбе с вирусом. Вопли о пандемии и раздуваемая истерия родились именно в силу третьего обстоятельства – беспомощности Запада и его неспособности к самомобилизации. Реальных оснований для всеобщей паники не было и нет: это всего лишь вышедшие из-под контроля нервы и эмоции.
Ковид-19 выявил ахиллесову пяту современного западного либерально-буржуазного общества, а именно - его сущностную раздвоенность. Причём раздвоенность даже не на стыке «гуманной» либеральной идеологии и бесчеловечной буржуазно-капиталистической практики, а противоречивость самого идеалистического либерализма, его двуликость и его внутренний антагонизм. Выяснилось, что выспренние разговоры либералов о свободе и демократии ничего общего не имеют с их скрытыми желаниями и истинными устремлениями. Оказалось, что свободы они желают лишь для себя любимых, а трудовой демос презирают всеми фибрами души и жаждут выстроить железный занавес между собой и народом. Обнаружилось, что, отвергая тиранию власти, они жаждут использования государственной машины исключительно в собственных интересах, закабаляя массы и превращая их в манипулируемое человеческое стадо.
В пылу бурных событий напористого XXI века как-то прошли незамеченными нашими и зарубежными политологами внутренняя перегруппировка сил и смена целевых установок Запада, поражённого вирусом воинствующего империализма и тотального глобализма. Ситуация с ковидом показала, что всё то, в чём западные идеологи с пеной у рта некогда обвиняли коммунистов и Советский Союз, в нынешних обстоятельствах они готовы, развернувшись на 180 градусов, применить с лихвой в современном мире. Я имею в виду, прежде всего, их былой упор на закрытости и авторитарности советской политической системы.
В пору идеологических нападок на СССР библейским откровением и каноническим руководством к действию на Западе явился двухтомник австрийского социолога Карла Поппера (1902-1994) «Открытое общество и его враги». «Открытое общество» представлялось Попперу некоей аморфной разнородной социальной агломерацией, не имеющей ни внешних целей, ни внутреннего смысла и движущейся свободно, самопроизвольно и бесконтрольно. Любые попытки управления этой массой трактовались либерально-буржуазным идеологом как тирания, насилие, причинение людям боли и страданий. Вкупе с «откровениями» Александра Солженицына эта идеологическая мина, заложенная под фундамент советской системы, сработала в 1980-е годы и способствовала развалу СССР.
Сейчас эта книга забыта, так как утратила свою актуальность для Запада. А всё потому, что с начала XXI века США, с ориентиром на мировое господство, взяли курс на отказ от «открытого общества» и переход к обществу закрытому, жёстко подгоняемому под американские имперские стандарты. На смену пропаганде пришёл диктат. Раздача конфет и пряников сменилась откровенным давлением на независимую общественность и трудовые массы с циничным обнажением бесчеловечной сути капиталистического общества. Ныне же упор делается исключительно на угрозе силового воздействия и на идее неизбежности Апокалипсиса.
В этом плане ковид-19 сыграл явно на руку США. Возможно, он для этого и предназначался. Наряду с полной капитуляцией властей и отказом от организационных мер в борьбе с вирусом (Швеция, например) на Западе, в первую очередь в США, стали активно продвигать идею локдауна как единственного средства радикального решения всех эпидемиологических проблем. Термин, ранее использовавшийся исключительно в местах заключения преступников, вдруг перекочевал в социальную сферу и стал означать строгую изоляцию масс в условиях чрезвычайной ситуации. Замелькали мысли о всеобщем карантине, комендантском часе и вообще о прекращении любых общественных контактов.
Ужасы, рисовавшиеся английским социалистом-лейбористом Джорджем Оруэллом (1903-1950) в антиутопии «1984» применительно к советской системе (физическое и духовное порабощение людей, всеобщий страх, ненависть и доносительство), вдруг стали превращаться в потенциальные реалии капиталистического мира, обуянного, с одной стороны, неуёмной жаждой наживы, а с другой, - страхом перед угрозой бесценной жизни господ капиталистов. Лишь массовые протесты во Франции, погромный бунт в Бельгии и общие негативные настроения вынудили воротил западного общества отказаться от идеи локдауна и свести запреты к системе более или менее разумных ограничительных мер.
Россия в ситуации с коронавирусом попала в двойной капкан или, по-другому, в двусторонние клещи. С одной стороны, воспользовавшись всеобщей бедой, США решили «поставить на место» (заставить повторно капитулировать) бунтаря-одиночку Россию, нагнетая психоз по Украине и превращая эту страну-сателлита США в очаг военного конфликта. С другой стороны, как и следовало ожидать, внутри России активизировались её «доброжелатели», перегибая палку с антиковидными мерами и подталкивая народ к бунту и противодействию властям. Владимир Жириновский, например, предложил сажать противников вакцинации в «тюрьмы», а мэр города Елабуги (Татарстан) объявил «врагами» пенсионеров, отказывающихся вакцинироваться.
Странную позицию по «короне» занял заметно активизировавшийся в последнее время и явно не утративший своих президентских амбиций Дмитрий Медведев. «Локдаун, - заявил он, - был необходим на первой стадии пандемии коронавируса, однако сейчас, в условиях появления новых штаммов, смысла в нём нет». Это сродни его же крымскому перлу - «денег нет, но вы держитесь». То есть локдаун в принципе хорош, но мы с ним немного припозднились, а потому теперь пусть каждый решает свои проблемы, как может. Непонятно, чего больше в этой фразе – наивности или цинизма. Скорее всего, как это водится у либералов, той и другого поровну.
Не удивительно, что с таким подходом власть имущих либералов российское общество раскололось надвое. Западники, вслед за ВОЗ, пообещавшей, что новые разновидности ковида «могут оказаться ещё опаснее и смертельнее предыдущих», всемерно нагнетают психоз и настаивают на поголовной вакцинации всего населения страны. В пику им патриоты бунтуют и выступают против вакцинации. И обе эти крайности вносят сумятицу в общество и дезориентируют народ.
С чем мы, действительно, опаздываем, - так это с трезвой и спокойной оценкой ситуации, здравомысленным выявлением причин и главных очагов эпидемии и определением реальных мер в практическом противостоянии общей беде. Вакцинация в стране пробуксовывает вовсе не случайно. Противоэпидемиологическая кампания повелась так глупо, назойливо и убого, что с самого начала провоцировала у простых людей отвращение, подозрительность и отталкивание. Все эти агитационные шоу «звёзд», обилие палаток, разыгрывание лотереи со ставкой квартиры(!) не могли не вызывать недоумённые и опасливые мысли: раз так сильно навязывают, значит не всё здесь чисто, значит это нужно «им», а не нам, значит в очередной раз дурят нашего брата.
Лозунг «Либерально-буржуазная власть + вакцинация всей России», под которым, по сути, проходит в нашей стране антиковидная кампания, хромает на обе ноги. Беспомощный в деловом отношении, фальшивый в своих основах и порочный в нравственном плане буржуазный либерализм у всех честных, порядочных и разумных людей (а это основная масса нашего «глубинного» народа) вызывает неприятие, нарастающее с каждым днём. Сама власть неоднократно давала понять, что либерализм «исчерпал себя». Что касается рваческо-кулацкой буржуазности олигархата, то от неё ныне стонет даже предпринимательская общественность, не говоря уже о простых людях.
Что касается повальной вакцинации, на которой настаивают наш доморощенный «билл гейтс» - банкир Герман Греф, обласканный властями «коммунар» Денис Проценко и ощутивший вкус денег и жажду популярности академик Александр Гинцбург, то здесь вообще всё так запутано, что вызывает даже больше вопросов, чем сам ковид-19. До сих пор неясно, какой вакцине следует доверять на сто процентов, а какая из них противопоказана основной массе людей. Много шумихи вокруг западных вакцин и почему-то замалчивается китайский опыт. Предложение сократить срок повторного вакцинирования до трёх месяцев не может не вызывать подозрения, что народ попросту «сажают на иглу».
Ковид в России выявил главное, и это, увы, вовсе не медицинские проблемы. Мы растеряли былые энергетику и мужество, с которыми лицом к лицу встречались все беды на Руси. Мы разучились работать дружно, в полную силу, засучив рукава. Мы утратили чувство локтя и сострадания человеку в беде – то чувство и то сострадание, которыми всегда отличался русский человек от других народов. Мы утратили присущий нашим предкам здравый смысл и навык смотреть правде прямо в глаза, не щурясь и не избегая пытливого детского взгляда. Мы превратились в какую-то либеральную размазню – вялую, нерешительную, спекулятивную и трусливую. И это так не похоже на нас настоящих, подлинных, естественных и натуральных.
Говоря «мы», я не критикую исключительно других, а отношу эти слова к самому себе примерно в той же степени, как Иван Гончаров честно отображал в своём Обломове присущие самому себе слабости и недостатки. Надо отдать должное иноземным и российским либералам: они не тратили время зря в течение 30 лет их властного засилья и напичкали в каждого из нас немало ментальной и духовной дряни. Чтобы очиститься от неё, надо резко и одномоментно встряхнуться каждому из нас, от первого лица до последнего, и привести в порядок свои мысли и чувства. Рассчитывать, что кто-то сделает за нас то, что мы должны сделать сами, увы, не приходится, ибо этот «кто-то» тоже надеется на других.
В борьбе с ковидом мы до сих пор больше имитировали борьбу, чем боролись по-настоящему. В стране с самого начала, несмотря на наличие тревожного зарубежного опыта, не был создан оперативный центр по борьбе с эпидемией, который взял бы на себя общее руководство оздоровительными и профилактическими направлениями этой важной, всенародно значимой работы. Формально исполняющий эти функции Роспотребнадзор исключительно «надзором» и ограничивается. Как может что-то организовать в стране ведомство, которое свято верит в магию единого номера 122 и убеждено в панацее информационных технологий?! И это в России, славной именами Николая Пирогова (1810-1881), Ивана Сеченова (1829-1905) и Ильи Мечникова (1845-1916), которые делали упор именно на практической отдаче от научных изысканий в биологии и медицине.
Учитывая панические настроения Билла Гейтса и ВОЗ, обещающих в ближайшем будущем новые, всё более грозные беды человечеству, создать этот Центр и сейчас не поздно. Именно он должен объективно и независимо разобраться в ценности и эффективности конкурирующих друг с другом отечественных и зарубежных вакцин, организовать практическую эпидемиологическую работу на местах и оказать реальную помощь медицинским учреждениям. Он может и должен обладать соответствующими правами, вплоть до обложения данью наших олигархов на удешевление лекарств, особенно тех, что наживают миллиарды на народной беде, и тех, кто больше заинтересован в её нарастании, а не в исчерпании её.
Россия, все россияне вместе и каждый из нас по отдельности успешно выкарабкивались и не из такой беды. Необходимы только воля, энергия и желание сообща работать на благо родного Отечества. Всё остальное приложится, усилия десятикратно окупятся, и наше время ещё будут с благодарностью поминать наши потомки.
Александр АФАНАСЬЕВ