«Бионорд» раздора

В конце февраля 2026 года Роскачество опубликовало исследование противогололедных материалов 21 торговой марки. В рейтинг вошли такие бренды, как «Бионорд», Gigant, Rockmelt, «Алтын орда» и другие. Согласно результатам, ни один из товаров не получил права на размещение российскогознака качества. Большинство производителей на исследование не отреагировали. Публично против результатов рейтинга выступил Уральский завод противогололедных материалов, выпускающий «Бионорд», который использовался во многих городах страны, включая Екатеринбург.

Как пояснили в Роскачесте, при составлении рейтинга эксперты оценивали продукцию по 15 показателям, в том числе безопасность, качество и достоверность маркировки. Эксперты пришли к следующим выводам (и не в пользу производителей): 15 торговых марок не соответствуют обязательным требованиям законодательства, включая «Бионорд» от Уральского завода противогололедных материалов (УЗПМ). 18 из 21 образца показали повышенную коррозионную активность: воздействие на металл превышает норму в среднем в три раза, указали авторы исследования.

Десять брендов имеют расхождения в маркировке по рабочей температуре: фактическая эффективность ниже заявленной на упаковке, следует из заявления Роскачества. При этом все образцы безопасно воздействуют на кожу обуви, а превышений по радионуклидам не выявлено. Следует отметить, что конкретных претензий в отношении «Бионорда» озвучено не было. Но, вероятно, сам факт попадания продукции в такой список не устроил предприятие.

После выхода рейтинга РоскачестваУральский завод противогололедных материалов опубликовал развернутый комментарий, в котором подверг сомнению компетентность учреждения для проведения экспертизы противогололедныхматриалов. Суть претензий предприятий сводилась к следующему.

Во-перых, образец, выбранный для тестирования в Роскачестве, хранился более двух лет вне контроля производителя, утверждает УЗТМ.Согласно акту отбора проб, образец материалы был произведен в октябре 2023 года, а испытания проводились в октябре-декабре 2025 года. Продукция приобреталась в интернет-магазине, который не обязан обеспечивать специализированные условия хранения химической продукции, говорится в заявлении УЗТМ.

Во-вторых, добровольный стандарт Роскачества представлен как обязательное требование, считают на предприятии. Все замечания к «Бионорду» сформулированы как несоответствие «опережающему стандарту Российской системы качества».

«Этот документ является внутренним добровольным стандартом, разработанным Роскачеством самостоятельно. Он не входит в систему федерального законодательства, не закреплен ни в одном техническом регламенте и не обязателен для исполнения производителями.Более того, Роскачество не раскрывает, на каких научных данных или практическом опыте производства и применения противогололедных материалов основаны показатели опережающего стандарта и действительно ли повышенные требования улучшают потребительские свойства продукции.Между тем в публикациях СМИ со ссылкой на пресс-службу Роскачества фигурируют формулировки о «нарушениях обязательных требований законодательства» у 15 из 21 торговой марки — без указания, какие именно требования и каким образом нарушены», — говорится в заявлении компании.

В-третьих, как полагает производитель «Бионорда», методика оценки воздействия на цементобетон содержит неточности. В-четвертых, в рейтинге не было учтено экологическое воздействие — ключевой параметр безопасности, утверждают в пресс-службе предприятия. К 15 показателям, как считают в УЗПМ, нужно было добавить параметры влияния на почву, водоемы, зеленые насаждения и способность к биоразложению.

В-пятых, к исследованию не были привлечены отраслевые эксперты. Противогололедные материалы — элемент городской инфраструктуры на стыке дорожной химии, экологии и материаловедения. УЗПМ считает неполным исследование Роскачества, поскольку в нем не участвовали профильные организации (РОСДОРНИИ, МАДИ, специализированные лаборатории, отраслевые ассоциации). И в-шестых, отсутствует прозрачный механизм расчета итогового рейтинга. Например, как указывает производитель «Бионорда», не раскрыт вес каждого показателя в итоговой оценке: невозможно понять, имеет ли маркировка такое же значение, как плавящая способность или рабочая температура. С позиции УЗТМ неясно, что означает «0 баллов» за маркировку: полное отсутствие информации или несоответствие отдельных характеристик. В завершении своего заявление предприятие заявило, что готово отстаивать свою деловую репутацию всеми законными методами.

В Роскачестве, впрочем, тоже настроились решительно. В ответном слове учреждения на претензии УЗПМ говорится, что процедура отбора образцов соответствует регламенту, согласованному с ФАС; закупка в рознице — стандартная практика, имитирующая действия обычного потребителя. Там же раскрыли, что «Бионорд», согласно исследованию Роскачества, не соответствует заявленной рабочей температуры фактической, что вводит потребителей в заблуждение и нарушает закон о защите прав потребителей.

Более того,Роскачество выявило незаконное размещение на сайте УЗПМ изображения государственного знака качества, которого продукция не имеет. Результаты исследования показали недочеты по опережающему стандарту и нарушение обязательных требований, что требует снятия продукции с продажи до устранения нарушений.

«Подобные действия квалифицируются как нарушение исключительных прав и подпадают под признаки недобросовестной конкуренции. В адрес УЗПМ направлена досудебная претензия с требованием немедленно удалить незаконно размещенный знак», — заявили в Роскачестве.

Спор между УЗПМ и экспертной организацией при таких заявлениях может пока только в теории выйти в судебную плоскость, если стороны и дальше будут обмениваться заявлениями для СМИ. Вместе с тем напомним, что еще в 2019 году действовавший на тот момент глава города Александр Высокинский заявил о значительном сокращении объемов закупки «Бионорда» из-за многократных жалоб горожан на зимнюю кашу. В 2021 и 2022 годах применение «Бионорда» было минимизировано. В последние зимы екатеринбуржцы отметили, что противогололедных реактивов стало значительно меньше, а «Бионорду» были найдены альтернативы. После этого на спад пошли и жалобы горожан.