Варварство и вакханалия: историк Евглевский ответил на снос памятника Освободителям Риги

Уничтожение памятников героям Великой Отечественной войны является недопустимым. Если власти постсоветских республик вознамерятся снести такие монументы, Россия должна предложить выкупить их и установить в видных местах крупных городов. Таким мнением в беседе с международной редакцией ФАН поделился петербургский историк и публицист Яков Евглевский.

Днем 25 августа в Риге демонтировали обелиск в Парке Победы — последнюю часть монумента советским воинам-освободителям. Работы по демонтажу памятника начались 23 августа. Накануне при сносе монумента раскололась скульптура «Мать-Родина». Тяжелая техника столкнула ее с постамента, из-за чего памятник упал и разбился. Во время подготовки к сносу полиция задержала не менее шести человек из полусотни протестующих.

По мнению Якова Евглевского, необходимо проводить четкую грань между памятниками советским вождям (Ленину, Сталину, Кирову, Дзержинскому, Свердлову) и монументами героям Великой Отечественной войны, которые освобождали мир от фашизма и нацизма. Историк не возражает против демонтажа скульптур первого типа и их дальнейшего переноса в музей тоталитарного искусства. При этом, считает собеседник ФАН, такие статуи ни в коем случае нельзя ломать, как это делали большевики с памятниками царям и деятелям монархической поры.

«Что касается памятников героям войны, то их трогать нельзя. Если они не устраивают на каких-то местах руководителей новых, недавно образованных небольших государств, пожалуйста, переносите их на другое место. В Москве ведь тоже в 30-е годы переносили памятник Пушкину. Передвиньте, ну или тогда хотя бы передайте их России, если они вас не устраивают. Но сносить и ломать памятники означает плевать в лицо освободителям Европы от нацизма», — сказал собеседник ФАН.

Эксперт напомнил, что союзниками Советского Союза в годы Великой Отечественной войны были США и Великобритания. По словам Якова Евглевского, власти Риги, снося памятники освободителям, плюют в лицо вообще всем солдатам антигитлеровской коалиции, но прежде всего, конечно, русским воинам.

«Такие вещи совершенно недопустимы. Это вакханалия и настоящее варварство. Такие вещи нужно пресекать на корню. На мой взгляд, необходима какая-либо международная конвенция, которую надо выполнять. В ответ мы можем выразить жесткий протест, сократить число латышских дипломатов, нанести экономический ущерб [Латвии]», — добавил петербургский историк.

По словам Якова Евглевского, в 2001 году Иран обратился к афганским талибам (движение «Талибан»* запрещено в РФ) с предложением не уничтожать буддистские памятники в Бамиане и продать их Тегерану. Радикалы отвергли эту идею и уничтожили статуи, однако, как считает публицист, сам по себе подход был правильным.

«Памятник [Освободителям в Риге] должен быть использован как прецедент. Мы должны предупредить все страны бывшего СССР и соцлагеря о том, если они хотят убрать какие-то памятники, пусть предупредят нас заранее, и мы перевезем монументы к себе. Такие памятники должны быть в столицах, но памятники Героям войны нельзя сравнивать с памятниками деятелям тоталитарного режима», — подытожил эксперт.

Памятник Освободителям Риги возвели в 1985 году. Он стал символом всех погибших в боях за латвийскую столицу. С начала 1990-х велись разговоры о демонтаже монумента. В мае Сейм Латвии в одностороннем порядке остановил действие пункта межправсоглашения с РФ об охране памятников советским воинам, после чего Ригой была создана правовая почва для уничтожения монумента. Мэр Риги Мартиньш Стакис подчеркнул, что памятник не станут сохранять, а разрушат, так как он не является художественной ценностью.