Платные реакции в Телеграме могут повлечь уголовную ответственность
Накануне в СМИ появилась информация об аресте жительницы Московской области, поставившей 100 платных реакций к публикации одного из Телеграм-каналов, признанных террористическими и запрещенными в РФ. Речь шла о так называемых звездах - Telegram Stars, внутренней цифровой валюте мессенджера, используемой для оплаты цифровых товаров, услуг, подписок, платных реакций и подарков. Как уточняется, стоимость 100 звезд не превышает 230 рублей.
Как пояснила «РГ» адвокат Московской коллегии адвокатов Юлия Курина, описанная ситуация формально может подпадать под ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, поскольку закон не устанавливает ни минимального порога суммы, ни ограничений по форме передачи средств.
«С точки зрения уголовного права значение имеет сам факт финансирования, а не его размер - это может быть и незначительная сумма, и любая форма безналичных или цифровых операций, - подчеркивает она. - При этом сама по себе техническая операция перевода еще не образует состав преступления. Ключевое значение имеет наличие прямого умысла, то есть осознание того, кому направляются средства, и понимание, что они предназначены для поддержки деятельности террористической организации».
Кстати, в данном деле защита утверждает, что аккаунт женщины был взломан, то есть она сама никаких реакций террористической организации не ставила. Вопрос, так это или нет, имеет принципиальное значение. Поэтому следствие должно разобраться, как было на самом деле.
«Если будет установлено, что действия совершены третьими лицами либо владелец аккаунта не контролировал операцию, это исключает как волевой характер действий, так и умысел, а значит, и уголовную ответственность, - говорит Юлия Курина. - Отдельно обращает на себя внимание избрание меры пресечения в виде заключения под стражу при незначительном размере предполагаемого перевода. На практике это свидетельствует о том, что суды по делам данной категории исходят не из суммы, а из формальной тяжести состава, относящегося к категории особо тяжких преступлений. Такие дела демонстрируют тенденцию к расширительному толкованию цифровых действий: даже минимальные по сумме операции могут получить серьезную уголовно-правовую оценку. В этих условиях пользователям важно не только соблюдать осторожность при любых переводах, но и обеспечивать базовую цифровую безопасность - в частности, защищать аккаунты и оперативно фиксировать факты возможного взлома».
Кстати, подобное дело (если исходящая от адвоката информация точна) не первое. Сейчас, по сведениям СМИ, речь идет о 60-летней Галине У. Как сообщается, Домодедовский городской суд Московской области арестовал ее до 31 мая этого года. Ранее в Следственном управлении СК России по Кемеровской области сообщили о предъявлении обвинения в финансировании терроризма 17-летнему жителю города Белова.
Многие эксперты, с которыми пообщался корреспондент «РГ», обратили внимание, что обвиняемые нередко утверждают, мол, перевод сделал кто-то другой. Но в таких ситуациях одних слов мало. К тому же большую роль играют и косвенные доказательства. Например, человеку, который активно поддерживает Россию, участвует в волонтерстве, помогает нашим бойцам, будет легче доказать, что кто-то получил доступ к его аккаунту и совершил преступный перевод. Тем более многое станет проще, если человек вовремя пожаловался на взлом аккаунта и зафиксировал этот факт.
Фото: Порт Амур