Андрей Меркулов: скучать не приходится

XII Всероссийская молодёжная конференция "Научные исследования и технологические разработки для обеспечения развития ядерных технологий нового поколения" прошла в Димитровграде с 14 по 18 апреля 2025 года. На полях конференции на вопросы электронного издания AtomInfo.Ru ответил участник конференции младший научный сотрудник АО "ГНЦ НИИАР" Андрей МЕРКУЛОВ. Андрей Иванович, расскажите о докладе, с которым Вы принимаете участие в конференции. На конференции я представляю стендовый доклад "Сравнение результатов расчёта реактора БОР-60 по гомогенной и гетерогенной модели". Как видно из его названия, в работе проводится сравнение результатов расчёта нейтронно-физических характеристик по двум моделям штатных ТВС реактора БОР-60. Нейтронно-физические расчёты БОР-60 ведутся разными способами на протяжении примерно 60 лет. Осталось ещё что-то неизвестное? Активная зона реактора БОР-60 постоянно меняется, потому что в реакторе проводятся многочисленные эксперименты по исследованию новых типов топлива и конструкционных материалов. Как пример, недавно у нас проводился эксперимент по облучению в БОР-60 твэлов строящегося реактора МБИР. Основной задачей нашего исследования стало обоснование их работоспособности. И, конечно, для эксперимента требовались тщательные расчёты. Какие нейтронно-физические характеристики Вы рассчитываете? Сразу отвечу - отравление не считаем. Думаю, не нужно объяснять почему оно неважно для быстрого реактора. В докладе есть ответ на ваш вопрос. Основными результатами расчётов были эффективные коэффициенты размножения, плотности потоков и спектры нейтронов, средние энергии нейтронов и линейные мощности твэлов. Своими словами - в чём суть Вашей работы? Она нужна для обоснования экспериментов на БОР-60. Как я уже сказал, для каждого эксперимента нужно провести предварительные расчёты и показать возможность обеспечения требуемых условий облучения, разработать конструкцию экспериментального устройства, обосновать безопасность, подготовить программу и так далее. Поэтому нам важно знать возможности различных моделей. В своём докладе я показал, что гетерогенная модель БОР-60 для активной зоны не даёт принципиального выигрыша в точности по сравнению с гомогенной, зато требует намного больше компьютерных затрат, но экспериментальные устройства нужно всё-таки описывать гетерогенным образом. Андрей Иванович, не скучно заниматься такой работой? Вставляешь исходные данные в программу, нажимаешь на кнопку, получаешь результат... Скучным это может быть только на первый взгляд. На самом деле моя работа творческая. Нужно постоянно что-то придумывать, анализировать результаты расчётов, иногда даже вносить изменения в конструкцию экспериментальных устройств. По каким программам, или, как теперь модно говорить, кодам Вы считаете? Думаю, вы слушали на пленарном заседании конференции доклад Настасьи Александровны Мосуновой из ИБРАЭ. Она подробно рассказала о современных расчётных кодах нового поколения. Мы сейчас активно используем код MCU-FR. Внедряем также код ЕВКЛИД/V1. Про MCU-FR скажу, что это великолепная программа, серьёзный конкурент западному коду MCNP. В докладе Н.А.Мосуновой было отмечено, что по коду ЕВКЛИД/V1 проводятся расчёты в обоснование безопасности БОР-60. - Прим.AtomInfo.Ru. То есть, считаете методом Монте-Карло? Это довольно затратный по времени метод. Одна из целей представленной работы как раз заключается в оптимизации времени счёта. Компьютеры не стоят на месте. Расчёты, которые раньше выполнялись сутками, теперь можно выполнить за пару-тройку часов. В погрешности расчётов значительный вклад всегда вносили константы, данные о сечениях. Данные о сечениях заложены в самой программе MCU-FR. Я понимаю, что файлов оценённых данных в мире много, но разработчики из Курчатовского института отобрали, на мой взгляд, наилучшие из них. И, конечно же, мы проводим кросс-верификационные расчёты по различным программам и библиотекам констант. Расхождения между расчётными и измеренными значениями параметров бывают? Конечно бывают! Мы их фиксируем, передаём разработчикам кодов. Как раз относительно недавно мы обнаружили после сравнения результатов выгорания серьёзные отличия в расчётных и экспериментальных данных одного из изотопов. С разработчиками мы активно сотрудничаем, потому что и мы, и они заинтересованы сделать российские коды как можно более точными. Спасибо, Андрей Иванович, за интервью для электронного издания AtomInfo.Ru.