Для красного словца… Как скандалы «главного ульяновского коммуниста» могут испортить отношения региона с крупнейшими предприятиями России

На прошлой неделе депутат Госдумы Алексей Куринный в партийном телеграм-канале объявил о возможности проведения новых протестных акций в Димитровграде – на этот раз биться будут вроде бы против полигона радиоактивных отходов. Повод такой: ФБГУ «Гидроспецгеология» подписало договор с институтом физической химии и электрохимии имени Фрумкина о проведении исследований места в Димитровграде, где планируются делать захоронения радиоактивных отходов 3 и 4 класса опасности. Захоронения планируют открыть в декабре 2020 года в районе Научно-исследовательского института атомных реакторов в Димитровграде. НИИ без полигона Действительно, возле НИИ атомных реакторов планируют построить полигон утилизации отходов (скорее всего – отходов этого же института).  Ничего «крамольного» в этом, разумеется, нет: представить себе «атомную столицу» без площадки для утилизации атомных отходов затруднительно. Это необходимо для развития самого Димитровграда: исследования реакторов требуют соответствующей инфраструктуры, которой город, медленно, но верно, обрастает – здесь уже создан один из крупнейших в России профильных медицинских центров, но лечить самих атомщиков – не менее важно, чем правильно утилизировать отходы их исследований, поскольку вред, который они могут нанести, колоссален. По данным некоторых экспертов, за время работы НИИ скопилось уже более двух миллионов кубометров отходов – просто так закапывать их в землю, разумеется, нельзя. То есть полигон нужен как минимум, для имеющихся отходов научной деятельности самого Димитровграда, а не для того, чтобы свозить сюда отходы со всей страны. Тем не менее, именно в такой контекст – контекст экопротеста – коммунисты и пытаются «встроить» свои анонсируемые акции. Они пытаются поставить знак равенства между протестами на Дальнем Востоке (связанными с вывозом туда мусора из столицы) и их протестами против полигона утилизации отходов собственного же НИИ. Однако к беспочвенным протестам мы уже привыкли;  в этой ситуации пугает другое. Протест может вызвать серьезные финансовые последствия для всего региона.  Действия парламентария могут стать поворотным моментом в отношениях с «Росатомом», который  откажется от полигона по репутационным соображениям. Но если так – никакого дальнейшего развития «атомной столицы» не будет… Против всех Похожие истории происходили, когда депутат Куринный скандалил с ОАКом, с УАЗом, с Минобороны… Во всех случаях он создавал негативный информационный фон, чтобы заставить компании, готовые прийти в регион с инвестициями, задуматься: так ли им нужен Ульяновск, или производство можно разместить в менее «протестных» Воронеже, Елабуге? Во всех случаях рисковали (и рискуют пострадать) простые рабочие. И во всех случаях депутат Алексей Куринный, пользуясь положением, в одиночку создавал информационное «ощущение протеста». История с ОАК, на первый взгляд, не была никак связана с нашим регионом – в мае Алексей Куриный выступил (от лица КПРФ) против назначения зкс-министра обороны РФ Анатолия Сердюкова на пост главы совета директоров ПАО "Объединенной авиастроительной корпорации". Правда, Сердюков все-таки занял эту должность. Борьба Куринного была бессмысленной? С точки зрения прямого эффекта – да, однако, депутат отчасти смог добиться усложнения взаимоотношений между ОАК (от которых зависит «Авиастар») и Ульяновской областью. Может, его цель была именно в этом? Отношения с ОАК важны потому, что от главы совета директоров Анатолия Сердюкова зависят соглашения по крупным проектам для «Авиастара» - а значит состояние самого предприятия и уровень заработных плат на нем. Но чем хуже будет положение «Авиастара», тем больше возможностей для протеста в регионе будет у коммунистов. ОАК наращивает портфель своих возможностей: председатель экспертного совета по авиационной промышленности при Комитете Госдумы по экономической политике Владимир Гутенев отметил, что задача Анатолия Сердюкова на данной позиции — трансформировать структуру в более современную и конкурентоспособную компанию. Деньги на эти цели выделяются колоссальные – но силами Алексея Куринного они могут пройти мимо нашего региона. Иными словами – возможно, действия парламентария были направлены на то, чтобы дестабилизировать ситуацию в регионе в целом, не допустить экономического роста и «под шумок» возглавить срежессированный им же протест. Как это происходит – мы можем видеть на примере УАЗа. Режиссер протестов Почти одновременно с новыми сообщениями о якобы переносе производства УАЗа из Ульяновска в соседний регион депутат Госдумы от партии КПРФ Алексей Куринный предложил вернуть ульяновский автозавод в собственность государства. По словам политика, только так можно спасти завод, на котором периодически происходят сокращения рабочих мест. Правда, в медийном поле он говорил о сокращении двух тысяч сотрудников, а по факту были сокращены только 350, и те – «офисные». Все были сокращены с выплатами, взамен предприятие набирает около 200 рабочих. Никакой реальной проблемы на предприятии не было – ее сконструировали. Однако для владельцев УАЗа заявления Алексея Куринного – очевидный сигнал: в Ульяновской области предприятие могут «национализировать» (и, раз уж об этом говорит парламентарий от региона – именно в этом тут и заинтересованы), на него пытаются давить - значит, производство выгоднее перенести в другой регион. Выиграют ли от этого простые ульяновские работники? Разумеется, нет. Конфликт с Министерством обороны Алексей Куриный практически возглавил во время «эхиноккового скандала». Возможно, именно его «участие» в судьбе суворовцев в медийном поле привело к трудностям на Барышском мясокомбинате – поставщике продуктов для того же минобороны. Суворовцам он в итоге так и не помог, а отношения с федеральной структурой подпортил. От Министерства Обороны находятся в прямой зависимости механический завод, НПО «Марс»…из-за неосторожных заявлений парламентария могут быть заморожены планы по расширению 31-ой бригады в дивизию так и передача территорий бывшего арсенала. Там, кстати, коммунисты пытались снова разжечь пожар протеста – не получилось, вмешалась администрация Заволжского района.  Для министерства обороны новые проекты требуют колоссальных вложений – а зачем их делать в «нестабильном» регионе? Лес рубят – щепки летят Проще говоря: парламентарий последовательно совершает медийные атаки на крупнейшие и богатейшие структуры, предприятия страны. Нанести им какой бы то ни было репутационный ущерб он, разумеется, не может: не тот масштаб. Алексей Куриный это хорошо понимает, но вряд ли именно в этом состоит его цель. Вот эффект, которого он достигает в действительности: федеральные структуры всерьез задумываются о разрыве отношений с «протестной» (в лице Алексея Куринного) Ульяновской областью, отказываются (или готовятся отказаться) от проектов. Знаменитый римский юрист Кассиан Лонгин Равилла (I в.), он рекомендовал судьям при разборе дела всегда искать, кому может быть выгодно преступление: как правило, этот путь рассуждений ведет к обнаружению или самого преступника и (или) того, кто за ним стоит, направляет его действия. Его выражение: «Сui prodest?» (Кому выгодно?) стало крылатым. Так кому выгоден разрыв отношений региона с федеральными структурами? Именно самому Алексею Куринному, а значит, его действия являются вполне целенаправленными. Ему это выгодно потому, что чем нестабильнее будет ситуация в регионе, тем больше возможностей будет у оппозиции для протеста. А протест – топливо рейтинга Алексея Куринного. Выгодно ли это простым жителям Ульяновской области? Разумеется, нет. Но в игре за престол «главного оппозиционера» выгода простых работников из одно-единственного региона уже не в счет. Лес рубят – щепки летят.