Обвиняемый по делу Анненко разбрасывался деньгами

Сегодня на суде по делу экс-депутата волгоградской гордумы Анненко выступил ключевой свидетель обвинения — юрист Андрей Константинов, который и написал заявление о вымогательстве денег. Его показания не дали однозначного ответа на вопрос — знал ли Анненко об афере подчинененного. К задержанию на тот момент депутата Андрея Анненко и его помощника Сергея Путивко в начале июля текущего года привела целая цепочка событий. Подробно всю схему мы описывали в обзорном материале из зала суда. Коротко она заключалась в том, что юрист Константинов помог заключить договор директору СНТ Карасеву за баснословный гонорар успеха — 1 млн рублей. При том, что воду в СНТ дали благодаря усилиям городских властей и депутатов, в том числе Анненко. Из-за этого, согласно материалам уголовного дела, к Константинову возникли вопросы у помощника Анненко Путивко, который назначил юристу встречу и стал пугать его полицейской проверкой. Что якобы Константинов нечестно заработал с Карасева крупную сумму. Путивко обозначил Константинову два варианта — возбуждение уголовного дела или отказ в нем. Второй вариант предполагал вознаграждение. При этом Путивко, по словам свидетеля, постоянно ссылался на всесильного полковника в «желтом доме». — Я увиделся с Путивко у ресторана «Маяк». Мне он пояснил, что якобы Карасев написал на меня заявление. Я хотел встретиться с Карасевым и прояснить все, но Путивко сказал, что он (Карасев) уже не будет брать трубку от тебя. Теперь я веду все его дела. А тебе могу помочь решить проблему с не возбуждением уголовного дела за 400 тыс. руб. И говорит, давай срочно решать вопрос с оплатой. Я ответил, что давай тогда поставим в известность Анненко, чтобы он нас рассудил, — рассказал свидетель. Заметим, что Константинов, по его словам, испугался стандартной «разводки» о возбуждении уголовного дела, поскольку имеет непогашенную судимость, как раз за вымогательство взятки в особо крупном размере группой лиц. Приговор в 2017 году вынес суд г. Дербента. Тогда наказание составило — штраф в размере 2,5 млн рублей. В этот же раз Константинов не видел своей вины при взаимодействии с Карасевым, однако рисковать не хотел. — Мне Путивко сказал, что есть аудио, где я якобы требую деньги. Потом я увиделся с Анненко и тот сказал, что уже не может решить вопрос, а материалы в полиции, и только Путивко может через своего знакомого решить проблемы. И я тогда решил обратиться в правоохранительные органы, и началась реализация оперативного эксперимента. Во время первой встречи с Путивко Константинов передал 100 тыс. рублей. Во второй раз еще 300 тыс. рублей, из которых 110 тыс. рублей были настоящие, остальные — муляж. — Когда Путивко понял, что нас хотят остановить оперативники, он выбросил упаковку с деньгами через мое пассажирское окно, — пояснил свидетель. Примечательно, что роль Анненко так до конца и не ясна. Свидетель очень аккуратно говорит о том, что Анненко всего лишь советовал ему решить вопрос с Путивко, а когда Константинов признался, что у него нет денег, чтобы откупиться от Путивко, депутат даже предлагал юристу деньги взаймы. — Я видел в Анненко человека, который был способен решить все проблемы. Я на момент подачи заявления сомневался, что Анненко имеет к этому отношение вообще. Но потом стал подозревать и его. Хотя он постоянно говорил Путивко прекратить вымогательство денег, — рассказал на суде Константинов. — Мне жаль, что такая ситуация произошла с Анненко, он ведь был депутатом, председателем комитета. А Путивко я знал, как соратника Анненко. Но было ли у них спланированное предприятие по моему обману, я не знаю. В итоге обоих — Анненко и Путивко обвиняют в покушении на мошенничество. Однако примечательно, что заявление потерпевший юрист Константинов писал только лишь на второго из фигурантов. К самому депутату Константинов претензий не имеет, о чем и заявил сегодня в ходе заседания.