ПРИГОВОР МСУ С ОТСРОЧКОЙ ИСПОЛНЕНИЯ
В стране назревает очередная «реформа» местного самоуправления (МСУ). На днях один из главных «законотворцев» «Единой России», председатель комитета Госдумы по государственному строительству Крашенинников заявил о скором возвращении к рассмотрению одиозного законопроекта, который полностью перекроит всю муниципальную систему. И, судя по всему, поставит на ней окончательный крест. Такая перспектива представляется вполне реальной. Во всяком случае, если своё слово не скажут непосредственно на местах. КПРФ изначально выступила против инициативы, и продолжит отстаивать свою позицию дальше.
История проекта федерального закона с заковыристым названием «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» началась ещё 2,5 года назад. Известный «законотворческий тандем» в лице депутата Государственной Думы Павла Крашенинникова и сенатора Андрея Клишаса (оба представляют «Единую Россию») внёс его в декабре 2021 года. Главной идеей законопроекта стал переход от двухуровневой к одноуровневой системе МСУ. Проще говоря, предлагалось полностью ликвидировать городские и сельские поселения. Инициатива предусматривала переходный период с 2023 по 2028 год, к моменту окончания которого в стране должны остаться только городские и муниципальные округа (в которые, в свою очередь, должны быть преобразованы сегодняшние муниципальные районы). Соответственно, вместе с поселениями в лету должны кануть и их муниципальные советы, администрации, полномочия и бюджеты. Кроме того, законопроект вносил существенные коррективы и в механизм формирования новых органов местной власти, делая их практически полностью подконтрольными руководителям регионов. Таким образом, авторы заочно вынесли МСУ «смертный приговор». Но для сохранения «хорошей мины» вводили «отсрочку» его исполнения.
Идея Крашенинникова-Клишаса с первых дней вызвала неоднозначную реакцию и стала предметом для критики. Однако «единороссы» всё-таки продавили принятие законопроекта в первом чтении, что было сделано 25 января 2022 года. Вместе с тем, выступающий соисполнителем думский комитет по региональной политике и местному самоуправлению за день до этого подготовил заключение с целым рядом замечаний. Ко второму чтению к документу поступило более 700 поправок. А по данным Всероссийской ассоциации развития местного самоуправления, в ходе обсуждения инициативы было направлено около 30 000 разных предложений от муниципалитетов и представителей экспертного сообщества. Так что единого мнения по поводу законопроекта не было изначально.
Фракция КПРФ голосовала против инициативы (в отличие от «Единой России», ЛДПР и партии «Новые люди», которые её поддержали). Более того: коммунисты настаивали на снятии законопроекта с рассмотрения и проведении его широкого общественного обсуждения. Поскольку, как метко сказал первый заместитель председателя комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Николай Коломейцев, «он обрубает корни народной власти». На самом деле, новая «реформа» не решит ни одну из существующих проблем МСУ, но зато создаст массу других. Во-первых, муниципалитеты будут формироваться не по территориальному принципу, а в зависимости от численности и плотности населения. Это снизит доступность государственных и муниципальных услуг, и, в конечном счёте, ухудшит качество самого управления.
Сегодня органы МСУ поселений наиболее приближены к простым людям. Муниципальные депутаты и главы, которые проживают на этой же территории и избираются населением, находятся на виду, доступны для предложений и несут ответственность непосредственно перед жителями. При новой системе «рулить» всем придётся из района. Точнее, по-новому – из административного центра муниципального округа. Смогут власти в таком случае оперативно решать насущные вопросы (допустим, с уборкой дорог, освещением, благоустройством, вывозом мусора и так далее) в каком-нибудь отдалённом селе? С высокой долей вероятности уже сейчас можно утверждать, что такая работа будет выполняться «по остаточному принципу». Да и обращаться со своими заботами гражданам придётся теперь уже не по месту жительства, а в единую окружную администрацию.
Во-вторых, с ликвидацией поселений и появлением единого муниципального округа общим станет и бюджет. Что опять-таки создаст перекосы в финансировании, когда центру округа будет доставаться больше средств, а окраинам – крохи с «барского стола». Конечно, нельзя не признать, что сегодня на низовом уровне уже имеется катастрофическая нехватка денег. Однако решать эту проблему нужно через переформатирование налогового законодательства, оставляя на местном уровне больше доходов. А никак не через ликвидацию самого МСУ. Так что здесь мы наблюдаем очередную подмену понятий.
В-третьих, наделение полномочиями глав муниципальных образований в законопроекте полностью подчинено региональным властям. От их решения зависит: сохранят ли прямые выборы, или же руководитель будет избираться местными депутатами из их рядов, либо из числа кандидатур, представленных губернатором. Соответственно, губернатор сможет и отрешить мэра от должности. Оснований для этого в случае принятия законопроекта будет больше. Одним словом, в результате реализации предложенной «реформы» в стране будет выстроена предельно жёсткая вертикаль исполнительной власти, практически не оставляющая шансов для народного самоуправления.
Подготовка законопроекта ко второму чтению совпала с началом Специальной военной операции. Потом последовали западные санкции и переформатирование отечественной экономики. Далее стартовала подготовка к выборам Президента. Одним слово, в Москве стало не до одиозной инициативы. Однако сейчас её решили реанимировать. В интервью одному из федеральных изданий Крашенинников рассказал, что профильный комитет планирует обсуждение законопроекта во втором чтении уже осенью. И добавил, что «сейчас многие регионы самостоятельно проводят реформу, переходя на одноуровневую систему МСУ, но это сложно, поскольку таким регионам приходится принимать свою законодательную базу». Надо полагать, возвращение к реформе и её принятие, по замыслу авторов, позволит «упростить» эту работу. Подумать только, какая забота о субъектах!
Вместе с тем, в ряде областей (очевидно, по указанию «сверху», дабы «обкатать» всё на местах) действительно запустили процесс. В числе бегущих впереди паровоза оказалась и наша Ярославская область. Как сообщает издание «Коммерсант», буквально 23 апреля Собрание представителей Гаврилов-Ямского района единогласно приняло решение о выдвижении инициативы преобразования района в муниципальный округ, в котором уже не будет поселений. В областном министерстве регионального развития пояснили, что летом инициатива пройдет публичные слушания и будет рассмотрена представительными органами городских и сельских поселений. А в течение года сформируют единую администрацию, изберут новый состав депутатов округа и его главу.
Следом за гаврилов-ямскими депутатами инициативы о преобразовании уже приняли представительные органы Ярославского, Большесельского, Пошехонского, Некрасовского, Даниловского и Борисоглебского районов (то есть почти половина). Впрочем, процесс уже встречает определённое противодействие и вряд ли будет лёгким, особенно, когда дело дойдёт до общественных обсуждений и голосования в поселениях. Тем более, что в Ярославской области уже есть неудачный опыт объединения Переславля-Залесского и Переславского района в один городской округ, обернувшийся массовым недовольством сельских жителей.
Так что министерские заявления про один год пока следует воспринимать с серьёзными оговорками. Конечно, если в течение данного времени антинародный проект федерального закона не будет продавлен в нынешнем виде. Тем не менее, депутаты от КПРФ на всех уровнях будут голосовать против очередной «реформы» МСУ и постараются сделать всё, чтобы власть на местах оставалась максимально приближённой к народу.
Иван ДЕНИСОВ.
Запись ПРИГОВОР МСУ С ОТСРОЧКОЙ ИСПОЛНЕНИЯ впервые появилась КПРФ в Ярославской области.