Крестители против заповедей
Хлодвиг: креститель, но не святой
Знаменитый германский вождь Хлодвиг, покоритель Галлии, принял крещение в 496 году. Вместе с ним от язычества в пользу христианства отреклись несколько тысяч воинов-франков. Это событие считается одним из важнейших в истории Европы. Некогда дикие варвары, разрушавшие церкви и убивавшие священников, становятся кроткими христианами.
Исключительная заслуга Хлодвига в приобщении своих сородичей к истинной вере тем не менее не позволила причислить вождя к лику святых. И виной тому стали его ужасные поступки: жуткие расправы над ближайшими родственниками, вероломство, лицемерие. Даже богатые дары церкви и почтение, которое Хлодвиг оказывал епископам, не изменили положение.
Трдат III: гонитель христиан и язычников
Армения стала первой в мире страной, которая провозгласила христианство официальной религией. Случилось это в 301 году. На троне сидел царь Трдат III, впоследствии, разумеется, объявленный святым. Но главную память о себе этот монарх оставил тем, что до крещения вёл беспощадные преследования христиан. А после 301 года с таким же усердием устраивал гонения на приверженцев прежних верований.
Константин: император-еретик
Ключевой датой в истории христианизации Европы стал 332 год. Римский император Константин I Великий издал эдикт о разрушении языческих храмов. Таким образом в области религии учение Иисуса Христа становится монополистом. Миллионы жителей империи вместо язычества отныне обязаны исповедовать монотеизм.
Но несмотря на столь важную роль в христианизации главной империи античной Европы, католическая церковь очень долго не хотела причислять Константина к лику святых. Во-первых, император принял крещение от арианского епископа. То есть с точки зрения католиков он был еретиком. А во-вторых, Константин без конца вмешивался в дела церкви, используя её как инструмент укрепления личной власти.
Борис I: князь-сыноубийца
Болгарский хан Борис I ввёл христианство как государственную религию своей страны в 865 году, а сам принял титул князя. Среди кочевой аристократии сразу же вспыхнул мятеж. Борис беспощадно расправился с непокорными ревнителями прежних культов. По его приказу были убиты десятки глав знатнейших родов. Среди казнённых оказался и сын первого христианского монарха Болгарии.
Олаф: король-клятвоотступник
В 995 году королём Швеции стал Олаф Шётконунг. Это был первый христианский монарх Скандинавии. Однако его правление сразу не задалось. Были быстро утрачены все завоевания отца, Эрика Победоносного. А внутри страны ярлы отказались менять веру отцов, что едва не привело к свержению Олафа. Для укрепления личной власти Шётконунг дал клятву выдать дочь Ингегерду замуж за норвежского короля. Но в последний момент передумал. Ради богатого приданого Олаф отдал дочь в жены Ярославу Мудрому. Столь тяжкое преступление, как клятвоотступничество, не осталось безнаказанным. И вскоре шведский король скончался.
После прошлого ролика, в котором любимый ясновидящий поляков пан Кшиштоф Яцковский делился своим видением развития внутриполитической ситуации в Польше и рассуждал об общих вещах, сегодня он вышел с новым эфиром, в котором кое-что рассказал о скорых глобальных переменах и ответил на вопросы подписчиков. Дайджест прогноза составил господин gbkEmilgbk.
https://www.youtube.com/watch?v=VzvMndc0aok
В своем видении, сделанном несколько месяцев назад, я обещал, что в августе мы столкнемся с большой инфляцией, нехваткой товаров и даже, возможно, крахом фондового рынка. И что мы видим?
Цены на стройматериалы сильно выросли (пан Кшиштоф недавно купил участок и строит себе там фазенду для выживания, так что он в курсе всех цен из первых рук), цены на промышленные товары выросли, цены на продукты питания выросли чуть меньше, но все равно выросли и растут. Эта инфляция не прекратиться и её не остановить никакими политическими заклинаниями. Но, как знает каждый финансист: рост цен и дефицит – это как форшоки перед землетрясением, которое называется крах фондового рынка. Но когда он произойдет?
У меня такое впечатление, что в ближайшие месяцы нам нужно ждать как бы двойного экономического краха. Сначала что-то сработает в августе – будет или какой-то резкий, но не критический обвал на рынках, или какой-то продукт подпрыгнет в цене. И это включит общую инфляцию, которая начнет расти безумными темпами. И где-то осенью рынок рухнет.
Еще у меня такое впечатление, что в мире произойдут две каких-то страшных аварии – первая будет сильной, вторая будет сильной очень-очень. И это будут не просто какие-то взрывы на каком-то заводе – это будет как-то связано со всей мировой экономикой. Вот эти аварии и запустят процессы на рынке, обвал и последующую инфляцию.
Я не вижу, что эти аварии произойдут в Польше, но Польша, как и все, пострадает. Поэтому советую всем предпринять те или иные шаги в отношении частных сбережений, чтобы не проиграть на крахе фондового рынка или падении стоимости валют. Во что вкладываться? Валюты упадут все, но я думаю, что нужно обратить внимание на доллар, фунт или евро – все остальные валюты просто рухнут.
Меня спрашивают про повсеместный народный бунт, надеясь, что протест что-то где-то изменит. Нет, не изменит. Сейчас начнется рост эпидемии, собственно – он уже начался, поэтому правительства теперь будут выдвигать все новые и новые ограничения. Локдаун, который был в 2020-м году покажется нам детской забавой на фоне того, что грядет.
Я вижу города в Европе, где люди не смогут покинуть свои кварталы – на улицах будут заборы и блокпосты. Может случиться так, что некоторые люди, не выполнившие правила, временами будут чувствовать себя униженными – и все будет выглядеть намного серьезнее, чем раньше. Наступят мрачные месяцы, когда мы очень быстро поймем, что живем в другом мире. Честно скажу – я боюсь наступления осени, но еще больше я боюсь зимы, когда чума и репрессии достигнут своего нового пика.
Если кто-то думает, что однажды все утрясется, что рано или поздно наступит день, после которого все будет, как раньше – сразу хочу сказать этим людям: вы ошибаетесь! Так, как раньше не будет уже никогда, драматизм ситуации будет с каждым месяцем нарастать, пока все не закончится глобальным военным конфликтом.
Вопрос простой вроде бы, поскольку припожаловал из соседней державы с глубоким комплексом национальной самоидентификации. Там после статьи Путина никак не успокоятся, старательно объясняя народу: русские и украинцы — не один народ или нация. Даже в этническом плане близко не стояли. Можно провернуть тумблер в сторону ядовитой сатиры, но предлагаю взглянуть на вопрос шире. С точки зрения науки. Есть один подвох, оказывается.
Две концепции
Существуют конфликтующие школы в идентификации понятия «этноса и нации». Это как «норманизм» и «анти-норманизм». Тоже крайности. Позиция «конструктивизма» и «примордиализма» (primordialis — первоначальный, лат.). Первая базируется на уверенности: этносы и нации возникают как результат волевого решения и действий политических элит. Которые на государственном уровне решают вопросы объединительного характера.
Иногда наперекор традициям и укладу предков — искусственно создают «скрепы». Инструментарий разный. От религиозного давления, системы образования, внедрения другого языка и культуры — до законодательного жесточайшего террора. Самым известным «конструктивистом», пожалуй, является академик Тишков со своим добротным трудом «Реквием по этносу».
«Примордиализм» — более романтическое течение, представляет этнические группы как объективные, независимые от сознания людей сообщества. Знать не знают, кто они такое. С какого парохода. Даже не задумываются. «Речные люди» и «закатно-болотные» там. В этой теории нация — «спящая красавица», ожидающая принца с мастерством глубокого поцелуя, который её разбудит. Такую точку зрения разделял приснопамятный Лев Гумилёв, добавив к ней пассионарный подход.
Известный академик Бромлей был явным «примордиалистом». Заразив этим всю советскую историографию. По сей день изучают его выкладки, в рамках курса обществознания. Там всё понятно разложено: воплощения этноса — племя, народность и нация.
Кем себя считать
особенно в современном свободном мире, — это уже огромная проблема. Исследователи неплохо поработали с социологией и психологией, нашли одну загвоздку. Оказалось, на каждом шагу встречается, что «идентичность» (свойство человеческой психики относить себя к какой-либо группе) бывает двух видов. Первая всем понятна: ассоциация с реальным сообществом, членов которого личность прекрасно знает. Так сказать — «в лицо».
Но есть и другого рода «идентичность». Когда человек причисляет себя к некоему сообществу, с которыми никогда не сталкивался, даже теоретически знать его не может. Вот тут начинается самая забавная штука… Такое «воображаемое сообщество» невозможно очертить границами, дать ему определение. Это как ваш покорный слуга. На вопрос «какой вы национальности» — ответил «тюрок, по фамилии что ли непонятно?». Шутил, конечно. Но юмора не поняла девица в накидке, упершись в «национальность» родителей. Которые были «русскими».
Чтобы полностью запутать вопрос, можно съездить в Дагестан. Там национальности Республики делятся на три языковые группы. К дагестанско-нахской ветви относятся: аварцы, чеченцы, цахуры, ахвахци, каратинцы, лезгины, лакцы, рутульцы, агулы, табасаранцы, андийцы, ботлихцы, годоберинцы, тиндалами, чамалялцы, багулалы, хваршины, дидойцы, бежтинцы, гунзибцы, гинухцы, арчинцы, даргинцы, кубачинцы и кайтагцы. Как вам?
Вторая языковая семья (тюркская) представлена: кумыками, азербайджанцами, ногайцами. Третья группа (индоевропейская): русские, таты, горские евреи.
А теперь представьте, каков будет ответ, если их спросить, «кто такой «дагестанец». Вариантов получите столько же, сколько встретите респондентов. Один скажет, что к дагестанцам относятся только лакцы, другой — кумыки, третьи посчитают — только мусульмане или почитающие один из дюжины здешних эпосов. Многие начнут рассуждать и вспоминать… кем считали себя его родители.
Конструктивизм очень современен, примордиализм — архичен, уже неудобен. Есть у них общая точка совпадения даже одна — самосознание. Принадлежность к этносу или нации определяется собственной идентичностью. А вот тут придётся быть внимательным. Если говорить о русских и украинцах. Этим вопросом («кто мы есть») задавался и монах Нестор, автор «Повести временных лет». Выведя в заглавии «откуду есть пошла земля Русская».
Не будем тонуть в норманизме и его антитезе… не суть. Выяснять этимологию названия страны, особенно сегодня, — дело бесполезное. Даже вредное. Франция вон себя чудесно чувствует. Название страна получила от германского племени франков. Но в то же время, это не имеет отношения к романно-язычному галло-римскому населению этих земель в раннем Средневековье. Тем более к современным французам. Англичане тоже со своим топонимом не комплексуют.
Точка разрыва
Что же с нами происходит, откуда такой накал в поисках «русскости или украинности»? Вон, черниговский игумен Даниил между 1106 и 1108 годами в своём знаменитом «Хождении» до Иерусалима на Гробе Господнем ставил «кандило» за всю «Русскую землю». Не за Черниговщину, Северщину, Полянщину… не за племена там живущие с разными названиями.
Автор «Слова о полку Игореве» конца XII века тоже вотчины и княжеские уделы одной фразой сложил в короб: «О, Русская земля, уже и ты за холмом!». Тверитянин Афанасий Никитин писал в своем «Хождении за три моря»:
«Русская земля, да будет Богом хранима! Боже, сохрани ее! На этом свете нет страны, подобной ей!».
Понятно же, что представители абсолютно всех сословий, абсолютно всех княжеств и городов — относили себя к единому воображаемому сообществу. Неизвестный смоленский купец, заключая контракт с немцами в конце XIII века, называл себя «русином». Это не национальность такая. А житель Руси. Причём происходило это в те времена, когда основой идентичности для Центральной Европы была еще племенная терминология. Баварец, саксонец.
Даже когда после Батыя Великое княжество Литовское стало подбирать под себя часть западных и южных русских земель — авторы летописей и текстов не стали называть себя «литвинами» или «литовцами». Как были «русские», так и остались ими до самого воссоединения с Москвой. Несмотря на вековые разграничительные маркеры в социально-экономических и политических средах обитания.
Это потом создаст проблемы интеграции после присоединения украинских и белорусских земель Речи Посполитой к России, да. Но не для большинства.
Чехия тоже входила в состав Священной Римской империи германской нации, часть знати германизировалось. Но основная масса населения осталась чехами. Как до Столетней войны многие французские земли подчинялись английской короне. Подданным было наплевать, на каком языке говорит королевский двор. Лишь бы не лезли с новыми налогами, не вмешивались в святая святых — религию.
Долгое время православное население русских земель под Литвой (а потом и Польшей) лояльно относилось к княжеской и королевской власти. Знать привычно роднилась друг с другом, многие полонизировались. Предки автора знаменитого «полонеза Огинского» изначально были православными. Как Иеремия Вишневецкий, главнокомандующий польскими войсками во время восстания Хмельницкого. Это не мешало ему прославиться крайней жестокостью к единоверцам-казакам.
Но точный разрыв самоидентификации наступил после Брестской церковной Унии 1596 года. Когда Киевская православная митрополия была поставлена вне закона. Население современных украинских и белорусских земель насильственно стали превращать в «униатов», греко-католиков. Подчинённых Папе Римскому. Тогда произошло первое понимание «национальной идентичности». Быть «русским человеком» — значит придерживаться «русской веры», православия.
Униатов немедленно записывали в «ляшскую веру», они сменой храма вычеркивали себя из русских, «обляшивались». Становясь даже в глазах прямой родни… поляками. Автоматически. То же самое происходило и в Московской Руси. Святой Иринарх Ростовский, герой Смутного Времени, подробно объяснил это панам. Ответив на вопрос об униатстве и смене веры:
«Я — русский человек, потому что в русской вере крещён, у русского царя в подданстве».
Проверка
Как русские Московского государства относились в своим собратьям Малой и Белой Руси в составе Речи Посполитой — известно. Но современные «свидомые» называют это имперскими шовинизмом, подменой понятий. Хорошо, проверить не трудно. Принципиальный вопрос: считали жители «украинских» земель население Московского государства русским и наоборот? Даже когда сохранялись региональные экзо-этнонимы.
Московские дьяки приказные писали о выходцах из ВКЛ: «литовские людишки» и «черкасы». А киевляне могли назвать московских стрельцов «москалями». Уже в XVII веке это имело негативный оттенок. Но этнического окраса эта терминология не содержала. Чтобы понимать, как образованная публика «украинского общества» понимала этот вопрос, — прочитайте «Синопсис Киево-Печерский» архимандрита Иннокентия Гизеля (1674 год). Первый печатный учебник по общерусской истории.
Если отбросить пафос произведения, понятное желание побудить Москву к борьбе с Османской империей за Правобережную Малороссию… Никто не сказал слова против тогда. Потому что было представление о «православно-российском» народе. Едином. Проживавшем на всей территории бывшего Древнерусского государства. Это общее место всех «украинских» книжников XVII века. Даже униаты так писали.
Когда можно заметить документально проблеск «украинности»? Существование отдельного народа, обладающего собственным этническим самосознанием? Если не брать в анализ «свидомые» фантастические версии, то первое упоминание слова «украинец» относится к 1669 году. Употреблялось широко в очень интересном источнике «Пересторога Украине» («Предостережение Украине»). Но автором не был… украинец.
Аноним из Речи Посполитой белорусского происхождения обращается к населению Правобережья Днепра. Произведение — яркий пример популярной полемической церковной литературы. Написана «Перестрога Украине» в защиту православной веры. Но… «украинец» в этом сочинении — обычный синоним слова «казак».
Даже… Даже если принять версию о том, что автор имел в виду какую-то загадочную нацию «украинцев». Что же он пишет? Обвиняет «коварных ляхов», лишивших православных русин собственных «наук», церковных книг и ценностей. Обвиняет продажность аристократической верхушки, переходящей в униатство и католичество за «шляхтецкими привилегиями».
Через всё «Предостережение» проходит идеология братского движения разобщенной Руси. Повинны в этом не княжеские междоусобицы Рюриковичей, а отсутствие необходимого образования. В результате чего русские земли оказались под властью соседей, «венгров, поляков и литвы». Острой критике подвергнута православная церковь Речи Посполитой. Как иерархическая структура. Епископы — противники массового образования, равнодушны к основанию школ. Давно растеряли высокие христианские ценности.
Что и привело к Брестской церковной унии. За Папой Римским не признает автор «Перестроги…» статус верховного Пастыря. Он описан мучителем, тираном, антихристом и сатаной. Это самосознание «украинца», с его местечковостью, тягой к европским ценностям? Нет.
В начале Нового Времени у православного населения территорий бывшего Древнерусского государства было лишь одно стойкое убеждение. Полностью сформированное этническое «русское» самосознание. Жители Киева, Москвы, Брянска, Смоленска, Новгорода и Полтавы не ставили между собой этнических границ. До конца XIX века даже близко таких мыслей не было.
Через восемь дней после катастрофы люди заметили желтые сферы, кружащие над местом.
Крушение НЛО29 января 1986 года около восьми часов вечера жители небольшого шахтерского городка Дальнегорск в России увидели в воздухе странный красный шар. Шар двигался параллельно поверхности земли над горами, не издавая никаких звуков.
Местные жители прибыли на место катастрофы до того, как на место происшествия прибыли официальные следователи.
Хотя они обнаружили явные следы возгорания, однако не обнаружили никаких останков на месте. Камни и почва были покрыты тонким слоем пепла и заметно обгорели. На обугленных деревьях не было обычных следов лесного пожара. Через три дня на место происшествия прибыла группа из комитета по изучению аномальных явлений.
Исследователи были поражены тем, что зона пожара была четко очерчена, как если бы она была разделена. Куст рододендрона, растущий на краю участка, уцелел от пожара. Но скала, состоящая из светло-коричневого кремниевого сланца и трещин, была обуглена.
Ученые взяли образцы с места катастрофы и передали их на анализ в двух разных местах.
Проведенный анализ показал, что более мелкие капли состояли из невероятного сплава свинца и содержали 17 элементов из таблицы Менделеева. Крупные капли оказались соединениями хрома, никеля и алюминия. Их можно было разрезать только алмазом.
Выявлено еще одно несоответствие: металлический сплав должен был иметь кристаллическую структуру, но на самом деле он был аморфным как мыло. Такие аморфные металлы можно производить в лаборатории (используя жидкий гелий для охлаждения чрезвычайно горячего металла), но авария произошла на голой скалистой горе.
Исследования показали, что при нагревании в материале следы определенных элементов теряются, но после возвращения к нормальной температуре они снова присутствовали. Это озадачило ученых.
Исследование частиц показало, что расстояние между атомами в кристаллической массе металлических шариков составляло 3,84 ангстрем, а не обычные 3,86. Большинство специалистов были поражены объектами, называемыми «сетями», которые состояли из аморфного углерода. Редкие атомы были далеко друг от друга.
Ученые обнаружили 18 элементов в «паутине».
Содержание золота в «нетто» равнялось 1100 граммов на тонну (для промышленной эксплуатации рудного месторождения нужно всего 4 грамма на тонну); содержание серебра равнялось 3100 граммам на тонну.
С помощью электронных микроскопов ученые обнаружили, что поверхность «сетки» содержит кварцевые волокна толщиной 17 микрон. Одна из ниток открывала нечто вроде золотой монеты: очень тонкая золотая линия, расположенная каким-то образом в середине «сети».
Через восемь дней после крушения люди заметили желтые сферы, кружащие над местом, как бы оглядываясь, затем исчезли. В 1987 году еще 32 района находились под наблюдением сотен свидетелей, в том числе военных.
Многие считают, что произошедшее в Дальнегорске — классический пример крушения НЛО, отсюда и название «Русский Розуэлл».
В приличном обществе мат неприемлем, но многие из нас (пусть даже изредка) позволяют себе выпустить пар и используют крепкое словцо. Но почему мы испытываем потребность в том, чтобы выругаться? Ученые нашли ответ.
Болеутоляющая ругань
Специалисты из Кильского университета в Германии провели необычный эксперимент: они взяли две группы добровольцев и попросили их как можно дольше держать руку в ледяной воде. При этом первой группе разрешалось выкрикивать матерные слова, а вторая должна была молчать. В итоге оказалось, что те, кому разрешили ругаться, показали более высокие результаты – им удалось продержать руку в воде на порядок дольше, чем «приличной» группе. Ученые сделали вывод: использование обсценной лексики оказывает особое психологическое воздействие на мозг человека. В частности, помогает заглушить боль.
Как объяснил в интервью радио Sputnik невролог, нейрофизиолог Александр Будик, гормоны стресса резко меняют в центральной нервной системе восприятие боли. Матерящийся человек проявляет агрессию, которая вводит его организм в состояние стресса. А гормоны стресса, в свою очередь, меняют восприятие боли. Таким образом, пара бранных выражений может помочь человеку снизить болевой порог.
Выходит, в определенных ситуациях мат может быть даже полезен? Или все-таки кратковременный позитивный эффект не стоит того, чтобы загрязнять свой язык? Как полагает психиатр, нейрофизиолог Ваган Саркисян, для того, чтобы делать уверенные заключения о пользе влияния мата на физическое состояние организма, необходимо проводить больше подробных исследований.
«Мат – это как алкоголь»
Что же касается воздействия на психику, то здесь ответ однозначный: мат – это зло, считает Саркисян.
«Я не сторонник матерной лексики в силу того, что она может нести социальные последствия для человека. И эти социальные последствия в свою очередь уже могут отрицательно сказываться и на нервной системе – условно говоря, как употребление алкоголя, наркотиков и т.д. Тот же алкоголь может давать в краткосрочной ситуации эффект расслабления, облегчения, но в итоге, во-первых, с учетом социальных последствий он может оказывать негативное влияние, и может сам по себе влиять на нервную систему отрицательно. То же самое мне представляется и в бранной лексике. Если даже в какой-то краткосрочной перспективе происходит облегчение за счет того, что человек эмоционально выговаривается, проявляет свою эмоцию, то в долгосрочной перспективе это как раз может привести к эмоциональной разбалансировке. Человек уже привыкнет себя не сдерживать эмоционально, что, с моих позиций невролога, физиолога и психотерапевта, может в итоге отрицательно сказаться на нервной системе», – говорит врач.
Проводя параллели с употреблением алкоголя, Саркисян отмечает: изначально человек всегда пьет только в «подобающей» обстановке, но постепенно начинает делать это все чаще, подстраивает под пагубную привычку и свое окружение, постепенно вызывая негативное отношение со стороны общества. Так и с матом: сперва вы позволяете себе ругаться в компании друзей, семьи, затем это переходит на коллег, и вот – вы уже заработали репутацию заядлого матершинника.
Привычка «мусорить» ртом
По словам Саркисяна, в последнее время к «грязной» лексике часто обращаются люди, которые не могут справиться с приступами агрессии. Нецензурная брань, как известно, помогает отвести душу в трудных ситуациях, но врач рекомендует все-таки воздерживаться от этого способа расслабиться – тем более что проблему гнева мат не решит.
«Сейчас, особенно с учетом того, что происходит, и большого информационного воздействия, люди стали более раздражительны, агрессивны. Конечно, есть комплекс мер по снижению уровня агрессии, он заключается в так называемом биопсихосоциальном подходе. Здесь мы работаем с биологической особенностью человека (иначе – его физиологией): мы должны понимать, что кто-то – астеник, кто-то – гиперстеник, кто-то – гипотоник, гипертоник и т.д. И, естественно, это будет сказываться на реакции и эмоциях. Второе – это обстоятельства. Даже спокойный человек в определенной ситуации может проявить очень сильную агрессию, если его довести. И мы тоже должны это учитывать и находить решение по преодолению этих обстоятельств. И третий фактор – это психологические установки. Допустим, кто-то верит в бога, кто-то нет. Одному человеку что-нибудь скажешь про какую-то религию, которую он не исповедует – и он спокойно к этому отнесется, потому что для него это неважно. А если для него важна эта религия, он может очень агрессивно к этому отнестись», – говорит Саркисян.
Психотерапевт, который помогает человеку справиться с гневом, работает по всем этим трем факторам. Даже со стороны физиологии можно провести очень большой комплекс мер: начать вести здоровый образ жизни, наладить питание, принимать витамины. Вкупе с работой на психологическом уровне это принесет очень хорошие плоды.
Никола Тесла выдающийся ученый XIX-XX веков, которого называют Леонардом да Винчи в электротехнике. Ему принадлежит более 700 изобретений, среди которых микроволновая печь, устройство дистанционного управления, переменный ток и многое другое. Но самое неоднозначное и фантастическое — генератор свободной энергии, предназначенный для получения энергии из эфира. Споры о нем ведутся среди ученых и по сей день. Долгое время понятие “эфир” воспринималось общественностью как что-то сродни алхимии и к науке отношения вообще не имеющее. Ведь существует опыт Майкельсона-Морли и теория относительности. Однако в последнее время все больше ученых вновь говорят об эфире, как о научно обоснованном факте, среди них есть и лауреаты нобелевской премии. Неужели бесконечный источник бесплатной энергии, над которым работал Никола Тесла, действительно существует?
Что такое эфир и откуда взялось понятие
Изучением эфира занимались многие выдающиеся ученые вплоть до начала XX века. Среди них был Дмитрий Менделеев, Хендрик Лоренц, Клерк Максвелл и многие другие. Первым же о теории эфира заговорил Рене Декар. Однако больше всего с эфиром связывают Николу Тесла, который не просто верил в существование эфира, но и проводил практические опыты.
Ученые давали разное определение эфиру, но большинство из них этим понятием называли некую материю, которая заполняет собой пространство между атомами и другими частицами. Соответственно, эфир заполняет собой всю вселенную.
Особый интерес к эфиру возник в XIX веке в рамках изучения волновой оптики. Открывая для себя свойства свет, ученые пришли к выводу, что он имеет волновую природу. А волна не может распространяться в полном вакууме. Ей нужна определенная среда, в которой микрочастицы могут “плыть” точно так же, как и звуковые или любые другие волны. В итоге они приходили к выводу, что эфир — это неосязаемое, всепроникающее нечто, сверхтонкая материя.
Дмитрий Менделеев добавил эфир в периодическую таблицу химических элементов. В XX веке Ньютоний был удален.К примеру, Менделеев описывал его как сверхлегкий газ (самый легкий во вселенной). Его частицы обладают предельно высокой для газов скоростью поступательного движения. Еще одна особенность вещества, по мнению химика — сверхвысокая степень проницаемости. Не сомневаясь в его существовании, Менделеев добавил частичку эфира в свою таблицу и назвал ее “Ньютоний”.
В результате теория эфира стала не просто центральной темой научных изысканий, но и смогла объяснить многие явления. К слову, некоторые из них, после отказа от теории эфира, до сих пор не имеют научных объяснений.
Никола Тесла и свободная энергия эфира
Конец всем исследованиям вещества положила теория относительности Альберта Энштейна, так как многие ученые уверовали в ее незыблемость. Однако, были и те, кто указывал на ряд несостыковок этой теории, поэтому отвергать существование эфира не спешили. К ним относится и Никола Тесла, который активно проводил опыты по беспроводной передаче электроэнергии. также у него было огромное количество опережавших время работ и изобретений в других областях. И самое примечательное, что большинство из них основаны на теории эфира. Подробнее о самых удивительных изобретениях ученого мы уже рассказывали ранее.
Схема генератора свободной энергии Николы Тесла для получения свободной энергии.Ученый не сомневался, что эфир является бесконечным источником энергии. Поэтому одним из самых нашумевших проектов Теслы, как уже было сказано выше, стал генератор свободной энергии для получения бесплатной энергии буквально их воздуха. Ученый оставил после себя даже схему работы устройства, но по своей традиции, без подробной схемы и чертежей.
Многие современники утверждали, что опыты Теслы в этой области были весьма успешны. Марк Твен, ставших их очевидцем, даже назвал ученого “Повелителем молний”. Даже сейчас многие ученые приписывают результатам опытов Теслы “последствия Тунгусского метеорита”.
Напомним читателям, что ни воронки от столкновения этого небесного тела с землей, ни самого метеорита или его осколков так и не было найдено. Зато известно, что незадолго до события Тесла искал подробные карты Сибири. А в одной из недавно найденный рукописей он даже лично признается, что катастрофа была вызвана его опытами. Правда, подлинность рукописи не доказана.
К сожалению, воплотить в жизнь генератор свободной энергии Тесле так и не удалось. Когда ученый находился на пороге свершения революции в области электротехники, завершить работу ему не дал пожар в лаборатории в 1895 году. Он уничтожил все оборудование и документацию. Однако, это не единственная причина, по которой мир так и не увидел бесплатной энергии, но об этом чуть ниже.
Кроме эфира, существует множество других альтернативных источников энергии, которые не опровергает официальная наука. Информацию о них вы можете найти на нашем Telegram-канале.
Теория энергетического заговора
В начале XX века после появления теории относительности Эйнштейна на эфир в научном сообществе было наложено табу. Любые упоминания о нем в учебниках химии и физики были незамедлительно удалены. Сами же ученые, которые не спешили отвергать наличие этого вещества, подвергались жесткой цензуре и, фактически, лишались возможности добиться успехов и признания в научном сообществе.
Существует теория, согласно которой за этим стояли крупные корпорации и бизнесмены-нефтяники. Причем сам Эйнштейн, согласно этой теории, лоббировал их интересы в научном мире. Доводом послужила тесная связь ученого с домом Ротшильдов и его финансирование банкирами.
В то же время известно, что противником Тесла был другой, не менее известный банкир — Морган. Примечателен тот факт, что последний финансировал Николу Тесла до тех пор, пока не выяснил, что изобретатель работает, фактически, над крахом его бизнес-империи. После этого он приложил все усилия, чтобы Теслу больше вообще никто не финансировал. Разумеется, бесплатная энергия могла поставить крест не только на бизнесе отдельных корпораций, но и экономике целых стран.
Первый в мире электромобиль, разработанный Генри Фордом.Также сторонники теории заговора проводят аналогии с электромобилями Генри Форда. Совместно с Томасом Эдиссоном им было построена и успешно испытана как минимум одна машина, хотя некоторые источники указывают не несколько автомобилей с электродвигателями. Сам Генри рассказывал о перспективности этих проектов в СМИ и обещал в скором будущем начать массовое производство таких машин. Однако, с определенного момента СМИ перестали вообще упоминать об Edison-Ford. Мастерские были уничтожены пожаром, а и сам Генри Форд к идее электромобилей больше никогда не возвращался.
Отказ от них в пользу ДВС связывают с договором между Фордом и нефтяными картелями, которые прекрасно понимали перспективность автомобилестроения и выгоду, которую они получат от машин, потребляющих нефтепродукты.
Но, уже сейчас можно с уверенностью говорить, что выбор в пользу ДВС был абсолютно неверным решением. К примеру, электромобиль Тесла бесшумно разгоняется до 100 км/ч за 2,3 секунды, при этом стоит всего 130.000$. Такие же динамические показатели имеет Bugatti Chiron, вот только разгоняется с грохотом, а его стоимость достигает 2,5 млн. долларов. Потребляет такой суперкар десятки литров высокооктанового топлива на 100 км.
Современное подтверждение теории эфира
В последнее время ученые все чаще вспоминают теорию эфира. К примеру, лауреат нобелевской премии Роберт Б. Лафлин сказал, что в самой теории относительности присутствует необходимость в пространстве как среде. В то же время в исходной предпосылке необходимости в такой среде нет, что является парадоксом. Также он подчеркивает, что фактически теория Эйнштейна ничего не говорит о существовании или отсутствии материи, которая заполняет собой вселенную. Но ученые об эфире не говорят, так как на это есть табу.
Лауреат Нобелевской премии Роберт Б. Лафлин, сторонник теории эфира.Еще больше об эфире заговорили после того, как ученые оксфордского университета связали его с темной материей и темной энергией. С помощью компьютерной программы они установили, что эти невидимые «вещества» представляют собой текучую субстанцию, обладающую отрицательной массой. Если, к примеру, оттолкнуть вещество с отрицательной массой, оно не отдалится, а наоборот приблизится.
Согласно официальной науке, темная материя не участвует в электромагнитном воздействии. Поэтому она недоступна прямому наблюдению.
Также ученые внесли изменения в современную стандартную космологическую модель. Согласно корректировкам, за темную энергию и темную материю была принята единая текучая субстанция, обладающая отрицательной массой. Программа показала, что «вещество» рождается непрерывно и отталкивается само от себя. В результате возникает ускорение расширения Вселенной. Все это прекрасно вписывается в теорию эфира, о которой до конца жизни говорил Тесла.