Переход в офлайн: как развивается кампания в поддержку Ивана Голунова
Арест журналиста Александра Голунова продолжает оставаться главной темой последних дней, а кампания в его поддержку сегодня получила новый импульс и всерьез вышла за пределы интернета. «Актуальные комментарии» фиксируют ключевые этапы кампании.
Печатные СМИ
Новость о том, что печатные выпуски «Коммерсанта», «Ведомостей» и РБК выйдут с одинаковой первой полосой, посвященной Ивану Голунову, облетела соцсети и телеграм-каналы еще вчера вечером, но мало кто предполагал, что выпуски будут распроданы спустя несколько часов после открытия магазинов и киосков печети. Некоторые предприимчивые россияне даже начали перепродавать экземпляры в сети.
Подобное, по словам наблюдателей, происходит впервые в истории российских печатных СМИ, инцидент даже послужил поводом для создания мемов:
Девиртуализация протеста
Акции в поддержку Голунова проводились в первый же день, когда СМИ сообщили о его аресте: одиночные пикеты в Москве и Санкт-Петербурге, стихийное собрание у здания суда во время избрания меры пресечения. Однако сегодня журналисты объявили о проведении полномасштабного марша в поддержку своего коллеги. Акция не согласована с московской мэрией, что может изрядно затруднить ее проведение. По итогам дня о своем намерении принять участие в акции сообщили 6,6 тыс. пользователей Facebook, еще 11 тысяч — возможные участники.
Кроме того, в поддержку Голунова высказались прогосударственные телеканалы, которые ранее никак не затрагивали тему или же выступали на стороне обвинения. Например, журналисты Первого канала и «России 1» потребовали тщательного и справедливого расследования дела Голунова.
Экспертная реакция
Политолог Татьяна Становая считает, что власти находятся в затруднительной ситуации: «Кремль тут оказался в крайне сложной ситуации, когда любое решение будет носить конфликтный характер. Одно дело, когда ведут расследование по мошенничеству/освоению бюджетных денег/незаконном финансировании... Тут можно откатить, притормозить, переиграть. Ошиблись, мол (хотя и это крайне редко, если и случается вообще). Сам факт расследования, пусть даже по политическим мотивам и заказное не ставит проблему однозначного изначального преступления. Но в ситуации с Голуновым получается, что либо он, либо милицейские начальники. Либо Вы, либо мы. Сейчас уже понятно, что хотели бы не допускать уголовного преследования (иначе бы арестовали). Но выбор не очень велик: либо наказать „козлов отпущения“, сведя к минимуму тот уровень милицейского начальства, что был задействован. Либо провести показательную чистку, что противоречит логике функционирования режима. Я в это не очень верю — это все-таки Москва, а не Дагестан, где можно все зачищать (и то с сомнительным успехом)», — пишет она на своей странице в Facebook.
По мнению политолога Марата Баширова, Кремль теперь заинтересован в тщательном расследовании этого дела, так как МВД передало «недостоверную информацию» в самом начале задержания Голунова. Это может стать причиной для серьезных кадровых решений, считает эксперт.
Политолог Глеб Павловский, который с самого начала не только комментировал ситуацию, но и выступал на стороне протестующих, считает, что следующим пунктом повестки должна стать «четкая формулировка минимальных требований».
Политолог, преподаватель Европейского университета Григорий Голосов считает, что «„Дело Голунова“ стало экспериментом по испытанию пределов возможностей. Показано, что на серьезное противодействие произвол „силовиков“ может натолкнуться при двух условиях: (1) если задеты интересы сплоченной и влиятельной общественной корпорации (а то, что журналисты составляют такую корпорацию в России, довольно очевидно); (2) если эта корпорация в целом рассматривает именно такое нарушение своих интересов как экзистенциальную угрозу (а опять-таки очевидно, что ситуация несет угрозу для почти любого журналиста, независимо от политических взглядов). Поскольку же условия эти в современной России почти невозможно выполнить, то эксперимент следует признать успешным для „силовиков“. Их произвол, на практике, потенциально безграничен».
В политических телеграм-каналах также изменилась тональность публикаций. Если в первые дни еще были сомневающиеся, критиковавшие кампанию в поддержку Голунова, то теперь таковых практически нет. Анонимные каналы сообщают о том, что Голунов может быть отпущен уже до 20 июня. Эту же информацию подтверждают источники «Проекта».
Печатные СМИ
Новость о том, что печатные выпуски «Коммерсанта», «Ведомостей» и РБК выйдут с одинаковой первой полосой, посвященной Ивану Голунову, облетела соцсети и телеграм-каналы еще вчера вечером, но мало кто предполагал, что выпуски будут распроданы спустя несколько часов после открытия магазинов и киосков печети. Некоторые предприимчивые россияне даже начали перепродавать экземпляры в сети.
Подобное, по словам наблюдателей, происходит впервые в истории российских печатных СМИ, инцидент даже послужил поводом для создания мемов:
Девиртуализация протеста
Акции в поддержку Голунова проводились в первый же день, когда СМИ сообщили о его аресте: одиночные пикеты в Москве и Санкт-Петербурге, стихийное собрание у здания суда во время избрания меры пресечения. Однако сегодня журналисты объявили о проведении полномасштабного марша в поддержку своего коллеги. Акция не согласована с московской мэрией, что может изрядно затруднить ее проведение. По итогам дня о своем намерении принять участие в акции сообщили 6,6 тыс. пользователей Facebook, еще 11 тысяч — возможные участники.
Кроме того, в поддержку Голунова высказались прогосударственные телеканалы, которые ранее никак не затрагивали тему или же выступали на стороне обвинения. Например, журналисты Первого канала и «России 1» потребовали тщательного и справедливого расследования дела Голунова.
Экспертная реакция
Политолог Татьяна Становая считает, что власти находятся в затруднительной ситуации: «Кремль тут оказался в крайне сложной ситуации, когда любое решение будет носить конфликтный характер. Одно дело, когда ведут расследование по мошенничеству/освоению бюджетных денег/незаконном финансировании... Тут можно откатить, притормозить, переиграть. Ошиблись, мол (хотя и это крайне редко, если и случается вообще). Сам факт расследования, пусть даже по политическим мотивам и заказное не ставит проблему однозначного изначального преступления. Но в ситуации с Голуновым получается, что либо он, либо милицейские начальники. Либо Вы, либо мы. Сейчас уже понятно, что хотели бы не допускать уголовного преследования (иначе бы арестовали). Но выбор не очень велик: либо наказать „козлов отпущения“, сведя к минимуму тот уровень милицейского начальства, что был задействован. Либо провести показательную чистку, что противоречит логике функционирования режима. Я в это не очень верю — это все-таки Москва, а не Дагестан, где можно все зачищать (и то с сомнительным успехом)», — пишет она на своей странице в Facebook.
По мнению политолога Марата Баширова, Кремль теперь заинтересован в тщательном расследовании этого дела, так как МВД передало «недостоверную информацию» в самом начале задержания Голунова. Это может стать причиной для серьезных кадровых решений, считает эксперт.
Политолог Глеб Павловский, который с самого начала не только комментировал ситуацию, но и выступал на стороне протестующих, считает, что следующим пунктом повестки должна стать «четкая формулировка минимальных требований».
Политолог, преподаватель Европейского университета Григорий Голосов считает, что «„Дело Голунова“ стало экспериментом по испытанию пределов возможностей. Показано, что на серьезное противодействие произвол „силовиков“ может натолкнуться при двух условиях: (1) если задеты интересы сплоченной и влиятельной общественной корпорации (а то, что журналисты составляют такую корпорацию в России, довольно очевидно); (2) если эта корпорация в целом рассматривает именно такое нарушение своих интересов как экзистенциальную угрозу (а опять-таки очевидно, что ситуация несет угрозу для почти любого журналиста, независимо от политических взглядов). Поскольку же условия эти в современной России почти невозможно выполнить, то эксперимент следует признать успешным для „силовиков“. Их произвол, на практике, потенциально безграничен».
В политических телеграм-каналах также изменилась тональность публикаций. Если в первые дни еще были сомневающиеся, критиковавшие кампанию в поддержку Голунова, то теперь таковых практически нет. Анонимные каналы сообщают о том, что Голунов может быть отпущен уже до 20 июня. Эту же информацию подтверждают источники «Проекта».