Политолог Бекман об устремлениях Хельсинки в НАТО: финскому народу вставили нож в спину

Президент и премьер Финляндии официально заявили о необходимости вступления в НАТО, а Великобритания уже пообещала им гарантии безопасности. У финского народа мнения никто не спросил, подчеркнул политолог Йохан Бекман. Он назвал главную цель, которую преследуют страны НАТО в Балтийском море.

Президент Финляндии Саули Ниинисте и премьер-министр Финляндии Санна Марин 12 мая сделали совместное заявление о результатах длительных дискуссий «как в парламенте, так и в обществе в целом» о возможном членстве страны в НАТО. Они сообщили, что провели тесные контакты со Швецией и странами-членами Североатлантического альянса и теперь излагают общую позицию «для информации парламентских групп и партий», которым предстоит принять окончательное решение.

«Членство в НАТО укрепит безопасность Финляндии. Став членом НАТО, Финляндия укрепит весь оборонный альянс. Финляндия должна срочно подать заявку на членство в НАТО. Мы надеемся, что шаги на национальном уровне, необходимые для достижения этого решения, будут быстро предприняты в ближайшие дни», — гласит заявление.

Устремления Швеции и Финляндии в НАТО уже поприветствовал премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, пообещав странам гарантии безопасности. Он также намекнул, что, возможно, Лондон предоставит Хельсинки и Стокгольму ядерное оружие — если они попросят об этом.

В МИД России уже предупредили: Москва будет вынуждена «предпринять ответные шаги как военно-технического, так и иного характера» для купирования возникающих угроз нацбезопасности.

России важно понять, что мнение финнов о вступлении в НАТО вообще никто не пытался узнать, отметил в беседе с «ПолитЭкспертом» финский публицист, доктор общественно-политических наук Йохан Бекман.

«Президент Ниинисте решил вставить нож в спину финскому народу. Мнение народа его не интересует. Сказал, что никакого референдума не будет, ссылался на какие-то фейковые опросы. Но это же не демократия. Если бы каких-то опросов было достаточно, чтобы принимать решения, выборы были бы не нужны», — справедливо заметил он.

По словам Бекмана, страной руководит «партия войны», которой подконтрольны все главные СМИ, и у тех, кто против потери нейтралитета, нет возможности высказаться:

«У нас тотальная цензура, новый законопроект о цензуре. Никакой свободы слова. Что-то сказать вообще невозможно».

Юридических оснований для оспаривания действий правительства пока тоже нет, поскольку нет никаких документов — только «странные заявления о том, что да, есть желание». Хотя сам факт отказа от нейтралитета нарушает Парижский мирный договор 1947 года и Договор 1992 года об основах отношений между Финляндией и Россией.

В понедельник, 16 мая, ожидается, что Финляндия и Швеция сделают официальное заявление, и только тогда начнется процесс. Причем он может быть очень длинным, заметил Бекман: для вступления в НАТО потребуется признание других стран-членов, и какие-то из них могут быть против. Более того, хорватский президент Зоран Миланович уже заявил, что наложит вето на вступление Финляндии и Швеции в Альянс, если вопрос будет решаться на президентском уровне.

Прокомментировал Йохан Бекман и обещания гарантий безопасности от Борис Джонсона. Пока никаких настоящих гарантий нет — лишь меморандум, то есть все носит декларативный характер и не предусматривает никаких обязательств, подчеркнул собеседник ПЭ.

При этом политолог обратил внимание, что о ядерном оружии в Финляндии говорят регулярно.

«Постоянно звучат в прессе угрозы в адрес России: "Мы можем бомбить Москву, мы можем бомбить Петербург, у нас есть новые истребители F-35". Кстати, F-35 — это тоже грубейшее нарушение Парижского мирного договора», — заметил Бекман.

По его словам, когда Финляндия приняла решение купить американские истребители, около 200 представителей финской интеллигенции подписали петицию против, но это тоже не хотели публиковать нигде.

Йохан Бекман полагает, что ситуация в Финляндии и Швеции «контролируется из Лондона». А главная тема дискуссий — это Аландские острова.

«Британцы хотят ликвидировать их демилитаризованный статус. Думаю, они туда отправят войска. Об этом нет пока никакой дискуссии, но, думаю, они это сделают. Это главная угроза. И, между прочим, главный интерес для всех. Просто об этом не говорят. Демилитаризация Аландских островов — это очень серьезная вещь, и они сейчас в опасности», — подчеркнул собеседник ПЭ.

Аландские острова — архипелаг в Балтийском море на входе в Ботнический залив, автономия в составе Финляндии, имеющая особый демилитаризованный статус. После русско-шведской войны 1808-1809 годов, до 1815-го, они входили в состав Российской империи, будучи ее самой западной точкой. Играли важную роль в военных действиях на море в ходе Северной войны. С транспортно-географический точки зрения через них проходит узел морских коммуникаций Балтийского моря.

В 1856-м, после Крымской войны Парижский мирный договор присвоил Аландским островам статус демилитаризованной зоны, который сохраняется и в настоящее время. Здесь нет воинских частей, военно-морских или военно-воздушных баз, здесь не могут проходить боевые действия. Примечательно, что действие конвенции по демилитаризации Аландов не распространяется на часть территории самого западного острова архипелага Меркета, которая принадлежит Швеции. Причем вопрос демаркации границы выходит за рамки двусторонних соглашений Финляндии и Швеции, предполагая участие третьих стран, в частности, Великобритании, Германии, Дании, Италии, Польши и Франции. Вероятно, это и порождает к островам особый интерес Лондона и ряда других стран НАТО.