Марсианская пыль в глаза
В последнее время многие издания, как сговорившись, начали всерьез обсуждать бредовую идею колонизации «Красной планеты»
С подачи секты Илона Маска в научно-популярных изданиях стало модным топить по теме «скорого заселения» Марса. То есть, вопрос с полетами туда уже как бы решен, американцы убедили в этом почти всех креаклов. И даже фильм сняли с Мэтом Деймоном — «Марсианин». Попробуй докажи, что это не так. Осталось только придумать, как запустить там цветение садов.
Сегодня сделаем краткий разбор типичной розовой белиберды из одного, скажем, «популярно-механического» журнала, где обильно фантазируют про «колонизацию Марса». Название опуса бодрое и появилось, видимо, после приема праздничной дозы запрещенных веществ: «Жизнь на Марсе: как последние открытия приближают нас к скорому переезду».
В подзаголовке — многообещающая формулировка: «последние научные открытия перенесли разговоры о жизни на Марсе из кружков любителей фантастики в кабинеты ученых-исследователей и даже бизнесменов».
— С чего бы это? Какой бизнес, вы с ума сошли? Даже исследования Марса идут только последние 15 с небольшим лет, и то очень локально. Ладно, проехали.
«Четвертая планета Солнечной системы в два раза меньше Земли по радиусу, зато по площади равна всем земным континентам, вместе взятым (благо там нет океанов), плюс в 2008 году исследовательский зонд NASA обнаружил там воду (в виде льда). Неудивительно, что возникает соблазн заселить планету…»
— Зачем? Если на Земле не решена проблем с гигантскими пустынными пространствами — Сахарой, Восточной Сибирью, Центральной Азией и так далее? Точнее, к ее решению еще не приступали и даже на бумаге (за исключением отдельных проектов).
"… буквально в июле 2019 года ракетные двигатели для полета туда впервые смогли поднять в воздух Starhopper, прототип, который через несколько лет превратится в Starship — ракету и корабль, созданные специально для полетов к Марсу. Благодаря полной многоразовости Starship (более ста использований) стоимость полетов до Марса должна будет резко упасть".
— То есть, проведены испытания двигателей, на которых некий корабль может потом как-нибудь полететь. Замечательно. А откуда вы знаете, какова будет стоимость и как она упадет, если сейчас на Марс вообще никто не летает?! Ну, если не считать относительно небольших миссий автоматических аппаратов, не имеющих опций возврата на Землю?
Это во-первых. Во-вторых, самое главное: у нашей цивилизации нет даже ракет-носителей, способных отправить экспедицию к спутнику Земли — Луне! Просто нет, и все. Нет ни одной ракеты-носителя, которая гарантированно выводила бы на низкую околоземную орбиту (НОО, опорная, примерно 200 километров над уровнем моря в среднем) полезную нагрузке более 70 тонн. Ни одной. То есть, поклонников Маска нисколько не смущает, что лететь на расстояние в 350 тысяч километров нам на не чем, а вот на Марс — прямо скоро полетим.
А ведь параметры «марсианской» ракеты-носителя должны быть еще круче: вывод 130−150 тонн полезной нагрузки на опорную орбиту. Одно время сектанты плясали с ракетой от SpaceX Falcon Heavy и даже планировали на 2018 год облет Луны с ее помощью, но оказалось, что… лететь на ней пока невозможно. В итоге все похерено.
«При этом среднегодовая температура на Марсе — 63 градуса Цельсия, примерно как на антарктической станции „Восток“»
— Ой! Приехали. И на этой станции «Восток» жизнь настолько экстремальна, что можно только процитировать Википедию:
«Акклиматизация к таким условиям продолжается от одной недели до одного-двух месяцев и сопровождается головокружением и мельканием в глазах, болью в ушах и носовыми кровотечениями, чувством удушья и резким повышением давления, потерей сна и понижением аппетита, тошнотой, рвотой, болью в суставах и мышцах, потерей веса от трёх до пяти (известны случаи до 12) килограммов».
Может, не надо лететь на Марс? Если так хочется поблевать и перенести все остальные болезненные ощущения, купите лучше тур на станцию «Восток». Будет все равно дешевле Марса. Не хотите? Нужен Марс? А что будете делать в случае ЧП? В 1982 году станция «Восток» чуть не вымерзла:
«В ночь на 13 апреля 1982 года после возникшего по неустановленной причине пожара сгорели все основные и резервные дизель-генераторы, и станция осталась обесточена. 20 человек на протяжении 8 месяцев провели героическую зимовку, согреваясь самодельными буржуйками на дизельном топливе, пока из Мирного не пришёл санно-гусеничный поезд с новой дизель-электрической установкой».
Кто привезет вам на Марс новое оборудование? И через сколько времени? С учетом того, что Марс находится от Земли на расстоянии 225 миллионов километров (это среднее значение). Если же использовать сближения, то все равно только полет займет от 4−5 до 7−8 месяцев в одну сторону!
И это не учитывая сам риск такой миссии. Но фантазеры не унимаются:
«Проблему можно решить, если приблизить климатические условия на Марсе к земному климату — этот процесс называют терраформированием. В случае с Марсом для этого нужно каким-то образом резко нагреть поверхность планеты, которая даже в лучшие годы находится в 56 миллионах километров отсюда».
— Не пробовали терраформировать пустыню Сахара или территории на юго-западе США, где также располагаются сухие пустыни? Откуда такая прыть безудержная? Человечество толком не освоило даже родную планету (правда, подзагадило ее), а люди, кстати, до сих пор не имеющие пилотируемой космонавтики за пределами радиационных «поясов Ван Аллена», лезут за десятки миллионов километров на другую планету. Штаны не порвутся? Такое впечатление, что подобные статьи пишут какие-то юбер-вышиванки: «Украина — великая держава, вот-вот войдет в НАТО и Евросоюз, где станет лидером, а ее экономика безудержно расцветет, при этом средние зарплаты будут по 3000 евро, тогда как вонючих и пьяных кацапов мы будем нанимать как дешевых гастарбайтеров при принесении ими извинений на коленях за захват Крыма, и сдаче экзаменов на древнюю и певучую мову».
Ну, правда: должна же быть толика реализма в научно-популярных статьях?
"…Ученые довольно упорно бьются над этой проблемой".
— Да вы что! Нет у земных ученых более насущной задачи!
"… и вот недавно, летом 2019 года, был представлен необычный способ сделать Красную планету обитаемой — для начала, хотя бы частично. Оказалось, что прозрачный купол из экзотического гелевого материала толщиной всего пару сантиметров так сильно согревает земную имитацию марсианского грунта при скудном местном освещении, что тот способен поддерживать растительную жизнь без дополнительного подогрева. И это настоящая сенсация".
— Ага. Сенсация. «Замбия обогнала по уровню жизни Люксембург». Это и то более реалистично.
«Исследователи, предложившие такие купола как способ однажды переехать на Марс, отмечают: аэрогелевые купола легко переносить на большие расстояния. Более того, опыты в земных лабораториях уже показали, что на аналоге марсианского грунта вполне растут даже томаты, была бы нормальная температура. Воды для них тоже много тратить не придется: из-под купола испаряться ей некуда, то есть даже небольшое ее количество будет постоянно потребляться растениями „по кругу“. Кстати, чтобы подтвердить эти предложения, авторы планируют перенести опыты в Антарктиду — сухие долины Мак-Мердо, по климату и безводности предельно близкие к Марсу».
— Вот! Ребята! Давайте, прежде чем фантазировать о Марсе, вы хотя бы натурные эксперименты, приближенные к его реалиям, проведете на Земле. А потом уже напишите: так и так, все получилось.
«Наиболее радикальный путь решения проблемы, как это часто бывает, предложил Илон Маск: разбомбить полюса Марса термоядерными бомбами. Взрывы должны испарить углекислый газ, который составляет большую часть льда полярных шапок этой планеты. СО2 создаст парниковый эффект, то есть от ядерных бомбардировок на четвертой планете потеплеет всерьез и надолго».
— Маск сочетает в себе качества могучего тролля и легкого кретина, отсвечивающего на теме, которой плотно занимается американский ВПК. Ему можно.
«Правда, в 2018 году исследование, проспонсированное NASA, выдвинуло совсем другую точку зрения: полюса бомбить бесполезно. И вообще, всего углекислого газа Марса не хватит, чтобы создать атмосферу достаточно плотную для серьезного потепления. По расчетам „насовской“ научной группы, растопив полярные шапки из углекислого газа, давление там можно поднять лишь в 2,5 раза. Теплее станет, но это все еще антарктические температуры — и атмосфера в 60 раз разреженнее нашей. Авторы работы прямо упомянули человека, чью точку зрения они критикуют: Илон Маск».
— Создается видимость серьезной научной дискуссии. Это вам не хухры-мухры!
«Марс обладает очень необычными деталями рельефа, которых на Земле нет. Одна из них — система каньонов Долины Маринер длиной 4 тысячи километров, длиннейшая из известных в Солнечной системе. Ее ширина — до 200 километров, а глубина до 7 километров. Это означает, что на дне каньонов атмосферное давление выше в полтора раза и там заметно теплее и влажнее, чем на остальной планете».
— Давайте залезем в эту дыру и там поселимся. Зато там будет тепло, приятно и не будут кусать мухи.
«Есть и более простой путь к глобальному нагреву Марса до земных температур. Как отмечает другая группа ученых, мы уже испробовали этот метод на Земле, сами того не желая — выбрасывая по 37 миллиардов тонн углекислого газа в ее атмосферу и постепенно повышая температуру на планете. Путь этот — парниковые газы».
— Что есть дикий антинаучный бред, ибо климат Земли постоянно меняется, а мы живем вообще в достаточно холодном периоде между двумя «оледенениями». Человечество даже при всем желании изменить глобально климат на Земле не в состоянии (загадить планету да, можем).
Дальше в статье идет откровенный бред про «столетние опыты», что есть издевательство над людьми, для абсолютного большинства которых (в силу объективных биологических и физиологических причин) предел планирования — 5−7 лет. За пределами 10 лет начинается футурология, а за границей 15−20 лет — просто фантастика.
Кстати, если верить более серьезным ученым, то наша планета… постепенно остывает и мы фактически живем в ледниковую эпоху (в одном из небольших межледниковых отрезков).