"Страну ждет убогое будущее". Сергей Караганов об опасности революции и медленного загнивания
Известный политолог, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетный председатель Президиума СВОП Сергей Караганов откликнулся на массовые политические протесты в Москве противоречивой статьей в "Российской газете", вышедшей под хлестким заголовком "Вспоминая революции". С одной стороны, в ней выражен явный испуг элит от политизации российского общества и роста протестов, говорится об опасности "убогого будущего" и загнивания страны. С другой - делается призыв ни в чем не уступать улице, потому что когда власть ей уступала, это уже дважды приводило к распаду страны - в 1917 и 1991 годах. То есть Караганов, как и многие охранители, полностью оправдывает силовое подавление оппозиции, но при этом очень аккуратно намекает на необходимость неких косметических реформ сверху. При этом гражданское общество как политический субъект в его картине мира вообще отсутствует - есть лишь давление со стороны Запада и российских безответственных радикалов и слишком самонадеянное поведение силовиков и условных государственников.
При этом сам же Караганов замечает: "Пока это лишь рябь на поверхности воды. Она может стать штормом или цунами, если помимо подавления протестов, элита и власть не займутся коренными проблемами, накапливающимися в стране. Это - экономическая стагнация, де факто перекрытие, в том числе из-за нее, социальных лифтов для подавляющего большинства, отрыв власти от общества. Президент своими встречами не может заменить всех. К тому же элита и власть не предъявили стране набора идей, которые делали бы национальную жизнь осмысленной, устремленной в будущее. Налицо и сохранение крайне высокого неравенства, особенно неприличного в России с ее почти генетическим стремлением к справедливости".
То, что прокремлевский политолог выводит из-под огня критики президента-автократа, понятно, но непонятно, но что же он предлагает для выхода из политического кризиса и формирования внятного образа будущего? Несколькими днями ранее совершенно неожиданно для многих с политическим заявлением выступил обычно молчаливый, но очень влиятельный глава Ростеха Сергей Чемезов. «Очевидно, что люди сильно раздражены, и это не на пользу никому. В целом моя гражданская позиция такова: наличие здравой оппозиции идет во благо любому органу, представительному собранию и в конечном счете государству. Какая-то должна быть альтернативная сила, которая что-то подсказывает и дает сигналы в ту или в другую сторону», — сказал Чемезов. По его словам, «если всегда все хорошо, так мы можем в застойный период уйти». «Это мы уже проходили», — подытожил он.
И Чемезов, и Караганов говорят о застое в негативном ключе, ибо он, в первую очередь, приводит к деградации государства. Сегодня в своем твиттере о московских протестах высказался и другой видный представитель отечественного истеблишмента, глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин, указавший на беспрецедентное применение силы на митингах со стороны полиции и Росгвардии. Однако если Кудрин пытается посмотреть на происходящее как бы со стороны гражданского общества, то для Караганова куда важнее геополитика и сохранение управляемости сверху. Главную опасность он видит в том, что путинская Россия на глазах утрачивает свое влияние на мировой арене, а ее экономика сильно ослабла вследствие новой Холодной войны. Иначе говоря, он, прежде всего, призывает власти к осторожности в своих действиях, чтобы не наломать дров глупыми и непродуманными действиями или опасным бездействием на радость "врагам".
"Если августовские протесты в Москве при всей их карнавальности, не станут тем громом, после которого мужик, наконец, перекрестившись, возьмется за дело, страну ждет убогое будущее. В том числе в близкой мне внешнеполитической сфере. Мы прошли пик своего успеха и роста влияния и начали вырывать поражение из рук победы. Еще можем мастерски дипломатически маневрировать, опираясь на достижения жесткого курса последних пяти лет и начало поворота к Востоку. Но это все равно движение по плато перед неизбежным началом скольжения вниз в условиях сокращающейся экономической и общественной базы", замечает Караганов. И здесь трудно с ним не согласиться. Вот только причины в сокращении экономической и общественной базы протестующие видят в авторитаризме и несменяемости власти, в нечестных выборах и запретительных законах, в незащищенности бизнеса и частной собственности, в произволе силовиков, в разрушенной судебной системе и несоблюдении действующей Конституции и т.д. и т.п. Караганов же говорит лишь о необходимости некоторого обновления элиты и проведения экономических преобразований, не затрагивающих суть сложившегося политического режима.
"В 2014 году после Крыма можно было использовать общественный подъем, даже злую реакцию Запада, для перезревших реформ и обновления элиты. Ее реальной национализации, - утверждает политолог. Но возможность была бездарно упущена. Многие группы экономической элиты страны пригрелись и не хотели ничего менять в экономической системе, которая уже к концу 2000-х гг. выработала свой ресурс. К тому же менять - это значит признавать свои ошибки предыдущего двадцатилетия. Условные государственники и силовики, купаясь в народной поддержке и в увеличении своей значимости и обеспечения в условиях конфронтации, также не потребовали реформ. Промежуточный класс - депутатский корпус, технократы поставлены в бесправное и безответственное положение. И, похоже, тоже довольны им".
Заявления Караганова, Чемезова и Кудрина можно рассматривать как приглашение правящей элиты к публичной дискуссии о настоящем и будущем страны. Июньский кейс Ивана Голунова наглядно продемонстрировал, насколько нынешняя система неустойчива и зависима от произвола и самодеятельности силовиков даже среднего звена. В период общественной конфронтации риски необдуманных решений значительно возрастают, и неверный шаг может в одночасье склонить чашу весов на сторону радикалов. Попытки точечной регулировки разбалансированной системы (регистрация в качестве кандидата на выборах в Мосгордуму Сергея Митрохина, послабления для ряда фигурантов неполитических резонансных уголовных дел и т.д.) могут оказаться в краткосрочной перспективе успешными, если центральная власть все же уберет избыточный контроль хотя бы на региональном уровне и даст тем же губернаторам-технократам все необходимые полномочия для улучшения жизни в провинции, запретив силовикам терроризировать их команды. Однако в долгосрочной перспективе и эти меры не сработают, ибо существующая политическая система безнадежно устарела и не выражает интересы подавляющего большинства граждан. А если правящий класс так долго и упорно призывает призрак революции, то однажды он может и явиться на их истеричный зов.
Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky
При этом сам же Караганов замечает: "Пока это лишь рябь на поверхности воды. Она может стать штормом или цунами, если помимо подавления протестов, элита и власть не займутся коренными проблемами, накапливающимися в стране. Это - экономическая стагнация, де факто перекрытие, в том числе из-за нее, социальных лифтов для подавляющего большинства, отрыв власти от общества. Президент своими встречами не может заменить всех. К тому же элита и власть не предъявили стране набора идей, которые делали бы национальную жизнь осмысленной, устремленной в будущее. Налицо и сохранение крайне высокого неравенства, особенно неприличного в России с ее почти генетическим стремлением к справедливости".
То, что прокремлевский политолог выводит из-под огня критики президента-автократа, понятно, но непонятно, но что же он предлагает для выхода из политического кризиса и формирования внятного образа будущего? Несколькими днями ранее совершенно неожиданно для многих с политическим заявлением выступил обычно молчаливый, но очень влиятельный глава Ростеха Сергей Чемезов. «Очевидно, что люди сильно раздражены, и это не на пользу никому. В целом моя гражданская позиция такова: наличие здравой оппозиции идет во благо любому органу, представительному собранию и в конечном счете государству. Какая-то должна быть альтернативная сила, которая что-то подсказывает и дает сигналы в ту или в другую сторону», — сказал Чемезов. По его словам, «если всегда все хорошо, так мы можем в застойный период уйти». «Это мы уже проходили», — подытожил он.
И Чемезов, и Караганов говорят о застое в негативном ключе, ибо он, в первую очередь, приводит к деградации государства. Сегодня в своем твиттере о московских протестах высказался и другой видный представитель отечественного истеблишмента, глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин, указавший на беспрецедентное применение силы на митингах со стороны полиции и Росгвардии. Однако если Кудрин пытается посмотреть на происходящее как бы со стороны гражданского общества, то для Караганова куда важнее геополитика и сохранение управляемости сверху. Главную опасность он видит в том, что путинская Россия на глазах утрачивает свое влияние на мировой арене, а ее экономика сильно ослабла вследствие новой Холодной войны. Иначе говоря, он, прежде всего, призывает власти к осторожности в своих действиях, чтобы не наломать дров глупыми и непродуманными действиями или опасным бездействием на радость "врагам".
"Если августовские протесты в Москве при всей их карнавальности, не станут тем громом, после которого мужик, наконец, перекрестившись, возьмется за дело, страну ждет убогое будущее. В том числе в близкой мне внешнеполитической сфере. Мы прошли пик своего успеха и роста влияния и начали вырывать поражение из рук победы. Еще можем мастерски дипломатически маневрировать, опираясь на достижения жесткого курса последних пяти лет и начало поворота к Востоку. Но это все равно движение по плато перед неизбежным началом скольжения вниз в условиях сокращающейся экономической и общественной базы", замечает Караганов. И здесь трудно с ним не согласиться. Вот только причины в сокращении экономической и общественной базы протестующие видят в авторитаризме и несменяемости власти, в нечестных выборах и запретительных законах, в незащищенности бизнеса и частной собственности, в произволе силовиков, в разрушенной судебной системе и несоблюдении действующей Конституции и т.д. и т.п. Караганов же говорит лишь о необходимости некоторого обновления элиты и проведения экономических преобразований, не затрагивающих суть сложившегося политического режима.
"В 2014 году после Крыма можно было использовать общественный подъем, даже злую реакцию Запада, для перезревших реформ и обновления элиты. Ее реальной национализации, - утверждает политолог. Но возможность была бездарно упущена. Многие группы экономической элиты страны пригрелись и не хотели ничего менять в экономической системе, которая уже к концу 2000-х гг. выработала свой ресурс. К тому же менять - это значит признавать свои ошибки предыдущего двадцатилетия. Условные государственники и силовики, купаясь в народной поддержке и в увеличении своей значимости и обеспечения в условиях конфронтации, также не потребовали реформ. Промежуточный класс - депутатский корпус, технократы поставлены в бесправное и безответственное положение. И, похоже, тоже довольны им".
Заявления Караганова, Чемезова и Кудрина можно рассматривать как приглашение правящей элиты к публичной дискуссии о настоящем и будущем страны. Июньский кейс Ивана Голунова наглядно продемонстрировал, насколько нынешняя система неустойчива и зависима от произвола и самодеятельности силовиков даже среднего звена. В период общественной конфронтации риски необдуманных решений значительно возрастают, и неверный шаг может в одночасье склонить чашу весов на сторону радикалов. Попытки точечной регулировки разбалансированной системы (регистрация в качестве кандидата на выборах в Мосгордуму Сергея Митрохина, послабления для ряда фигурантов неполитических резонансных уголовных дел и т.д.) могут оказаться в краткосрочной перспективе успешными, если центральная власть все же уберет избыточный контроль хотя бы на региональном уровне и даст тем же губернаторам-технократам все необходимые полномочия для улучшения жизни в провинции, запретив силовикам терроризировать их команды. Однако в долгосрочной перспективе и эти меры не сработают, ибо существующая политическая система безнадежно устарела и не выражает интересы подавляющего большинства граждан. А если правящий класс так долго и упорно призывает призрак революции, то однажды он может и явиться на их истеричный зов.
Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy
- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
- в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky