«САТП» предоставляет на оплату сомнительные документы по содержанию дорог в Ачинске
0
233
Содержанием улично-дорожной сети в Ачинске в текущем году также занимается АО «САТП», которое выиграло аукцион на сумму 68 млн рублей. Подрядчик обязуется в зимнее время содержать дороги и тротуары в надлежащем виде, оперативно очищать их от снега, убирать мусор, поддерживать порядок на остановочных павильонах круглый год. Обустраивать ледовую переправу зимой и наводить понтонный мост через реку Чулым весной. В летний период косить траву, вырезать поросль, обрезать кроны деревьев и поливать зелёные насаждения. Ливневая канализация тоже должна работать в идеальном состоянии.
Организация предоставила заказчику МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности» документацию на оплату работ за апрель текущего года. Специалисты «ЦОЖа» проверили представленную информацию и пришли к выводу, что оплатить их можно только частично.
«В ходе проведения внутренней проверки выявлены объемы, не подтвержденные фотоматериалами до и после выполнения работ, а также выявлены замечания в ходе проведения работ по представленным материалам», — цитата из официального ответа МКУ «ЦОЖ».
Подтвержденные объемы, подлежащие приёмке:
- Подметание проезжей и прилотковой части 1 463 502,3 м²;
- Противогололедная посыпка (дороги) 110451,4 м²;
- Очистка дорог движения общественного транспорта от свежевыпавшего снега 11690,7 м²;
- Удаление грунтовых наносов 136801,6 м2;
- Грейдирование без подсыпки 17 249, 6 м²;
- Очистка урн на остановочных павильонах (летнее содержание) 238 шт.;
- Очистка урн вдоль тротуаров (летнее содержание) 554 шт.;
- Обрезка крон деревьев при диаметре до 250 мм 8 шт.;
- Удаление и вывоз аварийных веток (летнее содержание) 65 м³;
- Подметание тротуаров 25 582 м².
Из выставленной суммы к оплате организацией «САТП» в размере чуть более 1,1 млн рублей к оплате приняли 872 тысячи рублей.
Напомним, что до лета прошлого года АО «САТП» руководил Владимир Тарабаев, который уволился после проверки предприятия Счётной палатой. В процессе исполнения контракта по содержанию УДС в 2024 году возникали такие же ситуации, когда подрядчик предоставлял к оплате документацию с несоответствиями. Тогда руководивший «ЦОЖем» Игорь Каминский указывал руководству «САТП», что так делать нельзя, и предупреждал, что предоставленные не подтверждённые объёмы выполненных работ являются основанием для направления материалов в правоохранительные органы для осуществления проверки по статье 159 УК РФ «Мошенничество».
Организация предоставила заказчику МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности» документацию на оплату работ за апрель текущего года. Специалисты «ЦОЖа» проверили представленную информацию и пришли к выводу, что оплатить их можно только частично.
«В ходе проведения внутренней проверки выявлены объемы, не подтвержденные фотоматериалами до и после выполнения работ, а также выявлены замечания в ходе проведения работ по представленным материалам», — цитата из официального ответа МКУ «ЦОЖ».
Подтвержденные объемы, подлежащие приёмке:
- Подметание проезжей и прилотковой части 1 463 502,3 м²;
- Противогололедная посыпка (дороги) 110451,4 м²;
- Очистка дорог движения общественного транспорта от свежевыпавшего снега 11690,7 м²;
- Удаление грунтовых наносов 136801,6 м2;
- Грейдирование без подсыпки 17 249, 6 м²;
- Очистка урн на остановочных павильонах (летнее содержание) 238 шт.;
- Очистка урн вдоль тротуаров (летнее содержание) 554 шт.;
- Обрезка крон деревьев при диаметре до 250 мм 8 шт.;
- Удаление и вывоз аварийных веток (летнее содержание) 65 м³;
- Подметание тротуаров 25 582 м².
Из выставленной суммы к оплате организацией «САТП» в размере чуть более 1,1 млн рублей к оплате приняли 872 тысячи рублей.
Напомним, что до лета прошлого года АО «САТП» руководил Владимир Тарабаев, который уволился после проверки предприятия Счётной палатой. В процессе исполнения контракта по содержанию УДС в 2024 году возникали такие же ситуации, когда подрядчик предоставлял к оплате документацию с несоответствиями. Тогда руководивший «ЦОЖем» Игорь Каминский указывал руководству «САТП», что так делать нельзя, и предупреждал, что предоставленные не подтверждённые объёмы выполненных работ являются основанием для направления материалов в правоохранительные органы для осуществления проверки по статье 159 УК РФ «Мошенничество».