Свидетель опроверг версию мошенничества в скандальном деле экс-главы Минпрома КЧР

На процессе бывшего министра промышленности КЧР Хизира Боранукова выступил свидетель, по версии которого никакого мошенничества не было совершено, передает корреспондент NewsTracker. По версии обвинения, мошенничество было совершено, когда Борануков занимал должность начальника Управления капитального строительства АО «Газпром Газораспределение Ставрополь». Глава организации рассказал заместителю директора компании «Стройресурс» Артуру Кушхову о том, что фирма «Пламя» выполнила ремонт, не подписывая документы. Борануков «советами и указаниями» предложил Кушхову предоставить бумаги, «свидетельствующие» о том, что работы якобы выполнены «Стройресурсом». То есть, по версии обвинения, он предложил компании притвориться исполнителем работ. Потом Борануков сказал главному специалисту своего отдела подписать документы о «приеме» работ. Кушхов предоставил «отчеты», однако из-за внимательности других сотрудников ситуация вскрылась. С точки зрения обвинения, общий ущерб, который мог быть причинен госпредприятию, составляет почти 3,7 миллиона рублей. В октябре 2021 года глава республики Рашид Темрезов закрыл глаза на уголовное дело и назначил Боранукова главой Минпрома КЧР. На новую работу в Черкесск Борануков ездил регулярно, нарушая тем самым подписку. А 29 ноября его задержали в Ставрополе и отправили в СИЗО. Ранее в суде выступил бывший первый замгендиректора «Газпрома Газораспределение Ставрополь» Александр Лиходиевский, который некоторое время был непосредственным начальником Боранукова. Он заявил, что не знает, давал ли экс-министр поручения Кушхову и имеет ли отношение подсудимый к «Стройресурсу». Боранукова он охарактеризовал «как квалифицированного и добросовестного специалиста». В среду, 24 марта, в Промышленном районном суде Ставрополя по делу Боранукова был допрошен замдиректора компании «Стройресурс» Артур Кушхов (в отношении него существует отдельное уголовное дело). Он рассказал свою версию событий. «При заключении контракта с «Газпромом» оказалось, что часть работ на тот момент уже была выполнена ООО «Пламя». Руководитель этой организации разъяснил мне, что ему пообещали зачесть эти работы в счет арендной платы. Я попросил его поднять этот вопрос на переговорах с руководством «Газпрома Газораспределение Ставрополь», так как выполненные им работы на тот момент были в сметах наших контрактов. Через несколько дней он заявил, что договоры с ним заключать не будут, соответственно, он не против, если договор заключу я, с условием, что в перспективе возмещу ему стоимость работ, которую выполнило «Пламя»», – рассказал замдиректора «Стройресурса». Кушхов сообщил, что не заключал никаких контрактов с представителем «Пламени», между руководителями была только устная договоренность. До этого они якобы уже заключали сделки, и причин не доверять друг другу у них не было. «Часть работ я выполнил, когда узнал, что «Пламя», без уведомления меня, отправило письмо в «Газпром Газораспределение Ставрополь» с просьбой сделать взаимозачет. Я потребовал объяснений у руководителя «Пламени». Он сообщил, что с него требовали арендную плату, поэтому он так и сделал. Но опять получил отказ из-за отсутствия документов. В итоге мы вновь договорились по-старому», – указал допрашиваемый. По его словам, о соглашении с «Пламенем» были осведомлены все, в том числе и Борануков. «Хизир Озирович о договоренности с «Пламенем» знал, но никаких поручений мне не давал, так как не имел права. Он просто передал информацию руководства о необходимости освоения определенной суммы в определенный срок, иначе потом мы эти деньги восполнить не смогли бы. Это было в мае, вследствие чего в июле я направил КС-2 и КС-3 в «Газпром Газораспределение Ставрополь» с указанием работ, выполненных нами и «Пламенем». От заказчика никаких претензий к объемам и качеству работ не поступало. Спустя три или четыре месяца ко мне домой пришли с обыском сотрудники ФСБ. И только тогда я узнал, что все произошедшее было воспринято как мошенничество», – сообщил Кушхов.