Скуратов: В дивизии морской пехоты необходимо включить, искусственный интеллект
Генерал-полковник Иван Скуратов, в прошлом Командующий береговых войск и морской пехоты ВС РФ, которого считают Василием Маргеловым морской пехоты, блестящий теоретик и практик морской пехоты в интервью газете «Аргументы недели» заявил: В СВО морскую пехоту нужно использовать в качестве единой силы и для этого создать единую группировку и командование морской пехоты для управления этим родом войск.
Как выглядит современная стратегия и оперативное искусство морской пехоты РФ?
Стратегии и оперативного искусства у нас не было, нет, и не должно быть. Морская пехота такое формирование и по численности, по предназначению, по составу, по своим действиям и по боевым задачам не может и не должна иметь стратегии и своего оперативного искусства. Существует военно-морское оперативное искусство, которое предусматривает ведение противодесантных операций, морских десантных операций. В рамках этого морского оперативного искусства, в рамках военного искусства сухопутных войск морская пехота применяется, имеет свою тактику действий, предназначение и прочее. Морская пехота существует в рамках военно-морского оперативного искусства. В противодесантных операциях, например, морская пехота действует в рамках оперативного искусства сухопутных войск. Морская десантная операция осуществляется в рамках военно-морского оперативного искусства.
В СМИ было опубликовано, что численность морской пехоты увеличится до 5 дивизий. Верный ли это шаг? Как изменится доктрина применения морской пехоты, ее оперативное искусство в связи с этим?
Это абсолютно верный шаг. В конце декабря 2022 года, через полгода после начала СВО проводилась ежегодная коллегия Министерства Обороны. На этой коллегии Сергей Шойгу говорил о задачах на очередной год и говорил о проблемах, существующих в ВС. Он сказал, что МО РФ видит целесообразным увеличение численности вооруженных сил на триста тысяч человек с учетом угроз НАТО, так как нынешняя численность нашей армии недостаточна. Поскольку приняли в НАТО Швецию, Финляндию, сказал он. Целесообразно создать на западном рубеже России два новых военных округа - Ленинградский и Московский. Мы должны усилить нашу группировку войск на северо-западе. Для чего следует сформировать армию из несколько армейских корпусов, нескольких новых дивизий, в том числе дивизий ВДВ. Генштаб считает целесообразным вместо 5 бригад морской пехоты на их базе сформировать 5 дивизий морской пехоты, то есть провести реорганизацию этого рода войск. Президент сказал, что эти решения он одобряет. Я лично проанализировал изменения с учетом прогресса, в том числе, и в цифровой сфере, я разработал структуру новых дивизий от взвода до командира и написал обращение Министру Обороны, Начальнику Генштаба и Главкому ВМФ свои предложения. Структура новых дивизий морской пехоты не должна повторять одна к одному структуру существовавшей в моем подчинении 55-й дивизии морской пехоты. И тем более, эти дивизии не должны иметь структуру сухопутных войск. У нас на дворе 21-й век. Это век цифры, цифровой век. Дивизии морской пехоты должны быть сформированы с учетом достижений в цифровой сфере и в развитии вооружений с влиянием на современную тактику. Это должна быть принципиально новая структура. Если раньше в нашей сухопутной дивизии было 6 полков, из которых три дивизии морской пехоты, танковый, артиллерийский и зенитно-ракетный. Я предложил от этой структуры отказаться так как она не соответствует предназначению и боевым задачам для действий на приморских направлениях. Я предложил создать дивизии, состоящие из бригад. Структура отличается от американской. Дивизии должны будут состоять из двух бригад и одного артиллерийского полка. Дивизии морской пехоты должны будут стать маневренные и мобильные сформированные с учетом цифровых технологий, с учетом СВО, с учетом того факта, что боевые действия ведутся по системе штурма. Во взводе должно быть сформировано больше, то есть 3-5 отделений и в роте 5-6 взводов. Взвод, рота, батальон должны стать самостоятельными подразделениями. Ответ был такой, что мое предложение рассматривается. В дивизии морской пехоты необходимо включить в значительном объеме беспилотники, РЭБ, искусственный интеллект. Это должно отражаться и в организационно-штатной структуре дивизий, и в тактике действий и в оперативном искусстве.
Мы живем в эпоху войн шестого поколения. Хорошо ли подготовлена морская пехота РФ к этому виду войн и что нужно изменить в этих частях, чтобы они действовали успешнее?
На мой взгляд сейчас идет речь о войнах третьего поколения, а шестое поколение - это вооруженные конфликты, местные и локальные, как в Ираке, на Фолклендах. Третья мировая война - это война цифры, цифровых технологий, поэтому мы срочно должны создавать цифро-технические войска. Я мотивировал это объяснением и примером. Когда Попов создал радио, кто знал, что впоследствии будут созданы радиотехнические войска, войска связи теперь есть, созданы. Когда-то изобрели парашют, а впоследствии были созданы воздушно-десантные войска. Поэтому в связи с современной обстановкой должны быть созданы цифро-технические войска и соответствующие подразделения в морской пехоте. Сейчас будет создан новый род войск боевых беспилотных систем. Это то, что я хотел и это должно быть учтено при создании новых дивизий морской пехоты. Боевые беспилотные системы это все, что необходимо на поле боя. На корабле, например, командир должен видеть все что происходит вокруг и внутри. Это цифровые технологии. Безэкипажные катера - это тоже цифровые технологии. Рота морской пехоты, допустим, идет в наступление, и цифровые технологии могут помочь его успешно осуществить. Морская пехота показала себя в СВО и на войне шестого поколения хорошо. Однако, есть слабые моменты, которые нужно ликвидировать за счет работы над организационно-штатными изменениями, наращивания вооружений, перехода на цифровые технологии. Успех применения морской пехоты доказывается тем, что в процессе СВО все бригады морской пехоты стали гвардейскими, две были до этого и успешно воюют. Все бригады морской пехоты стали орденоносными. Это показатель успешности. На самые опасные участки фронта Генштаб бросает морскую пехоту. Хотя морская пехота должна воевать на приморских направлениях.
Как повлияла морская доктрина РФ 2022 года на применение морской пехоты и военную теорию с ее участием?
Не повлияла на применение морской пехоты. Она разрабатывалась, была отредактирована и написана с учетом задействования военно-морских сил, плавсостава, развития военно-морского флота, надводного, подводного, морской авиации, она конечно касается и развития береговых войск, в которые входит морская пехота. Вместо бригад должны быть созданы дивизии. Морская доктрина определяет развитие ВМФ. Были те, кто предлагали отдать морскую пехоту в состав ВДВ или сухопутных войск, но тогда бы потерялось ее предназначение. Морская пехота может действовать и с воздуха, и с моря, и с суши, оборонять побережье
Какие новые виды вооружений следует поставить на вооружение морской пехоты, чтобы эффективно выполнять современные задачи? Мы получали и должны получать самые передовые виды вооружений сухопутных войск и ВДВ, но с учетом того, что техника морской пехоты должна быть приспособлена десантироваться морем. В свое время в ВДВ появилась НОНА-артиллерийские системы, мы затребовали их, Когда появились «Тунгуски», мы их сразу получили. Танк Т-80 тоже сразу поступил на вооружение к нам. Нам нужно то, что делают для сухопутных войск, но с учетом модификации для морской пехоты. Как это было сделано с БМП-3 Ф, предназначенной для морской пехоты. Танки с искусственным интеллектом следует поставлять в морскую пехоту. Нужны вертолеты огневой поддержки, но они должны действовать в составе флота и морской авиации. Необходимо за счет новых вооружений усиливать боевые возможности морской пехоты.
Правильно ли применяется морская пехота в СВО и что нужно изменить для достижения победы над противником?
Безусловно, если она успешно действует уже три года и это относится к сухопутному оперативному искусству. Но есть и недостатки. Применяется она не совсем правильно, разрозненно, растопыренной ладонью. Она должна и желательно применялась бы под руководством флотского начальника. Таким образом, боевой потенциал морской пехоты используется не полностью. Если собрать в единый кулак пять бригад морской пехоты, а впоследствии пять дивизий морской пехоты, которые должны воевать под руководством командующего береговых войск. В Чечне морская пехота действовала централизованно и поэтому показала себя эффективно. Она работала по указаниям командования береговых войск. Во вторую Чеченскую компанию морская пехота воевала в составе отдельной группировки войск в составе группировки "Восток". Она была усилена танками, артиллерией. Если будет создано пять дивизий, нужно создать новый аппарат управления морской пехоты. Нужна реформа военной организации. Таким образом, в СВО морскую пехоту нужно использовать в качестве единой силы и для этого создать единую группировку и командование морской пехоты для управления. Сейчас нет командующего морской пехоты.
Морская пехота в наших вооруженных силах это оперативно-тактические соединения. Следует ли их превратить в стратегическую силу и как это сделать?
Не следует. Нам не нужна морская пехота как в США. У них морская пехота решает боевые задачи за океаном в отдалении от государства. Численность нашей морской пехоты относительно невелика в сравнении с американской и этого достаточно с учетом нашей военной доктрины. У нас стояла задача высадки морских десантов. Позже был поставлен вопрос о противодесантной обороне. Поэтому на северном направлении или балтийском одной бригады для противодесантной обороны маловато. Сейчас морская пехота не оперативное соединение, сейчас бригады - это тактические соединения. Дивизия тоже тактическое соединение. Армейский корпус это уже оперативно-тактическое соединение, армия - оперативное объединение. Если будут созданы дивизии морской пехоты в новой структуре и командование, тогда можно будет говорить об оперативно-тактических соединениях морской пехоты. Все пять дивизий морской пехоты это уже целая армия. И правильно будет их использовать концентрированно под командованием Главкома ВМФ и командующего береговыми войсками на одном направлении. Сейчас некем ротировать бригады морской пехоты, а когда будут дивизии, тогда одна бригада будет воевать, а другая восстанавливать боеспособность. С учетом того, что Финляндия вступила в НАТО, нужно создать дивизию морскую пехоту для прикрытия этого направления, в Выборге.
Как следует улучшить боевую подготовку морской пехоты с учетом современной войны?
Я был в морской пехоте США, во второй дивизии. У них в основном компьютерно-классная подготовка. Так у нас готовятся артиллеристы морской пехоты и проходят тренировки на десантодромах. Но главное это полевая подготовка, тактическая, огневая, физическая. Для всего этого нужен полигон флота. Это нужно совершенствовать с учетом развития средств вооруженной борьбы и тактики. Кстати, мы в Чечне работали малыми группами и это нужно совершенствовать. Но также морская пехота должна уметь воевать в классических войнах на суше. Полевая подготовка должна быть построена на современных технологиях на цифре, цифровых технологиях. У американцев в морской пехоте командир управлял батальоном еще в 80-е годы с использованием космоса. Нам это тоже надо ввести.
Военный конфликт в Сирии продемонстрировал, что можно успешно бороться с террористическими организациями. Как следует использовать морскую пехоту для борьбы с большими террористическими организациями, такими как Хайат Тахрир аш-Шам, чтобы отразить натиск террористов и одержать победу?
Морская пехота не предназначена для борьбы с террористическими организациями. В Сирии морская пехота воевала совместно с разведкой, спецназом, с авиацией против вооруженных формирований. Там эти группировки вели войну против нас и действовали как группировки войск. Мы воевали с реальными войсками наемников, с вооруженной оппозицией.
Чем наша морская пехота отличается от американской в стратегии, оперативном искусстве, подготовке, вооружении и в другом. Следует ли и что нам взять от них в этом роде войск?
Отличия у нас принципиальные и кардинальные и определяются предназначением. У них морская пехота действует из-за океана, и ее задача удерживать американскую доминацию и власть на различных территориях. У нас морская пехота предназначена для обеспечения безопасности пунктов базирования флота, для противодесантной обороны морского побережья, для высадки морских десантов и захвата военно-морских баз противника. А это повлияло и на оргструктуру. Нам не нужен корпус морской пехоты как в США. Нам не нужны десантные корабли-доки, вертолеты и самолеты вертикального взлета в составе морской пехоты. От американцев можно взять физподготовку приказарменную тренажерную базу с учетом цифровых технологий, войсковые стрельбища, систему боевой подготовки и управления боем сержантами.
Следует ли создать командование специальных операций морской пехоты и отдельную подчиненную ему воинскую часть спецназа как в КМП США?
Это не следует делать, ведь у нас предназначение морской пехоты не вести специальные операции, а вести боевые действия в виде наступательного, оборонительного боя. А вот создать полноценные органы управления морской пехоты необходимо.
В Великобритании вся морская пехота является морскими коммандос и обучена тактике специальной войны. Что мы можем почерпнуть из британского опыта морской пехоты, и следует ли нам пойти по их пути?
Это говорит о том, на что способна их морская пехота и чего нам не надо делать. Где высаживалась британская морская пехота? Фолклендская война проходила на островах. Их полк морской пехоты не проявил себя в этой войне. Как полк морской пехоты он не высаживался и не использовался как морской десант, его перевезли на транспортах через океан, а затем выгрузили на необороняемое побережье, после этого он наступал на суше на оборону аргентинцев. От британцев нужно взять все полезное и переработать для нашей морской пехоты с учетом наших реалий.