Российских мужчин пора спасать, пока страна не вымерла?
0
411
Нужда и боязнь потери работы, отсутствие жилья и семьи — главные причины отказа российских женщин от рождения детей, сообщила заместитель председателя правительства РФ Татьяна Голикова.
Да и число женщин репродуктивного возраста «существенно сократилось» — на 4,6 миллиона человек — из-за «демографических особенностей» 1990-х годов в РФ, которые «сказались на воспроизводстве населения» в последнее время, отметила она.
За этим кроется вымирание страны.
В РФ есть 10 регионов с высокой рождаемостью — например, Чечня и Тюменская область. А также 10 субъектов с крайне низкой рождаемостью, среди них Мордовия и Тамбовская область, уточнила Голикова на заседании Совета Федерации 5 июля. Для вторых, по её мнению, нужны «дополнительные меры поддержки».
Ещё 14 регионов Голикова считает «наиболее сложными». В их числе Самарская область, Севастополь, Татарстан.
Читайте по теме: «Россию хотят заселить американцами, чтобы спасти от вымирания».
Влияние миграции
Проблему Севастополя подтвердил вице-спикер парламента города Василий Пархоменко. По его мнению, здесь есть десятки препон «на пути получения материальных благ» родившей женщиной.
«У нас столько «рогаток», столько барьеров, что получить их семье со средним достатком просто невозможно. А этот средний достаток исчисляется двумя минимальными размерами оплаты труда», — сказал он на заседании Заксобрания города 6 июля.
В Севастополе «неблагополучно обстоят дела» с демографической ситуацией, и нужно убрать все помехи, так как любая рожающая женщина «совершает подвиг материнства», отметил Пархоменко.
Вице-губернатор Севастополя Александр Кулагин мягче оценил ситуацию — она «напряжённая». Город попал в «две демографические «ямы» — это Великая Отечественная война и это 90-е годы», которые «наложились друг на друга», пояснил он.
«Есть ещё одна особенность, связанная с динамикой населения. У нас очень серьёзный миграционный приток, но при 27-процентном росте в последние три года населения численность женщин в возрасте от 20 до 30 лет чуть-чуть уменьшилась. Поскольку миграционный приток — люди более старшего возраста, уже с детьми. Портрет мигранта: сложившаяся семья с детьми приезжает сюда, здесь работают, здесь живут и учатся. Но это — не рождённые в Севастополе, к сожалению», — уточнил Кулагин.
Читайте по теме: Население Севастополя будет расти несмотря ни на что
В защиту мужчин
Как видно, чиновники разного уровня ответственность за спад населения возложили на женщин.
О роли мужчин и причинах их отказа от деторождения, кроме физиологической, власти молчат. Но почему?
Это связано с традиционным восприятием женщин как хранительниц домашнего очага, предположила социолог-демограф Анастасия Симонова:
«Женщина по-прежнему в социальном плане воспринимается как «ответственная» за семейные отношения и рождение детей, в то время как в мужчине видят добытчика, на плечах которого также лежит основное взаимодействие семьи с другими людьми».
В защиту сильного пола выступил публицист Устин Чащихин:
«Причина демографической катастрофы в России — практикуемая с 1959 года антисемейная политика властей: отъём детей у отцов судами при разводе, раздел имущества отца, алиментный грабёж отцов. Все эти антисемейные меры властей давно превратили брак в лохотрон против мужчин, убедили многих мужчин в том, что главная заповедь мужчины в России — «не женись», и демотивировали мужчин вступать в брак».
Поэтому многие мужчины живут в состоянии пассивного протеста и не женятся, считает Чащихин:
«Власть всё равно отнимет детей, имущество и деньги (алименты). Поэтому многие мужчины понимают, что при нынешней власти нет смысла жениться. Поэтому единственный способ прекратить вымирание нашей страны — отменить антисемейную политику властей, прекратить отъём детей у отцов при разводе».
Читайте ещё: «Родина там, где пятой точке теплее»: почему россиянки рожают иностранцев
Выбрались из ямы?
Учёные Российского технологического университета и турецкого Университета Догуш, исследовавшие народосбережение в странах БРИКС, напротив, увидели оптимистическую картину о населении нашей страны.
По их мнению, поддержка материнства и семей с детьми, разумная миграционная политика «принесли эффект, и Россия занимает первое место в БРИКС по основным показателям эффективности демографической стратегии».
Эти меры дали «эффективный результат», РФ «практически удалось вырваться из «демографической ямы», отметили учёные.
К таким утверждениям скептически отнёсся публицист Устин Чащихин. В регионах России рождаемость в два раза ниже смертности — «мы как вымирали, так и вымираем», сказал он, опираясь на собранные им данные.
Осуществляемый федеральными властями нацпроект «Демография», по его мнению, «катастрофически некомпетентный» и «провальный».
Впрочем, если принять за аксиому эффективность поощрительных мер, которые назовём пряником, то должен быть, наверное, и кнут.
Им может оказаться налог на бездетность. Ввести его призывала глава общественной организации «Совет матерей», депутат Госдумы Татьяна Буцкая.
Такой налог был в нашей стране с 1944 до 1992 года. Он был частью универсального комплекса мер увеличения государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усиления охраны материнства и детства, рассказал исследователь Мие Накачи.
Ставка налога была
6% от общего дохода — для бездетных мужчин и женщин,
1% — с одним ребёнком,
0,5% — с двумя детьми.
Но те меры не были успешными, полагает Накачи: качественный анализ показал долгосрочное негативное влияние на благосостояние женщин и детей, гендерные отношения и рождаемость.
Впрочем, есть обратное мнение. Если в России создадут условия, которые были в СССР, демографическая ситуация несомненно улучшится. Одно из них — налог на бездетность, с которым быть бездетным было невыгодно, уверены кандидат педагогических наук Ольга Губанова и кандидат исторических наук Андрей Зуев.
С учётом угроз демографической безопасности РФ властям необходимо ввести такой налог, считают экономисты Палисат Бостанова и Зарифа Оздоева.
Читайте также: Власти Севастополя существенно изменили прогноз численности населения города
Прекратить антисемейную политику
Единственный кнут, который может быть применён в России для улучшения рождаемости, — кнут против феминизма и феминистических законов, а также запрет судам рассматривать семейные дела, полагает публицист Устин Чащихин.
«Налог на бездетность ни в коем случае нельзя делать для мужчин, которые являются жертвами репрессивной антисемейной политики феминистических властей. Если уж так хочется ввести налог на бездетность, то сначала надо уволить бездетную Голикову с поста куратора нацпроекта «Демография» и потом ввести налог на бездетность для женщин. Но и это не решит проблему, потому что от раздела имущества и алиментов «разведёнки» получают больше», — считает он.
Если ввести налог на бездетность для мужчин, многие из них просто покинут Россию, высказал опасение Чащихин.
«Чтобы разобраться в очередной демагогии федеральных чиновников, надо открыть таблицу с суммарными коэффициентами рождаемости по регионам России за последние пять лет, имеющими явный вектор отрицательной динамики, и сравнить с плановыми значениями нацпроекта «Демография» 2019–2024 годов. С учётом того, что базовыми суммарными коэффициентами рождаемости нацпроекта были утверждены значения, явно недостающие для уверенного прироста населения. При этом официальные лица продолжают курировать нацпроект, выкладывая очередную «карманную» статистику», — сказал Сергей Гатауллин, декан факультета «Цифровая экономика и массовые коммуникации» Московского технического университета связи и информатики.
По его мнению, для реального решения демографических проблем нужен комплекс мер — прежде всего стимулирующих, а не новые поборы с бедных граждан.
«Бюджет испытывает сложности наполнения. Расходная часть увеличивается структурно, и эту проблему не решить инструментальными методами. Нужны системные изменения, и начать надо введением прогрессивной шкалы налогообложения», — считает Гатауллин.
Читайте по теме: Почему на Земле людей становится больше, а в Крыму и России — меньше
Назад в прошлое
В современных условиях налог на бездетность — откат в прошлое, он не решит сегодня те демографические проблемы, которые успешно устранялись в советскую эпоху, полагает социолог-демограф Анастасия Симонова.
«Основная причина низкой эффективности налога на бездетность в России, как и во многих современных странах, — подошедший к концу второй этап демографического перехода. Демографические и семейные установки людей стали меняться, трансформировались. Это не хорошо и не плохо, это закономерный процесс демографического развития, с которым рано или поздно столкнётся любое общество. То есть современное население будет рожать запланированное семьёй количество детей, но эти рождения будут смещены по времени в более старшие, с демографической точки зрения, возрасты, когда у людей появится экономическая уверенность в завтрашнем дне и повысится социальный статус», — сказала она.
Если и вводить налог, от него должны быть избавлены те, кто по состоянию здоровья не может иметь детей, а также незамужние женщины, неженатые мужчины и люди с невысоким доходом, добавила Симонова.
«Кроме того, шкала налоговых отчислений должна варьироваться в зависимости от получаемых гражданами доходов», — подытожила наша собеседница.
Читайте ещё: Почему миллион жителей Севастополя – это хорошо
Алексей Лохвицкий
Да и число женщин репродуктивного возраста «существенно сократилось» — на 4,6 миллиона человек — из-за «демографических особенностей» 1990-х годов в РФ, которые «сказались на воспроизводстве населения» в последнее время, отметила она.
За этим кроется вымирание страны.
В РФ есть 10 регионов с высокой рождаемостью — например, Чечня и Тюменская область. А также 10 субъектов с крайне низкой рождаемостью, среди них Мордовия и Тамбовская область, уточнила Голикова на заседании Совета Федерации 5 июля. Для вторых, по её мнению, нужны «дополнительные меры поддержки».
Ещё 14 регионов Голикова считает «наиболее сложными». В их числе Самарская область, Севастополь, Татарстан.
Читайте по теме: «Россию хотят заселить американцами, чтобы спасти от вымирания».
Влияние миграции
Проблему Севастополя подтвердил вице-спикер парламента города Василий Пархоменко. По его мнению, здесь есть десятки препон «на пути получения материальных благ» родившей женщиной.
«У нас столько «рогаток», столько барьеров, что получить их семье со средним достатком просто невозможно. А этот средний достаток исчисляется двумя минимальными размерами оплаты труда», — сказал он на заседании Заксобрания города 6 июля.
В Севастополе «неблагополучно обстоят дела» с демографической ситуацией, и нужно убрать все помехи, так как любая рожающая женщина «совершает подвиг материнства», отметил Пархоменко.
Вице-губернатор Севастополя Александр Кулагин мягче оценил ситуацию — она «напряжённая». Город попал в «две демографические «ямы» — это Великая Отечественная война и это 90-е годы», которые «наложились друг на друга», пояснил он.
«Есть ещё одна особенность, связанная с динамикой населения. У нас очень серьёзный миграционный приток, но при 27-процентном росте в последние три года населения численность женщин в возрасте от 20 до 30 лет чуть-чуть уменьшилась. Поскольку миграционный приток — люди более старшего возраста, уже с детьми. Портрет мигранта: сложившаяся семья с детьми приезжает сюда, здесь работают, здесь живут и учатся. Но это — не рождённые в Севастополе, к сожалению», — уточнил Кулагин.
Читайте по теме: Население Севастополя будет расти несмотря ни на что
В защиту мужчин
Как видно, чиновники разного уровня ответственность за спад населения возложили на женщин.
О роли мужчин и причинах их отказа от деторождения, кроме физиологической, власти молчат. Но почему?
Это связано с традиционным восприятием женщин как хранительниц домашнего очага, предположила социолог-демограф Анастасия Симонова:
«Женщина по-прежнему в социальном плане воспринимается как «ответственная» за семейные отношения и рождение детей, в то время как в мужчине видят добытчика, на плечах которого также лежит основное взаимодействие семьи с другими людьми».
В защиту сильного пола выступил публицист Устин Чащихин:
«Причина демографической катастрофы в России — практикуемая с 1959 года антисемейная политика властей: отъём детей у отцов судами при разводе, раздел имущества отца, алиментный грабёж отцов. Все эти антисемейные меры властей давно превратили брак в лохотрон против мужчин, убедили многих мужчин в том, что главная заповедь мужчины в России — «не женись», и демотивировали мужчин вступать в брак».
Поэтому многие мужчины живут в состоянии пассивного протеста и не женятся, считает Чащихин:
«Власть всё равно отнимет детей, имущество и деньги (алименты). Поэтому многие мужчины понимают, что при нынешней власти нет смысла жениться. Поэтому единственный способ прекратить вымирание нашей страны — отменить антисемейную политику властей, прекратить отъём детей у отцов при разводе».
Читайте ещё: «Родина там, где пятой точке теплее»: почему россиянки рожают иностранцев
Выбрались из ямы?
Учёные Российского технологического университета и турецкого Университета Догуш, исследовавшие народосбережение в странах БРИКС, напротив, увидели оптимистическую картину о населении нашей страны.
По их мнению, поддержка материнства и семей с детьми, разумная миграционная политика «принесли эффект, и Россия занимает первое место в БРИКС по основным показателям эффективности демографической стратегии».
Эти меры дали «эффективный результат», РФ «практически удалось вырваться из «демографической ямы», отметили учёные.
К таким утверждениям скептически отнёсся публицист Устин Чащихин. В регионах России рождаемость в два раза ниже смертности — «мы как вымирали, так и вымираем», сказал он, опираясь на собранные им данные.
Осуществляемый федеральными властями нацпроект «Демография», по его мнению, «катастрофически некомпетентный» и «провальный».
Впрочем, если принять за аксиому эффективность поощрительных мер, которые назовём пряником, то должен быть, наверное, и кнут.
Им может оказаться налог на бездетность. Ввести его призывала глава общественной организации «Совет матерей», депутат Госдумы Татьяна Буцкая.
Такой налог был в нашей стране с 1944 до 1992 года. Он был частью универсального комплекса мер увеличения государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усиления охраны материнства и детства, рассказал исследователь Мие Накачи.
Ставка налога была
6% от общего дохода — для бездетных мужчин и женщин,
1% — с одним ребёнком,
0,5% — с двумя детьми.
Но те меры не были успешными, полагает Накачи: качественный анализ показал долгосрочное негативное влияние на благосостояние женщин и детей, гендерные отношения и рождаемость.
Впрочем, есть обратное мнение. Если в России создадут условия, которые были в СССР, демографическая ситуация несомненно улучшится. Одно из них — налог на бездетность, с которым быть бездетным было невыгодно, уверены кандидат педагогических наук Ольга Губанова и кандидат исторических наук Андрей Зуев.
С учётом угроз демографической безопасности РФ властям необходимо ввести такой налог, считают экономисты Палисат Бостанова и Зарифа Оздоева.
Читайте также: Власти Севастополя существенно изменили прогноз численности населения города
Прекратить антисемейную политику
Единственный кнут, который может быть применён в России для улучшения рождаемости, — кнут против феминизма и феминистических законов, а также запрет судам рассматривать семейные дела, полагает публицист Устин Чащихин.
«Налог на бездетность ни в коем случае нельзя делать для мужчин, которые являются жертвами репрессивной антисемейной политики феминистических властей. Если уж так хочется ввести налог на бездетность, то сначала надо уволить бездетную Голикову с поста куратора нацпроекта «Демография» и потом ввести налог на бездетность для женщин. Но и это не решит проблему, потому что от раздела имущества и алиментов «разведёнки» получают больше», — считает он.
Если ввести налог на бездетность для мужчин, многие из них просто покинут Россию, высказал опасение Чащихин.
«Чтобы разобраться в очередной демагогии федеральных чиновников, надо открыть таблицу с суммарными коэффициентами рождаемости по регионам России за последние пять лет, имеющими явный вектор отрицательной динамики, и сравнить с плановыми значениями нацпроекта «Демография» 2019–2024 годов. С учётом того, что базовыми суммарными коэффициентами рождаемости нацпроекта были утверждены значения, явно недостающие для уверенного прироста населения. При этом официальные лица продолжают курировать нацпроект, выкладывая очередную «карманную» статистику», — сказал Сергей Гатауллин, декан факультета «Цифровая экономика и массовые коммуникации» Московского технического университета связи и информатики.
По его мнению, для реального решения демографических проблем нужен комплекс мер — прежде всего стимулирующих, а не новые поборы с бедных граждан.
«Бюджет испытывает сложности наполнения. Расходная часть увеличивается структурно, и эту проблему не решить инструментальными методами. Нужны системные изменения, и начать надо введением прогрессивной шкалы налогообложения», — считает Гатауллин.
Читайте по теме: Почему на Земле людей становится больше, а в Крыму и России — меньше
Назад в прошлое
В современных условиях налог на бездетность — откат в прошлое, он не решит сегодня те демографические проблемы, которые успешно устранялись в советскую эпоху, полагает социолог-демограф Анастасия Симонова.
«Основная причина низкой эффективности налога на бездетность в России, как и во многих современных странах, — подошедший к концу второй этап демографического перехода. Демографические и семейные установки людей стали меняться, трансформировались. Это не хорошо и не плохо, это закономерный процесс демографического развития, с которым рано или поздно столкнётся любое общество. То есть современное население будет рожать запланированное семьёй количество детей, но эти рождения будут смещены по времени в более старшие, с демографической точки зрения, возрасты, когда у людей появится экономическая уверенность в завтрашнем дне и повысится социальный статус», — сказала она.
Если и вводить налог, от него должны быть избавлены те, кто по состоянию здоровья не может иметь детей, а также незамужние женщины, неженатые мужчины и люди с невысоким доходом, добавила Симонова.
«Кроме того, шкала налоговых отчислений должна варьироваться в зависимости от получаемых гражданами доходов», — подытожила наша собеседница.
Читайте ещё: Почему миллион жителей Севастополя – это хорошо
Алексей Лохвицкий