В Совете Федераций прошёл круглый стол на тему «Актуальные проблемы семейного законодательства и практика его применения»

Российские сенаторы пытаются доказать, что российская семья — лучшее место на земле. Но для этого нужно развернуться от западных практик в пользу отечественных традиций и скреп. И вроде бы сейчас самое время «импортозаместить» ювеналку на что-то более человечное. А что может быть более человечным и правильным, чем родные папа и мама?

В Совете Федераций прошёл круглый стол на тему «Актуальные проблемы семейного законодательства и практика его применения».

Почти два года назад группа сенаторов Совета Федерации внесла в Госдуму пакет законопроектов для «укрепления института семьи в России». Это были предложения по усовершенствованию ряда положений Семейного кодекса. Проект получил название «Закона семи сенаторов».

Увы, последние годы предпринимались попытки «оценить» российские семьи по неким качественным характеристикам, построить всех по шаблону. Получается, только чиновники знали, как воспитывать детей, лечить их, давать им образование.

Опека — наше все. Но разве это нормально, что детей из семей сотрудники опеки могут отбирать, когда и как захочется?
А ведь эту идею совсем недавно продвигали в так называемом законе «Об изъятии детей в 24 часа» (Закон 2 К).

Нужна ли нам система, которая способствует зарабатыванию на передаче детей в так называемые профессиональные семьи, где нередко собираются по десять, двадцать человек?

При этом всем оформляется инвалидность и государство платит за них приемным родителям сотни тысяч рублей в месяц. Тогда как, если точно также же ребёнок-инвалид воспитывается в родной семье, то выплаты за него составят копейки.

Попадание детей-не сирот в число «оставшихся без попечения» открывает серьезные денежные потоки. Наверняка, у чиновников имеется прямая выгода такие «фостерные» (временно замещающие) семьи рекламировать и пиарить.

«Подобные семьи принимают ребенка по договору как объект аренды, это путь к унижению родительской любви, к формированию корыстного отношения к детям как источнику дохода.
Такие условия, закрепленные нормативным актами, естественным образом порождают очередь на изъятие детей из кровных семей», — считает иерей Федор Лукьянов, Председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства.

Есть немало примеров, когда родительских прав лишают нормальных, любящих и работающих людей. Некоторые изъятия носят откровенной абсурдный и издевательский характер. Когда, например, у людей сгорело единственное жилье, но, вместо того, чтобы помочь многодетным погорельцам, детей передают в приюты на неопределенное время, пока «родители не купят кровати». О такой истории в своё время писал «МК», шестерых малышей удалось вернуть домой только после вмешательства нашей газеты.

А у некоторых мам, кстати, самих недавних выпускниц детских домов, детей вообще отбирали на основании того, что сотрудники опеки якобы не нашли у молодых женщин «материнского инстинкта».

Понятие «нормальная семья» у каждого сотрудника опеки свое и разнится от региона к региону, от инструкции к инструкции. Часто ли мы встречаем случаи изъятия детей из семьи в республиках Кавказа: Дагестане, Чечне, Карачаево-Черкессии, много ли таких случаев в цыганских семьях? Отобрание детей стало нормой именно в Центральной России, где по сути своей семьи никак не защищены перед произволом органов опеки — и таких кейсов сотни в год.

Несмотря на существенные сдвиги в сторону умеренного консерватизма и закрепление в Конституции базовых основ традиционных ценностей, в семейной политике сохраняются деструктивные тенденции, которые грозят перерасти в большую государственную проблему.

Страх сопровождает семьи России в связи с появлением анкет, осмотров жилья, опросов детей на предмет «хорошие ли у них родители», созданием так называемых детских телефонов доверия.

Нарушение прав родителей, стигматизация семей, адресность социальной поддержки, «резиновые» нормы законодательства – все это на самом деле несёт системную угрозу.

По словам спикера, последние годы усиливалось давление на семью, предпринимались попытки ее «оценить», дать ей какие-то дикие качественные характеристики: ответственная

ресурсная или нет, причём главным признаком успешности семьи — это доход, что автоматически при нынешних экономических реалиях делает несостоятельными абсолютное большинство семей страны. Таким образом, встает вопрос о том, что дети становятся исключительно дорогим «удовольствием».

Пытаясь создать образ «идеальной семьи», мы фактически её разрушаем. Так многодетность в современных экономических условиях автоматически не будет подпадать под «шаблоны» благополучной семьи».

Но вместо того, чтобы реформировать и урезать права опеки, в кулуарах ходят упорные слухи о том, чтобы наоборот создать в стране ещё один централизованный орган — Министерство по делам семьи с широкими полномочиями регулирования, регламентации и администрирования жизни семей, управления самими органами опеки и попечительства, с привлечением профессиональных НКО, служб изучения, ротации…

В случае организации подобного органа, ему планируются предоставить самые широкие полномочия и беспрецедентный объём финансирования, так как по сути это ведомство заберёт под себя все те «семейные» вопросы, которыми раньше по отдельности занимались Министерство здравоохранения, Министерство просвещения и Минсоцразвития.

Создание подобного ведомства в РФ в итоге рано или поздно приведет к созданию «полицейской» системы с высокой коррупционной составляющей. Которая отнюдь не будет способствовать демографическому возрождению страны.

«Действия государственных органов должны быть основаны на четких и однозначных единых правовых критериях.
И никто не имеет права на вмешательство в семейную жизнь, кроме случаев, когда существует доказанная опасность для жизни, здоровья и нравственного состояния ребенка и когда эту опасность нельзя устранить через помощь родителям и через методы убеждения», — считает иерей Федор Лукьянов.

Кстати, на Западе подобные структуры существуют давно, вспомним тот же Jugendamt («Ведомство по делам молодёжи») в Германии или Barnevernet в Норвегии, там они приняли форму частно-государственных партнерств, и служат агрегаторами по оказанию социальных услуг населению посредством НКО и частных предпринимателей, а критерием эффективности их деятельности считается количество изъятых и перемещенных детей, а также объём выделенных средств на это.

Что-что, а осваивать бюджеты в России умеют гораздо лучше.

The post В Совете Федераций прошёл круглый стол на тему «Актуальные проблемы семейного законодательства и практика его применения» appeared first on Регионы России.