«Репортер» узнал мнение специалистов: чем обернулась для озера непродуманная, по мнению многих горожан, расчистка.

Недавно жителей Дзержинска позабавила и одновременно позлила новость от областного Министерства экологии: ущерб экосистеме от проведения работ по расчистке Утиного озера в Дзержинске компенсировали выпуском стерляди в Чебоксарское водохранилище в районе Кстова.

По данным ведомства, выпущено 1447 особей стерляди-сеголетки общей массой более шести килограммов.

«Эти меры направлены на восстановление популяции ценных видов рыб и сохранение биоразнообразия водных экосистем. Искусственное воспроизводство водных биоресурсов – важный инструмент охраны природы, предусмотренный законодательством», – рассказали в Минэкологии.

«Прошу пояснить, каким образом замкнутое так называемое утиное болото относится к бассейну Чебоксарского водохранилища», – задал вопрос на странице министерства во «ВКонтакте» дзержинский независимый эколог Дмитрий Левашов.

«Откровенная борзость»

Ответ последовал весьма витиеватый: «Гидрологическая связь между замкнутым «утиным болотом» и бассейном Чебоксарского водохранилища определяется не только поверхностными потоками, но и подземными водоносными слоями, которые могут связывать эти объекты. В рамках регионального гидрологического мониторинга проводится оценка таких связей, чтобы понять, как локальные водоемы влияют на более крупные водные системы».

То есть гидрологическая связь то ли есть, то ли нет – это пока сотрудникам Министерства точно неизвестно, но компенсацию решили проводить подальше от Дзержинска.

«Флору и фауну водоема выгребли ковшами. Требуется несколько лет на восстановление. Можно природе помочь, добавив туда растения, живность. Но привязать выпуск мальков в Чебоксарское водохранилище к восстановлению Утиного озера – это, по-моему, откровенная борзость», – вот типичный комментарий дзержинцев по поводу новости в соцсетях.

«Можно было бы и здесь где-нибудь выпустить – например, в Оку, там есть места обитания стерляди, – объясняет «Репортеру» Дмитрий Левашов. – Здесь как с компенсационным озеленением получается: вырубают деревья в центре города, а сажают потом, условно, в районе Березовой Поймы. Почему нельзя сделать это как можно ближе к месту, где проводились работы, мне не понятно. Какой-то междусобойчик происходит. Где-то что-то сделали, а мнение жителей никого не волнует».

Творят вокруг себя пустыню

Кстати, изначально проект расчистки Утиного озера был рассчитан на два сезона. Завершить работы планировалось лишь в июле 2025 года. Но многие горожане так и не поняли: а в чем, собственно, второй этап заключался и был ли он вообще?

Да и к первому этапу у дзержинцев было немало вопросов. Многие жители называли это действо не иначе как варварством. Дело в том, что технику на озеро согнали в мае – именно в тот момент, когда утки сидели на гнездах, хотя экологи неоднократно предупреждали: делать расчистку надо либо ранней весной, либо осенью.

«Любой водоем – это живой организм: там кто-то живет, туда кто-то прилетает, гнездится. К обитателям любого водного объекта надо относиться трепетно, думать о том, чтобы нанести биоте минимальный ущерб, – настаивает Дмитрий Левашов. – В холодное время года количество живности в озере минимальное: утки улетели, береговые жители попрятались в норы. Но видимо, у чиновников какая-то своя логика, недоступная обычным людям».

Мутной историей назвал расчистку Утиного озера в разговоре с корреспондентом «Репортера» инженер-гидротехник, общественный активист Сергей Володин.

«Все было сделано очень быстро, скомканно. По договору работы были рассчитаны на два года, а фактически сделаны за два месяца. Нормальная схема так не работает», – полагает наш собеседник.

Озеро расчистили на глубину всего 1,5 метра (нормальная глубина для подобного водоема – 2–4 метра). Как объяснил Сергей Володин, если верить чиновникам на слово (проекта очистки никто из представителей общественности не видел), на глубине 1,5 метра залегает глиняный пласт (водоупор), который трогать нельзя, потому что вода может уйти. Если это действительно так, то собрать экскаватором верхний слой ила действительно было оптимальным вариантом. Однако есть нюансы.

«Как мне кажется, все же было бы лучше оставить две-три сплавины (плавучие острова из плотно переплетенных корней и корневищ водных растений), равномерно распределить их по длине водоема. Это придало бы водоему своеобразия, а главное, осталось бы место, где могут гнездиться утки. Сейчас же утки на Утином озере фактически гнездиться перестали, потому что им для этого нужны кочки, трава, укрытие. На озере нет нормальных условий для живности, теперь это просто мелководный водоем с непонятным содержанием. Вот результат этой бездумной очистки, – говорит Сергей Володин. – Создается впечатление, что городские власти действуют по принципу: если вырубать, то под ноль, если чистить – тоже под ноль. Такое ощущение, что в головах у этих людей пустыня и они вокруг себя эту пустыню творят. Нет у них понимания, что в окружающую среду надо гармонично вписываться. У нас были прекрасные ландшафтные территории, которые просто уничтожили псевдоблагоустройством».

Ретировался второй лебедь

Примечательно, что не так давно в соцсетях прошла информация: второй лебедь, предположительно Изольда, тоже помахал крыльями «гостеприимному» Утиному озеру. Дзержинцы, следящие за судьбой пернатых, обнаружили пропажу ближе к концу августа. Жители окрестных домов рассказали им, что лебедь улетел.

Напомним, что пару лебедей в парк «Утиное озеро» привезли в Дзержинск в сентябре 2024 года из Казани. Дирекция управления парками Дзержинска объявила всенародный конкурс на их имена. Самыми популярными вариантами стали Феликс и Изольда.

Для зимовки лебедям построили специальный домик из экологически чистых материалов, который совершенно не привлек лебедей. Кроме того, в пруду оборудовали систему аэрации, чтобы поддерживать воду в открытом состоянии в мороз.

Тем не менее в марте Феликс пропал. Руководство парка заявило тогда, что один из лебедей встал на крыло и улетел, хотя еще совсем недавно горожан убеждали, что такого просто не может произойти.

Наталья ПАНКРАТОВА.