Подчиненные Шумкова устраняют инвесторов и культурное наследие Курганской области

В Курганской области разгораются конфликты вокруг реставрации памятников истории и культуры. Одним из таких примеров стало противостояние между чиновниками и депутатом Госдумы Александром Ильтяковым, от кого региональное Управление охраны объектов архитектурного наследия фактически потребовало «разобрать» ранее восстановленный храм во имя Святителя Иоанна Златоуста в селе Долгие. Управленцы утверждают, что проведенные на объекте работы не были согласованы с госорганом, и требуют уплатить штраф. Сам парламентарий от исполнения, по его мнению, абсурдного решения отказывается. При этом наблюдатели указывают, что проблемы возникают и у других инвесторов, готовых по собственной инициативе вложиться в восстановление исторических объектов. На этом фоне у бизнесменов и участников рынка возникают подозрения о возможном лоббизме чиновниками интересов отдельных коммерческих структур, в частности, компании «Дизайн» из Чебоксар, уже активно осваивающей госконтракты в Зауралье. Глава регионального управления Сергей Севостьянов все обвинения отвергает, указывая, что ведомство работает в соответствии с законодательством, а наблюдатели уже вспоминают об уголовном деле на его предыдущем месте работы в управлении земельных отношений.

Депутат Госдумы Александр Ильтяков

^{Фото: zauralonline.ru}

Инициатором требований наблюдатели называют руководителя управления Сергея Севостьянова. Чиновник занял свой пост весной 2015 года, до того он работал в должности заместителя директора – начальника управления земельных отношений в Депимущества Курганской области. Примечательно, что в 2016 году региональное СУ СКР возбудило уголовное дело в отношении его непосредственного начальника – Павла Суханова. Управленца обвинили в служебном подлоге ради оформления в собственность 7 участков на территории Кургана стоимостью около 3,5 млн рублей в период 2014-2015 годов

Как вспоминают местные чиновники, его профильного заместителя Сергея Севостьянова при этом якобы «по просьбе людей из окружения экс-губернатора Алексея Кокорина «спрятали» в управлении по охране памятников».

На новом месте чиновник, по оценкам наблюдателей, быстро «акклиматизировался». При этом с приходом управленца совпал ряд примечательных обстоятельств, в частности, со слов собеседников, активизация в Зауралье компании из города Чебоксар (ООО «Дизайн»). «Ничем эта компания не отличалась, работала так себе, но Сергей Иванович ее полюбил и везде, где мог, пристраивал», – делится личным мнением автор регионального интернет-канала «Курган – уран».

Впрочем, как указывает ресурс, постоянный доступ к наиболее лакомому объекту – восстановлению Успенского мужского монастыря в Далматово, памятнику федерального значения, компании получить не удалось, хотя в течение 2015 года предприятие заключало контракты на работы по реставрации зданий обители. Минкультуры, обсуждая детали новых соглашений, вероятно, настояло на повышенных требованиях к подрядчику. Между тем к компании ранее, как указывают собеседники «Правды УрФО», уже возникали претензии по работам на другом объекте федерального значения – церкви Трех Святителей Великих в селе Карачельское Шумихинского района.

Контракт на проведение реставрации храма в Карачельском по заказу Минкульта с ООО «Дизайн» был подписан в декабре 2014 года. Стоимость соглашения составила около 61 млн рублей. Работы должны были завершиться в конце 2015 года, при этом, как указано в статусе контракта в материалах госзакупок, его «исполнение прекращено». По словам собеседников издания, работы, вероятно, были выполнены некачественно.

«Там был допущен ряд ошибок, которые привели к разрушению, и десятки миллионов, направленные Министерством культуры, по сути, вылетели в воздух», – рассказывает Александр Ильтяков.

Собеседники издания при этом не исключают, что «Дизайн» мог получить бы и другие площадки. Но, например, в случае с церковью во имя Иоанна Златоуста восстановлением занялся парламентарий, которому после вручили представление от регионального управления.

По словам парламентария, для реставрации памятников федерального и регионального значения, которых немало в Зауралье, необходимо подготовить объемный пакет документов. После этого уполномоченные ведомства принимают решения о выделении средств. При этом то же федеральное Министерство культуры необходимо убеждать, что именно объекты в том или ином регионе должны быть в приоритете, поскольку их сотни по всей стране. Однако в Курганской области ситуация обратная. «Все было бы смешно, если бы не было так грустно. Вставляют палки в колеса тем, кто готов восстанавливать храмы за собственный счет», – говорит депутат.

По словам парламентария, ситуация по храму в Долгих грозила растянуться на месяцы без конкретного результата, а траты возросли бы на миллионы рублей. Депутат полагает, что в конфликтной ситуации управление подменяет собой функции надзорных органов вместо поиска инвесторов. При этом он отмечает, что конфликты управленцев и инвесторов носят не единичный характер.

«Сейчас у нас появились другие бизнесмены, желающие восстанавливать разрушенные храмы. К примеру, храм Пресвятой Богородицы в селе Рычково Кетовского района начала XX века. Я им порекомендовал надежных партнеров, не работающих на откатах и качественно выполняющих работу. Как только они заехали и поставили леса, внезапно приехал настоятель и закрыл храм, заявив, что нужна историко-культурная экспертиза. Заявил, что действует в интересах сохранения архитектуры региона. В результате позвонили владыке, после реакции которого храм немедленно открыли. Полагаю, что настоятель мог представлять интересы Севостьянова», – приводит пример собеседник издания.

Другие собеседники агентства предполагают, что столь различное отношение к лицам и компаниям, желающим восстанавливать культовые объекты, может быть связано с избирательной позицией чиновников. «Иначе чем объяснить, что ошибки «Дизайна» в Карачельском не вызвали реакции, а прессинг людей, за свои немалые деньги восстанавливающих церкви, можно увидеть регулярно?» – размышляет один из предпринимателей.

Впрочем, у руководителя Управления охраны объектов культурного наследия существует иная точка зрения на конфликтную ситуацию. Сергей Севостьянов отрицает какие-либо противоречащие законодательству требования к меценатам и намерения добиться разрушения восстановленного храма.

Храм во имя Святого Иоанна Златоуста в селе Долгие Частоозерского района, восстановленный при поддержке депутата Госдумы Александра Ильтякова

^{Фото: kurganvera.ru}

«Мы лишь направили письмо о порядке проведения реставрационных работ. Храм еще не восстановлен, там раньше выполнялись работы. Могу лишь сказать, что проведение работ на объекте культурного наследия осуществляется в соответствии с федеральным законом. Только после утверждения проекта реставрации и обращения в специализированную организацию с лицензией они могут проводиться. Таких заявлений в управление не поступало. Сотрудники выезжали на место, текущих работ не зафиксировали, но определили, что облик храма изменен. Из любой ситуации выход можно найти, сейчас мы ждем действий в соответствии с нашим письмом», – обозначил свою позицию чиновник.

«Правда УрФО» продолжит следить за развитием событий.

^{Фото превью: kurganvera.ru}