Судмедэксперт с 40-летним стажем дал ложное заключение: суд вынес приговор

Судья Уральского городского суда Айзада Джумагулова сегодня вынесла приговор 67-летнему судебно-медицинскому эксперту Марату Жонысову. Он признан виновным в умышленном искажении экспертного заключения при исследовании тела погибшего в 2023 году егеря Эдуарда Победимова. Жонысову назначено 4 года ограничения свободы.

Судья, оглашая приговор, отметила, что по делу частично применена амнистия, в связи с чем срок подсудимому сокращен на 1/5.
Назначенное наказание влечет за собой ограничительные меры, кроме того, Марату Жонысову предстоит выплатить отцу погибшего егеря Алексею Победимову 3 миллиона тенге в качестве компенсации морального вреда, а также возместить материальный ущерб в сумме 304 500 тенге.

Судья сообщила, что в ходе судебного разбирательства необходимо было выяснить: «Мог ли опытный эксперт, зная о зафиксированных повреждениях и имея материалы с такими сведениями, добросовестно написать, что повреждений нет, либо такая запись является ложной?».

По результатам множественных опросов, в том числе экспертов, а также изучения материалов дела суд пришел к выводу о виновности Жонысова.
При этом оценка была дана и доводам подсудимого и его адвокатов, которые пытались убедить суд в отсутствии злого умысла в действиях обвиняемого судмедэксперта, утверждая, что он допустил добросовестное заблуждение и заслуживает оправдательного приговора.

— Если эксперт сомневался, он обязан был указать на невозможность точной оценки либо на необходимость дополнительного исследования. Повреждения тела погибшего Эдуарда Победимова были известны с самого начала, они зафиксированы документально и подтверждены позже, однако Жонысов в экспертном заключении утвердительно указал на полное отсутствие травм.
Суд также учел профессиональный опыт подсудимого, который являлся специалистом со стажем свыше 40 лет и понимал значение своих выводов. Он осознавал разницу между сомнением и категоричным утверждением. Выбор категоричного утверждения при наличии сведений о повреждениях суд расценил как умышленное действие при даче заключения. Следовательно, им была допущена не случайная ошибка, а умышленное искажение результатов исследования. Это означает дачу заведомо ложного заключения, — сказала Айзада Джумагулова.

Отец погибшего Эдуарда Победимова — Алексей — считает приговор слишком мягким. По его мнению, в целях недопущения подобного впредь в деятельности экспертного сообщества к Жонысову должно было быть применено лишение свободы.
Мужчина не может смириться с тем фактом, что Марат Жонысов в заключении указал органы другого трупа. «Если бы не я настоял на эксгумации тела сына, то преступное деяние судмедэксперта осталось бы нераскрытым, и он не понес бы наказания», — сказал он.

Напомним: тело 32-летнего Эдуарда Победимова вытащили из воды на водохранилище Донгелек утром 6 августа 2023 года. Все эти годы его отец добивался объективного расследования гибели сына. Он заявлял, что отдел полиции Чапаевского РОВД непрофессионально провел расследование. После смерти Эдуарда Победимова Жонысов проводил судмедэкспертизу, в которой не указал ни одного повреждения тела, не направил материалы на гистологию, сославшись на то, что тело было подвержено гниению из-за длительного пребывания в воде. Кроме того, он не направил материалы на исследование планктона, несмотря на то, что это – обязательная часть экспертизы, когда речь идёт о погибших, извлечённых из воды.

Спустя время отец погибшего егеря решился на эксгумацию и повторную экспертизу – её проводила комиссия судмедэкспертов из Астаны. Они обнаружили на теле Эдуарда Победимова рану на подбородке, перелом пальца и переломы десяти рёбер. Причём на шести рёбрах – двойные переломы. Эти травмы были получены при жизни, а переломы рёбер – одномоментными. Кроме того, был обнаружен перелом подъязычной кости и то, что одна почка пропала. Эксперты направили анализы на планктон в лабораторию – планктон обнаружен не был. Этот факт говорит о том, что Эдуард Победимов упал в воду уже мёртвым.

Заключение, выданное судмедэкспертами Института судебных экспертиз по городу Астане, легло в основу обвинения судмедэксперта Марата Жонысова. Кроме того, из-за того, что Жонысов не установил причину смерти, не был привлечён к ответственности напарник погибшего (суд оправдал его).

«Уральская неделя» попыталась получить у прокурора Ергалиева комментарий относительно возможных юридических последствий, связанных с обвинительным приговором Марата Жонысова. Однако прокурор, поддерживавший обвинение, отказался отвечать на вопросы. В связи с этим редакция приняла решение опубликовать их.

Можно ли доказанность вины судмедэксперта расценивать как вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут повлечь возобновление уголовного дела по факту гибели Эдуарда Победимова?

Поскольку дело вызвало общественный резонанс и, вероятно, имеются лица, не согласные с заключениями, ранее выданными судмедэкспертом Маратом Жонысовым, вправе ли они инициировать пересмотр экспертных заключений?

Просим пресс-службу областного суда рассмотреть озвученные вопросы как официальный запрос и в сроки, предусмотренные Законом «О СМИ», предоставить на них ответы.

ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ: