«Мог и в казино выиграть!»: адвокат о 15 миллионах на вкладах тестя мэра Бугульмы
Прокуратура раскрыла, как Линар Закиров летал в Турцию, а защита привела в суд певицу
«Из расчета доходов отчетливо видим, что благосостояние Хамзиных улучшается именно после регистрации брака Хамзиной Индиры с Закировым Линаром», — с таким тезисом выступила прокуратура в ходе процесса по иску к мэру Бугульмы. Защита парировала — у тестя вклад на 15 млн рублей. Но откуда он взялся — секрет: раскрывать источник денег, по словам защиты, они не обязаны. Прокуратура с этим не согласна и выкатила еще один козырь — турецкие каникулы Закирова и его семьи в течение пяти лет. В суде, где прокурор РТ требует обратить в доход государства имущество Закирова на 121 млн рублей, также прозвучали показания певицы Гузель Султановой о том, как ее бывший супруг Булат Фахрутдинов одалживал Закирову денег. Детали — в материале «БИЗНЕС Online».
Звезда татарской эстрады и офицер
На очередной раунд борьбы с надзорным ведомством адвокаты Линара Закирова пригласили его двоюродную сестру Гульназ Фахрутдинову. По крайней мере, так она представилась суду. А еще сообщила, что работает в спецучилище раифского СУВУ (специального учебно-воспитательного учреждения), скромно добавив: «Офицер».
Но общественности она больше известна как Гульназ Султанова — эстрадная певица, которая буквально месяц назад провела свой первый «сольник». Теперь же она солировала за трибуной в качестве свидетеля.
Что удивительно, вопросов о благосостоянии Закирова и его мамы Фахрутдиновой не задавали. По сути, ее допрос свелся к тому, чтобы выяснить, действительно ли ее бывший муж Булат Фахрутдинов, наследник владельца ЗАО «Кулон», дарил мэру Бугульмы 5 млн рублей на никах и давал беспроцентный займ в 17,5 млн рублей на квартиру в Москве. Об этом, напомним, Фахрутдинов сам рассказывал на одном из судебных заседаний.
Его бывшая супруга рассказала, что женаты они были с 2011 года, а развелись в 2019-м. Пока они были в браке, Фахрутдинов и Закиров познакомились — на похоронах отца последнего. «У них до сих пор дружеские [отношения]. Мне жена Линара сказала, а как и что — я не знаю, с бывшим супругом не общаюсь», — говорила певица и офицер.
А были ли 5 миллионов?
В 2016 году, рассказала Фахрутдинова, она была на никахе у своего двоюродного брата в мечети Марджани в Казани. «Мой бывший супруг подарил, вернее, собирался подарить деньги Линару — 5 миллионов. Но, насколько я знаю, Линар их не взял. И он (Фахрутдинов — прим. ред.) отдал их моей тете», — рассказывала сестра Закирова. На вопрос о том, почему ее брат отказался брать подарок, она пожала плечами «Может, скромный. А может, свои какие-то моменты…» — сказала Фахрутдинова.
«Он вообще сам по себе достаточно щедрый, — описывала свидетельница своего бывшего мужа Булата. — Он и моему родному братишке подарил участок. Только не знаю, деньгами или не деньгами [отдал]. Моей маме тоже ремонт он делал, окна делали. Он помогал. В этом плане, конечно, надо отдать ему должное. Он принципиальный, рационалист, и если он дарит, так дарит, — говорила Фахрутдинова так, словно претензии прокуратуры предъявлены не ее брату, а бывшему мужу. — В хозяйственном плане есть у него, конечно, такие душевные порывы».
Свидетель предположила, что участок, который Фахрутдинов хотел подарить ее родному «братишке» на никах, был в поселке Вознесение и на тот момент стоил, по ее оценкам, около 1,5 млн рублей. «Я, честно, никогда в это не вникала, потому что он мне давал только ту информацию, которую он хотел, — с небольшой обидой говорила Фахрутдинова о своем экс-супруге. — Если я начинала что-то лишнее спрашивать…» Наверняка, по этой же причине свидетель не знала, какой на то время у них был семейный доход: по ее словам, супруг тогда работал в аппарате президента, еще у него были «свои доходы». «Ну и потом, там папа-то не бедный», — заметила Фахрутдинова, говоря о владельце ЗАО «Кулон» Альберте Фахрутдинова.
Сейчас она с бывшим мужем отношения не поддерживает, но по решению суда он три дня проводит с их детьми.
Прокурора Лилию Фаттахову интересовало, видела ли Фахрутдинова лично, своими глазами, как ее бывший супруг передавал 5 млн в подарок. «На никахе сидишь, больно-то и не обращаешь внимание», — объясняла свидетель.
— На никахе подарки не дарят, насколько мне известно, — сделал ремарку председательствующий по делу судья Раис Гаязов.
— Ну, Булат вообще к никаху относится совсем по-другому, не как к никаху. Он очень яркий товарищ, у него свои… — не закончила Фахрутдинова.
— А вечером в ресторане, кафе вы были? — продолжал судья.
— По-моему, нет. А, или нет, сидели вроде где-то, — засомневалась Фахрутдинова и сразу же объяснила причину этому. — Давно же это было.
— А почему же вы какие-то определенные вещи помните очень хорошо, а какие-то не очень? — заметил судья.
— Какие определенные вещи?
— Ну как, например, что Булат сказал, что деньги отдал, а то, что в ресторане вы были, вы не помните, — сказал судья.
— Помню, — отреагировала Фахрутдинова. — Потому что потом, через некоторое время, мы еще отмечали их свадьбу. Сидели мы в ресторане, прямо, по-моему, в самом Марджани. Просто место не помню. А когда свадьба была, в Marani мы были — это я помню. По фотографиям вспоминаю, честно.
Прокурор все же пыталась выяснить, видела ли Фахрутдинова момент передачи пятимиллионного подарка. «Я знаю, что это была наличка», — твердила она, добавив, что знает о подарке, по сути, только со слов супруга.
Дарил ли Фахрутдинов еще кому-то какие-то подарки? «Не знаю, можно ли такие вещи говорить, — засмущалась свидетель, но все же сказала. — Бывшей девушке он машину оставил… Когда мы еще встречались, он озвучил, что бывшей девушке Mercedes оставил. Ну, есть у него такая черта! Я понимаю, конечно, может быть, для всех сумма 5 миллионов — это очень значимо, но вот у него такие порывы были. Квартиру он мне подарил за 20 миллионов. Он очень принципиальный: либо дарит, либо не дарит!»
Прокуратура: семья жены Закирова разбогатела после их свадьбы
Пока сторона ответчика приводит свидетелей, прокуратура продолжает «выкладывать» свои козыри. В этот раз их было несколько. Так, например, Фаттахова «прошлась» по доходам семьи второй жены Закирова — Индиры Закировой (в девичестве — Хамзиной). Напомним, что Рашид Хамзин и Резида Хамзина, тесть и теща Закирова, тоже привлечены ответчиками по этому иску.
Так, рассказала Фаттахова, в ходе проверки выяснилось, что никто из семьи никакой бизнес не ведет. У брата жены Закирова — Руслана Хамзина — в собственности есть квартира в 58 «квадратов» на ул. Восстания в Казани, взятая в ипотеку. Его средний доход в год — 1 млн рублей, указала прокурор, работает он в татарстанской таможне.
Родители Закировой — пенсионеры, в 2013–2016 годах получили пенсию в 1,2 млн рублей (судя по всему, каждый — по 25 тыс. рублей в месяц). А в 2017 году купили квартиру на ул. Зорге в Казани за 6,7 млн рублей. И почти одновременно с ней — иномарку за 5 млн рублей. То есть только за год они потратили почти 12 млн рублей.
«Из расчета доходов отчетливо видим, что благосостояние Хамзиных улучшается именно после регистрации брака Хамзиной Индиры с Закировым Линаром», — указала прокурор. Она же отметила, что до этого брака у семьи Хамзиных была только одна квартира на 34 кв. м. на ул. Гарифьянова. И вдруг — в 2017-м они покупают квартиру, машину, а потом еще и недвижимость в Сочи. «Стоимость этих покупок превысила 60 миллионов рублей», — напомнила Фаттахова.
Адвокат Ленар Шакиров предоставил билеты, по которым семья Хамзиных летали в Сочи: по его словам, это доказывает, что именно они, а не Закиров, пользовались купленными там домами. «А почему вы тогда не приобщаете многочисленные перелеты Закирова в Сочи?» — парировала прокурор. «У нас нет сведений, что Закировы ездили в этот дом», — развел руками защитник.
«Полагаю, что эти билеты не подтверждают факт пользования [недвижимостью в Сочи], — обратилась прокурор к суду. — За счет каких средств это имущество было приобретено?»
Оказалось, что у Хамзина, тестя Закирова, был вклад на 15 млн рублей в одном из банков. Открыли его в 2019-м, закрыли спустя год. Фаттахова попросила, чтобы суд обязал ответчиков объяснить, откуда взялись эти 15 млн рублей.
Адвокат сослался на статью закона, где говорится, что госслужащий должен отчитываться о расходах по покупке недвижимости, акций, долей в уставном капитале, транспорта и цифровых финансовых активов. «Об иных расходах, о том, что он, возможно, имел какие-то денежные средства, закон не предусматривает [отчета], — ответил на это адвокат Шакиров. — Закон нам не говорит, что мы должны доказывать, откуда у нас эти денежные средства [в 15 млн рублей]!» Так, по словам адвоката, они показали, что понесли расходы — купили квартиру на деньги, которые были на вкладе, — и этого достаточно. «Это доказывает, что деньги Хамзин свои потратил, [со своего вклада], а не деньги госслужащего», — говорил адвокат.
«Доход семьи [Хамзиных] составлял 1,2 млн рублей. А потом появляется сумма в 15 миллионов рублей на банковском счете…» — подытожил все сказанное судья, подсказывая адвокату, что логика в вопросе прокурора все же есть. «Закон не предусматривает отчитываться об источнике формирования денежных средств, — стоял на своем адвокат. — Мы показали, что расход понес Хамзин за счет средств, которые имелись у него на счете. А уже откуда этот источник у него появился… Он — гражданское лицо, не государственный служащий. Он мог и в казино выиграть! Откуда угодно могли появиться эти деньги! Закон нас не обязывает [объяснять]»
Прокурор Фаттахова парировала: закон, на который сослался адвокат, распространяется на госслужащих. А тесть Закирова — обычный человек. Более того, судебная практика сложилась такая, что родня и другие аффилированные лица несут ответственность наряду с госслужащим в таких исках. Она настаивала: ответчик должен предоставить сведения об источнике доходов. Адвокат отметил: эта норма — об обязанности чиновника раскрыть источник средств — появилась только в 2022 году. Так что на вклад с 15 млн, который был открыт в 2019-м, этот закон не распространялся.
Судья уточнил: «Иными словами, источники получения денежных средств [на вкладе] вы не собираетесь [раскрывать]?» «Да, мы исходим из закона. Возможно, норма закона несправедливая… Но не я его придумал», — развел руками адвокат.
Как Закиров в Турции отдыхал: версия прокуратуры
Второй козырь, который открыла прокуратура — это заграничный отдых Закирова вместе с семьей в последние несколько лет. Так, например, в одном из турагентств надзорному ведомству рассказали, что в мае прошлого года Закиров купил тур в Турцию — на семью из четырех человек и няню. Путевка на 10 ночей стоила 2,2 млн рублей. «Зарплата самого Закирова за год, предшествующий приобретению тура, составила 2,8 млн рублей», — отметила Фаттахова.
Аналогичные путевки «в том же составе» — то есть на семью и няню — Закиров, по ее словам, покупал в 2020–2023 годах. «И это только путевки семьи Закирова в Турецкую Республику, — подчеркнула Фаттахова. — Аналогичные визиты им были совершены и в другие страны».
Платил мэр Бугульмы наличкой. По словам Фаттаховой, эти путевки не учтены в иске, где говорится о заграничных поездках и тратах Закирова в дорогих бутиках на 35 млн рублей в 2014–2022 годах. Так, на эти турецкие каникулы, по подсчетам прокуратуры, за пять лет потрачено больше 8 млн рублей. А заработал официально — не больше 11 млн рублей.
И это, отметила Фаттахова, речь только про путевки, купленные в одном агентстве. А было еще ООО «Твой тур плюс», чей учредитель Мария Фадеева вообще уклонились от предоставления сведений. Представитель надзорного ведомства попросила суд «посодействовать» и направить ей запросы.
Адвокат задался вопросом: какое отношение имеют к делу путевки, купленные в 2023 и 2024 годах, если последняя покупка, о которой идет речь в иске — квартира в Москве — датирована 2022-м? «В связи с тем, что это связано со всеми понесенными расходами Закирова, — парировала прокурор. — Они влияют на платежеспособность Закирова. К примеру, на возвращение займа Булату Закирову».
Адвокат двоюродного брата Закирова — Альберта Газизова — поддержал коллегу. «У нас предмет иска — объекты недвижимости, и так далее. Соответственно, говорить, кто, куда и как ездил… Дальше прокуратура будет выяснять, кто, как и в каком формате в магазин ходит? И дальше будет выясняться, какие там покупки сделаны, — рассуждал адвокат Нияз Халитов. — По тем объектам недвижимости и расходам мы даем какую-то оценку, а тут нам надо подтверждать, почему кто-то куда-то ездил… То есть мы должны иметь отношение не к объекту недвижимости, а распыляться на какие-то поездки».
Судья «приземлил» адвокатов. «Представитель истца хочет сказать, что общие доходы и расходы несопоставимы», — объяснил председательствующий. «А относительно ваших доводов о покупках в магазинах — это уже изложено в исковых требованиях, это подсчитано прокуратурой», — ответила Халитову, в свою очередь, прокурор.
В итоге суд приобщил данные о полетах в Турцию к делу. Следующее заседание назначено на конец марта.