Не замерзает? Значит, засохнет!
У грандиозного проекта отворота части вод из верховий Днепра в Дон все больше влиятельных сторонников
Бывший мэр Москвы Юрий Лужков решил выйти из общественного полузабвения. И предложил собственное видение того, как поскорее решить острейшую проблему — водоснабжения Крыма. По его мнению, необходимо взять, да и перебросить на полуостров значительную часть вод Днепра, который, как известно, начинает свой путь сначала в Белоруссию, а лишь потом — и на Украину, в районе российского Смоленска.
В принципе — теоретически это возможно, поскольку исток реки Днепр находится на юге Валдая, в Оковском лесу Смоленской области. И больше трех четвертых водостока формируется в верхней части реки. Однако Юрий Михайлович ни словом не обмолвился, что реализация такого проекта, увы, почти гарантирует нам весьма возможный новый вооруженный конфликт с Киевом. А возможно — и с Минском. Такие войны в современном мире (особенно — в Африке и на Ближнем Востоке) уже не редкость. Политологи называют их «войнами отчаяния».
Сначала — об идее Лужкова чуть подробней. Он уверен, что поскольку Украина несколько лет назад абсолютно безжалостно перекрыла Крыму поступление днепровской воды по Северо-Крымскому каналу, «объём которой составлял около 75% всего водопотребления республики, или около 1,3- 1,5 кубических км воды в год», то и нам нечего с Киевом церемониться.
И далее по Лужкову: «В качестве первого технически простого этапа предлагается изъять на территории России часть стока притока р. Днепр — Десны, объёмом 3−4 куб. км, направить его в бассейн р. Оки, преодолев водоводом пологий водораздел высотой около 30 метров. Сделать это как раз по трассе одного из древних волоков на пути из Днепра в Оку, которым воспользовалось войско князя Владимира во время его Великого волжского похода. А далее по Жиздре, Оке в Волгу и Дон с последующей перекачкой через Керченский пролив в концевую часть Северо-Крымского канала и реверсной подачей воды по нему на всю территорию Крыма».
Уж не знаю, сам ли бывший мэр Москвы все это задумал или ему подсказали? Но идея с принудительным изъятием у Украины части стока Днепра с 2014-го года витает в российском политическом воздухе.
В частности, в октябре 2018 года ровно то же самое озвучил и постпред Крыма в Москве Георгий Мурадов. Правда, Мурадов тогда собирался не столько напоить солнечный полуостров, сколько поставить на колени Киев и навязать ему переговоры с позиции силы.
По мнению постпреда, изъятие из российских верховий Днепра 3−4 кубических километров воды приведет к критическому обмелению Днепра. Окончательно остановит судоходство по нему, до крайности осложнит водоснабжение расположенных по берегам реки Киева, Днепропетровска (ныне переименованного в Днепр), Запорожья, Херсона, Черкасс и сотен городов поменьше.
Прелесть инициативы Мурадова в том, что, в отличие от Лужкова, он и не предлагает даже рыть каналы до очень далекого от Смоленска Дона. Достаточно — до соседней с верховьями Днепра российской реки Десна. Главное — вода от Украины все равно отхлынет. После этого, по мысли постпреда, Киев будет вынужден начать переговоры по возобновлению подачи воды в перекрытый сегодня под Херсоном Северо-Крымский канал.
Коллегу по крымскому руководству тут же мстительно поддержал вице-спикер Государственного совета Крыма Ефим Фикс: «Так исторически сложилось, что, пока Россия и Украина дружили, воды Днепра омывали Киев. Но к водам этой реки Киев никакого отношения не имеет. И если власти Украины доиграются и Бог на них всерьез разгневается, то может случиться так, что воды Днепра повернут и пойдут напрямую в Крым. Так что пусть учат матчасть».
Специалистами давно подсчитано, что если все же тянуть в Крым днепровскую воду «по Лужкову» — до Дона, то каналы потребуется прокладывать и не столь уж сумасшедшей протяженности. Их необходимо всего два. Первый — от Смоленска до Десногорска. Примерная длина — 144 км. Второй — от Брянска до Орла. Длина 122 км.
За три копейки, конечно, такие стройки нам не осилить. Но кто сказал, что возведение Крымского моста обошлось дешевле? А ведь работает уже этот мост. Правда — пока наполовину.
В принципе — все так. Проект постановки Киева на колени таким способом — это не отправка российских космонавтов на Марс или Луну. Намного проще. Российским инженерным войскам только дай команду — их траншейные машины ТМК-3 способны вспучивать землю на глубину 1,5 метра со скоростью 700 метров в час. Да и карьерные экскаваторы с самосвалами у России в изобилии.
Словом, если вообразить, что Москва решится воплотить в жизнь «поворот Днепра» прочь от Киева, Украину действительно ждет катастрофа, сопоставимая с последствиями ядерной войны. Ведь и без того некогда великая река, до середины которой (по Гоголю) долетала редкая птица, давно уже местами — сточная канава, которую коровы легко преодолевают вброд.
Нужны факты? «По состоянию на сентябрь 2017 года в Киеве река Днепр обмелела до такого уровня, что половину водоема можно пройти пешком. При таком обмелении водный транспорт не сможет перевозить грузы по реке, пассажиров, и украинцы рискуют лет через пять увидеть окончательное высыхание Днепра» — заявил Александр Чистяков, глава «Ассоциации рыболовов Украины». [Автор скромно умалчивает, что ответственна за это отнюдь не Украина: выше Киева Днепр течет по её территории всего 80 км. - DrAlexandra]
И еще от Чистякова: «Вода в каскаде Днепровских водохранилищ напоминает коктейль из всей таблицы Менделеева. Берега хаотично застраиваются, уничтожая природные нерестилища, пойменные луга, протоки, острова… Днепр лишают возможности самоочистить свои воды… Величайшая, древнейшая река Европы катастрофически мелеет. В столичной акватории появилось 56 мелей, которые в скором времени могут стать островами».
Так это — когда под Смоленском для поворота реки не воткнули в землю еще ни одной русской лопаты! А воткнут — просто жуть на Украине начнется.
При таком обороте дела неизбежно достанется и вроде бы союзной нам Белоруссии. Ведь ее города Могилев, Орша, Рогачев, Жлобин, Шклов, Комарин и другие тоже стоят на Днепре. И без его воды обходиться не в состоянии. Как с ними быть?
Хотя, конечно, все зависит от степени ожесточенности противостояния Москвы и Киева. Если по обе стороны разделившей Украину и Россию политической баррикады давно и всерьез обсуждают планы взаимной войны, то мирный разворот Днепра все же лучше, чем обмен ракетным ударами. А сокрушительный эффект для соседней страны будет тот же.
С Белоруссией же в этом случае придется искать компромиссы. Допустим, рыть канал в сторону Дона начиная от ее границы с Украиной. Если, конечно, это возможно в силу не только политических, но и инженерных, и географических причин.
Бесспорно одно: гипотетический отвод части днепровского стока от Украины означал бы очень быстрое ее уничтожение без единого выстрела. Однако, как показывает мировая практика, в таких случаях часто как раз выстрелы и начинают звучать. Потому что войны за воду давно идут. Число беженцев от них на планете давно исчисляется сотнями миллионов. А экономические потери пострадавших стран — миллиардами долларов.
Один из самых ярких примеров — нынешняя гражданская война в Сирии. По мнению израильского политолога Гая Бехора, как раз проблемы водоснабжения населения и стали ее запалом.
Все началось с сильнейшей засухи в восточных провинциях Сирии в 2007—2010 годах. Многолетнее отсутствие воды заставляло местных крестьян во множестве бурить незаконные артезианские скважины для полива полей (в точности, как сегодня в северном Крыму).
Результат — уровень грунтовых вод опустился, восток Сирии превратился в бесплодную пустыню. Полтора миллиона разорившихся крестьян — арабов-суннитов и курдов — ринулись спасаться в города, которые их не ждали. А такое множество отчаявшихся, которым нечего терять, опасны для любого режима.
Так к марту 2011 года в стране возникли первые вооруженные банды, которые начали мятеж против Асада. А Запад лишь потом умело использовал этот фактор против Дамаска.
На грани вооруженного столкновения Египет и Эфиопия. Все дело в дележе протекающей через эти государства реки Нил.
Эфиопы с помощью итальянцев завершили строительство на Ниле самой крупной в Африке гидроэлектростанции Grand Ethiopian Renaissance Dam («Великая Дамба Эфиопского Возрождения»). Для этого им пришлось перегородить русло плотиной высотой в 170 метров и длиной в 1,8 километра. Как следствие — в соседнем Египте сток Нила резко сократился, орошать поля нечем.
Таким образом, около 100 миллионов человек вот-вот останутся без средств к существованию. Каир пригрозил, если не будут учтены его интересы, разбомбить эфиопскую дамбу. Еще в июне 2013 года прежний президент Египта Мухаммед Мурси весьма многозначительно заявил: «Если Нил уменьшится даже на каплю, то ее заменит наша кровь». И призвал все политические силы объединиться перед общей угрозой.
В чем-то сегодняшняя ситуация между Россией и Украиной похожа на ту, которую тщетно пытаются решить Каир и Аддис-Абеба. Бывшие рисовые поля в северном Крыму из-за обезвоживания, как и берега Нила, местами медленно превращаются в пустыню. Технически Россия видимо в состоянии ответить Киеву отводом части днепровских вод, как минимум, в свою Десну. Только такой оборот дела не оставит нашим народам не единого шанса на примирение. И это будет — даже не Донбасс. Это будет — на века.
Из досье «СП»
Как и следовало ожидать, нынешняя инициатива Лужкова вызвала бурю негативных эмоций на Украине. Россию упрекают в планировании новых форм гибридной войны. При этом забывают, что сам Киев уже давно проделывает нечто подобное с соседней Молдавией.
На ее территории резко мелеет недавно полноводный Днестр, который приходит сюда именно с украинской земли. На некоторых участках его уже можно в буквальном смысле перешагнуть. А ведь еще в середине прошлого века в Днестре вольготно себя чувствовали даже капризные стерлядь, севрюга, белуга, черноморский лосось.
Виной экологического бедствия стал огромный гидроузел из трех станций, сооруженных в 2000-х годах на Украине в Черновицкой и Винницкой областях. А поскольку работу по сооружению новых электростанций на Днестре Киев продолжает весьма энергично, вскоре нехватку питьевой воды могут ощутить до 10 миллионов жителей Молдавии, Румынии.
Вы думаете: проблемы молдаван и румынских граждан вызывают встречную озабоченность официального Киева? Ничуть не бывало. Вот предельно циничный ответ Кишиневу и Бухаресту от президента Украинской энергетической ассоциации Василия Котко: «Каждый должен представлять свои интересы. Мы, украинцы, представляем наши интересы. А если в Молдавии есть проблемы, пусть она сама их решает».
Что скажет пан Котко, если и мы решимся спасать положение в российском Крыму по рецепту Юрия Лужкова?
Источник: СвободнаяПресса. Сергей Ищенко. Лужков: Крым можно напоить, если только у Украины в горле пересохнет. 6 июня 2019.
==================================================================================================================================
Как случайно обнаружила сегодня, эта инициатива, поданная от имени Лужкова, бурно обсуждается в российских и украинских СМИ уже пару недель. Для перепечатки выбрала статью Сергея Ищенко (не стоит путать с однофамильцем Ростиславом), как наиболее умеренную.
В последние дни о проекте отвода воды из верховий Днепра и Десны в российские реки и, далее, в Крым, стали писать в гораздо более жёстких выражениях.
Та же СвободнаяПресса от 16 июня:
"Еще две недели назад предложение экс-мэра Москвы казалось чем-то вроде жесткого фэнтези. Как мы уже рассказывали, Юрий Лужков призвал перекрыть сток реки Днепр и Десна, которые находятся на территории России, и направить огромный 4-кубокилометровый поток на снабжение Крыма. Изъятая вода должна пойти по Жиздре, Оке, Волге, Дону и реке Кубань «с применением самых современных водосберегающих технологий и соответствующим развитием прилегающих регионов». Если конкретней, пригодится для нужд Новой Москвы, пополнения стока Дона и Кубани, где, по словам Юрия Михайловича, сейчас воды не хватает. Далее перекачка через Керченский пролив в концевую часть Северо-Крымского канала, откуда вода реверсом пойдет на весь Крым.
Проект масштабный, хотя технически вполне выполним. По уже сделанным расчетам подразделения Инженерных войска РФ готовы выполнить задачу чуть ли не за год.
То есть, если раньше вода Днепра шла на полуостров с севера, теперь пойдет с востока. Главная проблема в другом. Для самой Украины подобный проект сравним с национальной катастрофой. Лишившись российских притоков, главная река самостийной державы станет заболоченной лужей. Жесточайший водный дефицит начнут испытывать сотни городов по днепровским берегам, в том числе индустриальные гиганты Днепропетровской и Запорожской областей. Ну, а стольный Киев стремительно утонет в собственной канализации.
Многие убеждены, при подобном раскладе Украина наконец-то получит, что заслужила." и т. д.
Причём, о Беларуси в этой статье даже не вспоминают. Хотя там катастрофа в случае отвода воды из Днепра на территории РФ приключится похуже украинской, так как река в районе Орши и Могилёва попросту высохнет - там нет крупных притоков. Впрочем, проблему "вроде бы союзной нам Белоруссии" (с) можно решить, испортив с ней отношения в той же мере, что и с Украиной. К чему, кстати, в последнее время дело идёт. Тогда и "бульбашей" не жалко станет.
Вот и думай теперь, хватит ли дури у Кремля?
P.S. Напомню, что Северо-Крымский канал - не река, а гидротехническое сооружение, целиком принадлежащее Украине, с юридической точки зрения. Если отставить морально-этические оценки, украинское правительство имеет полное право открывать его или закрывать на своё усмотрение. Чего нельзя сказать о Днепре и Десне. На них распространяются Хельсинские правила использования вод международных рек от 20 августа 1966 года.
Бывший мэр Москвы Юрий Лужков решил выйти из общественного полузабвения. И предложил собственное видение того, как поскорее решить острейшую проблему — водоснабжения Крыма. По его мнению, необходимо взять, да и перебросить на полуостров значительную часть вод Днепра, который, как известно, начинает свой путь сначала в Белоруссию, а лишь потом — и на Украину, в районе российского Смоленска.
В принципе — теоретически это возможно, поскольку исток реки Днепр находится на юге Валдая, в Оковском лесу Смоленской области. И больше трех четвертых водостока формируется в верхней части реки. Однако Юрий Михайлович ни словом не обмолвился, что реализация такого проекта, увы, почти гарантирует нам весьма возможный новый вооруженный конфликт с Киевом. А возможно — и с Минском. Такие войны в современном мире (особенно — в Африке и на Ближнем Востоке) уже не редкость. Политологи называют их «войнами отчаяния».
Сначала — об идее Лужкова чуть подробней. Он уверен, что поскольку Украина несколько лет назад абсолютно безжалостно перекрыла Крыму поступление днепровской воды по Северо-Крымскому каналу, «объём которой составлял около 75% всего водопотребления республики, или около 1,3- 1,5 кубических км воды в год», то и нам нечего с Киевом церемониться.
И далее по Лужкову: «В качестве первого технически простого этапа предлагается изъять на территории России часть стока притока р. Днепр — Десны, объёмом 3−4 куб. км, направить его в бассейн р. Оки, преодолев водоводом пологий водораздел высотой около 30 метров. Сделать это как раз по трассе одного из древних волоков на пути из Днепра в Оку, которым воспользовалось войско князя Владимира во время его Великого волжского похода. А далее по Жиздре, Оке в Волгу и Дон с последующей перекачкой через Керченский пролив в концевую часть Северо-Крымского канала и реверсной подачей воды по нему на всю территорию Крыма».
Уж не знаю, сам ли бывший мэр Москвы все это задумал или ему подсказали? Но идея с принудительным изъятием у Украины части стока Днепра с 2014-го года витает в российском политическом воздухе.
В частности, в октябре 2018 года ровно то же самое озвучил и постпред Крыма в Москве Георгий Мурадов. Правда, Мурадов тогда собирался не столько напоить солнечный полуостров, сколько поставить на колени Киев и навязать ему переговоры с позиции силы.
По мнению постпреда, изъятие из российских верховий Днепра 3−4 кубических километров воды приведет к критическому обмелению Днепра. Окончательно остановит судоходство по нему, до крайности осложнит водоснабжение расположенных по берегам реки Киева, Днепропетровска (ныне переименованного в Днепр), Запорожья, Херсона, Черкасс и сотен городов поменьше.
Прелесть инициативы Мурадова в том, что, в отличие от Лужкова, он и не предлагает даже рыть каналы до очень далекого от Смоленска Дона. Достаточно — до соседней с верховьями Днепра российской реки Десна. Главное — вода от Украины все равно отхлынет. После этого, по мысли постпреда, Киев будет вынужден начать переговоры по возобновлению подачи воды в перекрытый сегодня под Херсоном Северо-Крымский канал.
Коллегу по крымскому руководству тут же мстительно поддержал вице-спикер Государственного совета Крыма Ефим Фикс: «Так исторически сложилось, что, пока Россия и Украина дружили, воды Днепра омывали Киев. Но к водам этой реки Киев никакого отношения не имеет. И если власти Украины доиграются и Бог на них всерьез разгневается, то может случиться так, что воды Днепра повернут и пойдут напрямую в Крым. Так что пусть учат матчасть».
Специалистами давно подсчитано, что если все же тянуть в Крым днепровскую воду «по Лужкову» — до Дона, то каналы потребуется прокладывать и не столь уж сумасшедшей протяженности. Их необходимо всего два. Первый — от Смоленска до Десногорска. Примерная длина — 144 км. Второй — от Брянска до Орла. Длина 122 км.
За три копейки, конечно, такие стройки нам не осилить. Но кто сказал, что возведение Крымского моста обошлось дешевле? А ведь работает уже этот мост. Правда — пока наполовину.
В принципе — все так. Проект постановки Киева на колени таким способом — это не отправка российских космонавтов на Марс или Луну. Намного проще. Российским инженерным войскам только дай команду — их траншейные машины ТМК-3 способны вспучивать землю на глубину 1,5 метра со скоростью 700 метров в час. Да и карьерные экскаваторы с самосвалами у России в изобилии.
Словом, если вообразить, что Москва решится воплотить в жизнь «поворот Днепра» прочь от Киева, Украину действительно ждет катастрофа, сопоставимая с последствиями ядерной войны. Ведь и без того некогда великая река, до середины которой (по Гоголю) долетала редкая птица, давно уже местами — сточная канава, которую коровы легко преодолевают вброд.
Нужны факты? «По состоянию на сентябрь 2017 года в Киеве река Днепр обмелела до такого уровня, что половину водоема можно пройти пешком. При таком обмелении водный транспорт не сможет перевозить грузы по реке, пассажиров, и украинцы рискуют лет через пять увидеть окончательное высыхание Днепра» — заявил Александр Чистяков, глава «Ассоциации рыболовов Украины». [Автор скромно умалчивает, что ответственна за это отнюдь не Украина: выше Киева Днепр течет по её территории всего 80 км. - DrAlexandra]
И еще от Чистякова: «Вода в каскаде Днепровских водохранилищ напоминает коктейль из всей таблицы Менделеева. Берега хаотично застраиваются, уничтожая природные нерестилища, пойменные луга, протоки, острова… Днепр лишают возможности самоочистить свои воды… Величайшая, древнейшая река Европы катастрофически мелеет. В столичной акватории появилось 56 мелей, которые в скором времени могут стать островами».
Так это — когда под Смоленском для поворота реки не воткнули в землю еще ни одной русской лопаты! А воткнут — просто жуть на Украине начнется.
При таком обороте дела неизбежно достанется и вроде бы союзной нам Белоруссии. Ведь ее города Могилев, Орша, Рогачев, Жлобин, Шклов, Комарин и другие тоже стоят на Днепре. И без его воды обходиться не в состоянии. Как с ними быть?
Хотя, конечно, все зависит от степени ожесточенности противостояния Москвы и Киева. Если по обе стороны разделившей Украину и Россию политической баррикады давно и всерьез обсуждают планы взаимной войны, то мирный разворот Днепра все же лучше, чем обмен ракетным ударами. А сокрушительный эффект для соседней страны будет тот же.
С Белоруссией же в этом случае придется искать компромиссы. Допустим, рыть канал в сторону Дона начиная от ее границы с Украиной. Если, конечно, это возможно в силу не только политических, но и инженерных, и географических причин.
Бесспорно одно: гипотетический отвод части днепровского стока от Украины означал бы очень быстрое ее уничтожение без единого выстрела. Однако, как показывает мировая практика, в таких случаях часто как раз выстрелы и начинают звучать. Потому что войны за воду давно идут. Число беженцев от них на планете давно исчисляется сотнями миллионов. А экономические потери пострадавших стран — миллиардами долларов.
Один из самых ярких примеров — нынешняя гражданская война в Сирии. По мнению израильского политолога Гая Бехора, как раз проблемы водоснабжения населения и стали ее запалом.
Все началось с сильнейшей засухи в восточных провинциях Сирии в 2007—2010 годах. Многолетнее отсутствие воды заставляло местных крестьян во множестве бурить незаконные артезианские скважины для полива полей (в точности, как сегодня в северном Крыму).
Результат — уровень грунтовых вод опустился, восток Сирии превратился в бесплодную пустыню. Полтора миллиона разорившихся крестьян — арабов-суннитов и курдов — ринулись спасаться в города, которые их не ждали. А такое множество отчаявшихся, которым нечего терять, опасны для любого режима.
Так к марту 2011 года в стране возникли первые вооруженные банды, которые начали мятеж против Асада. А Запад лишь потом умело использовал этот фактор против Дамаска.
На грани вооруженного столкновения Египет и Эфиопия. Все дело в дележе протекающей через эти государства реки Нил.
Эфиопы с помощью итальянцев завершили строительство на Ниле самой крупной в Африке гидроэлектростанции Grand Ethiopian Renaissance Dam («Великая Дамба Эфиопского Возрождения»). Для этого им пришлось перегородить русло плотиной высотой в 170 метров и длиной в 1,8 километра. Как следствие — в соседнем Египте сток Нила резко сократился, орошать поля нечем.
Таким образом, около 100 миллионов человек вот-вот останутся без средств к существованию. Каир пригрозил, если не будут учтены его интересы, разбомбить эфиопскую дамбу. Еще в июне 2013 года прежний президент Египта Мухаммед Мурси весьма многозначительно заявил: «Если Нил уменьшится даже на каплю, то ее заменит наша кровь». И призвал все политические силы объединиться перед общей угрозой.
В чем-то сегодняшняя ситуация между Россией и Украиной похожа на ту, которую тщетно пытаются решить Каир и Аддис-Абеба. Бывшие рисовые поля в северном Крыму из-за обезвоживания, как и берега Нила, местами медленно превращаются в пустыню. Технически Россия видимо в состоянии ответить Киеву отводом части днепровских вод, как минимум, в свою Десну. Только такой оборот дела не оставит нашим народам не единого шанса на примирение. И это будет — даже не Донбасс. Это будет — на века.
Из досье «СП»
Как и следовало ожидать, нынешняя инициатива Лужкова вызвала бурю негативных эмоций на Украине. Россию упрекают в планировании новых форм гибридной войны. При этом забывают, что сам Киев уже давно проделывает нечто подобное с соседней Молдавией.
На ее территории резко мелеет недавно полноводный Днестр, который приходит сюда именно с украинской земли. На некоторых участках его уже можно в буквальном смысле перешагнуть. А ведь еще в середине прошлого века в Днестре вольготно себя чувствовали даже капризные стерлядь, севрюга, белуга, черноморский лосось.
Виной экологического бедствия стал огромный гидроузел из трех станций, сооруженных в 2000-х годах на Украине в Черновицкой и Винницкой областях. А поскольку работу по сооружению новых электростанций на Днестре Киев продолжает весьма энергично, вскоре нехватку питьевой воды могут ощутить до 10 миллионов жителей Молдавии, Румынии.
Вы думаете: проблемы молдаван и румынских граждан вызывают встречную озабоченность официального Киева? Ничуть не бывало. Вот предельно циничный ответ Кишиневу и Бухаресту от президента Украинской энергетической ассоциации Василия Котко: «Каждый должен представлять свои интересы. Мы, украинцы, представляем наши интересы. А если в Молдавии есть проблемы, пусть она сама их решает».
Что скажет пан Котко, если и мы решимся спасать положение в российском Крыму по рецепту Юрия Лужкова?
Источник: СвободнаяПресса. Сергей Ищенко. Лужков: Крым можно напоить, если только у Украины в горле пересохнет. 6 июня 2019.
==================================================================================================================================
Как случайно обнаружила сегодня, эта инициатива, поданная от имени Лужкова, бурно обсуждается в российских и украинских СМИ уже пару недель. Для перепечатки выбрала статью Сергея Ищенко (не стоит путать с однофамильцем Ростиславом), как наиболее умеренную.
В последние дни о проекте отвода воды из верховий Днепра и Десны в российские реки и, далее, в Крым, стали писать в гораздо более жёстких выражениях.
Та же СвободнаяПресса от 16 июня:
"Еще две недели назад предложение экс-мэра Москвы казалось чем-то вроде жесткого фэнтези. Как мы уже рассказывали, Юрий Лужков призвал перекрыть сток реки Днепр и Десна, которые находятся на территории России, и направить огромный 4-кубокилометровый поток на снабжение Крыма. Изъятая вода должна пойти по Жиздре, Оке, Волге, Дону и реке Кубань «с применением самых современных водосберегающих технологий и соответствующим развитием прилегающих регионов». Если конкретней, пригодится для нужд Новой Москвы, пополнения стока Дона и Кубани, где, по словам Юрия Михайловича, сейчас воды не хватает. Далее перекачка через Керченский пролив в концевую часть Северо-Крымского канала, откуда вода реверсом пойдет на весь Крым.
Проект масштабный, хотя технически вполне выполним. По уже сделанным расчетам подразделения Инженерных войска РФ готовы выполнить задачу чуть ли не за год.
То есть, если раньше вода Днепра шла на полуостров с севера, теперь пойдет с востока. Главная проблема в другом. Для самой Украины подобный проект сравним с национальной катастрофой. Лишившись российских притоков, главная река самостийной державы станет заболоченной лужей. Жесточайший водный дефицит начнут испытывать сотни городов по днепровским берегам, в том числе индустриальные гиганты Днепропетровской и Запорожской областей. Ну, а стольный Киев стремительно утонет в собственной канализации.
Многие убеждены, при подобном раскладе Украина наконец-то получит, что заслужила." и т. д.
Причём, о Беларуси в этой статье даже не вспоминают. Хотя там катастрофа в случае отвода воды из Днепра на территории РФ приключится похуже украинской, так как река в районе Орши и Могилёва попросту высохнет - там нет крупных притоков. Впрочем, проблему "вроде бы союзной нам Белоруссии" (с) можно решить, испортив с ней отношения в той же мере, что и с Украиной. К чему, кстати, в последнее время дело идёт. Тогда и "бульбашей" не жалко станет.
Вот и думай теперь, хватит ли дури у Кремля?
P.S. Напомню, что Северо-Крымский канал - не река, а гидротехническое сооружение, целиком принадлежащее Украине, с юридической точки зрения. Если отставить морально-этические оценки, украинское правительство имеет полное право открывать его или закрывать на своё усмотрение. Чего нельзя сказать о Днепре и Десне. На них распространяются Хельсинские правила использования вод международных рек от 20 августа 1966 года.