Новгородские исторические записки от Виктора Смирнова. Записка шестьдесят девятая: «Доступность красоты»
Мы продолжаем серию публикаций на тему истории Великого Новгорода и Новгородской земли авторства историка и писателя Виктора Смирнова. Материалы публикуются с разрешения автора.
Доступность красоты
В последние годы пугающую актуальность приобрел вопрос о праве доступа населения к рекам и озерам. Владельцы дач и усадеб, выросших как грибы по их берегам, не желают допускать к воде никого «постороннего». К примеру, берег Мсты от Бронницы до Холыньи вплотную застроен коттеджами, отрезавшими от реки всех желающих искупаться или половить рыбу. Красивейшее Валдайское озеро все теснее обступают коттеджи, обнесенные трехметровыми заборами с колючей проволокой. К Селигеру, говорят, уже вообще не подойти, всюду глухие ограды и яростный лай собак. Кстати, до революции владельцы приозерных земель были обязаны оставлять не менее двадцати метров береговой территории для пристанища ловцов и просушки сетей. Да и современный «Водный кодекс» декларирует за гражданами России право свободного доступа к водоемам.
И дело тут не только в естественном желании людей пользоваться природными ресурсами. Существует еще и такое понятие как экология культуры. Поразительное дело: на Руси уже во времена Александра Невского действовал так называемый «Закон градский», который регулировал взаимодействие возводимых человеком сооружений с окружающей природой, ибо «новое дело творит некто, когда хочет или разрушить или изменить прежний вид». Согласно этому закону новое строительство или перестройка существующих домов должна была происходить с разрешения местных властей и согласовываться с соседями, которых застройщик не вправе лишить «прозора», то есть обзора. Особенно трепетно древний законодатель беспокоился о сохранении видов на луга, перелески, озера и реки. Вот так, благодаря нашим умным предкам сложился и веками сохранялся великолепный культурно-исторический ландшафт вокруг озера Ильмень, о котором писал академик Д.С.Лихачев, находясь между жизнью и смертью в блокадном Ленинграде:
«Первое, что поражает в Новгороде, когда, приехав в него, выходишь к полноводному быстрому Волхову, – это ощущение огромности его пространств. Из центра города, от подножия древнего Кремля, видна далекая бескрайняя равнина, виден как бы надвигающийся по горизонту величественный хоровод белых церквей и монастырей, и блестит, сливаясь с высоким небом, озеро Ильмень. В нем, как в море, не видно противоположного берега. Небо кажется особенно большим, облака не плывут – они тонут и растворяются в его опрокинутой над городом морской голубизне. Ветер в Новгороде кажется особенно пронзительным, резким и … морским. Ни одно строение, ни одно дерево не мешало видеть этот величественный венец, которым окружил себя Новгород по горизонту, создавая незабываемый образ освоенной, обжитой страны – простора и уюта одновременно».
Казалось бы, у кого поднимется рука на эту красоту, на это общенациональное достояние? Но вот уже все теснее наступают на берега Ильменя особняки, прозванные в народе «вокзалами для двоих». Возводятся дачи на заповедной территории ильменского глинта. Бурные протесты общественности вызвали планы строительства «новгородской Рублевки» рядом с древнейшим Юрьевым монастырем.
По чести сказать, в том, что люди хотят жить на природе в собственных домах, нет ничего плохого. Меня, например, это реально радует, потому что добротные особняки в любом случае выглядят лучше, чем наши убогие деревни или безликая панельная застройка. Да и живут в них не кто-нибудь, а наши с вами соотечественники, которые стремятся к достойной жизни для себя и своих семей. Но чтобы это их желание не вступало в противоречие с нашими общими интересами, не уродовало культурно-историческую среду нашего совместного обитания нужно-то всего ничего: профессиональный и неподкупный архитектурный надзор плюс четко обозначенные охранные зоны.
Все эти вопросы, конечно, должны быть адресованы к властям всех уровней. Но не только. Дело еще и в нас самих, в нашей культуре и человеческой порядочности.