Отец оставил полуторагодовалого ребенка в такси в качестве залога и не вернулся. Снова накажут мать?
В Братске 29-летний мужчина оставил в такси свою дочь и не вернулся. Мужчина сказал таксисту, что сходит домой за деньгами и оставил в автомобиле в качестве залога полуторагодовалого ребенка. Водитель такси ждал россиянина около 40 минут, но к автомобилю никто не подходил.
Поняв, что дождаться клиента не получится, встревоженный таксист отвез плачущую девочку в полицию, откуда она попала в дом малютки. Там ее посещает мать, которая отвезла ребенка биологическому отцу потому, что он «соскучился». Раньше такие встречи проходили хорошо, отец вел себя нормально. Теперь делом занимается комиссия по делам несовершеннолетних с участием органов опеки. Сотрудники полиции составили в отношении отца административный протокол.
А недавно появились данные, что административный протокол по статье «Неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» был составлен на обоих родителей. Интересно, а как в этой истории вообще оказалась замешана мать? Это же не она оставляла плачущего испуганного малыша с чужим дядей в качестве залога! Это не по ее вине ребенок теперь почти не разговаривает, получив жутчайший стресс. Каким должно было быть «правильное» поведение матери? Ни в коем случае не оставлять ребенка с отцом, как будто ему 11 лет?
Смотрите, я уже не в первый раз сталкиваюсь с такой странностью. Несмотря на то, что у нас всюду кричат про несправедливость судов, попирающих права отца и не дающих папам видеть своих деточек (хотя на самом деле шансы вовлеченных отцов довольно велики), существует и обратная сторона медали. Намного более жесткий спрос с матерей и в общественном сознании, и во взаимодействии с официальными органами.
Уже не первый раз оставление ребенка с дееспособным отцом приравнивается чуть ли ни к оставлению ребенка в опасности. В то время как оставление с явно нуждающейся в психиатрической помощи матерью объясняется разными рациональными причинами. И самое страшное – что это происходит не на уровне сплетен на лавках, хотя и там тоже. А на самом что ни на есть официальном уровне – ведь там работают такие же люди, выросшие в том же обществе, впитавшие в себя те же установки. Извините, но это какая-то «щадящая» модель мужской ответственности, при которой отношение к отцу выглядит похожим на отношение к старшему ребенку-подростку, и мера ответственности его та же.
Если честно, я вижу тут два выхода. Либо уж мы официально признаем мужчин частично ответственными за воспитание детей, и официально требуем с них на уровне смышленых подростков. А маме выплачиваем за такую ситуацию, к примеру, компенсацию. То есть, к примеру, признаем мать с двумя детьми и инфантильным мужем многодетной, и считаем, что детей на самом деле трое. И даем по этому поводу пособие и молоко за вредность.
Или мы, наконец, признаем отцов в полной мере ответственными. Но это не только про права, но и про обязанности, могут быть протесты. Но других вариантов я не вижу, увы. Нельзя одновременно сидеть на двух унитазах.
А недавно появились данные, что административный протокол по статье «Неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» был составлен на обоих родителей. Интересно, а как в этой истории вообще оказалась замешана мать? Это же не она оставляла плачущего испуганного малыша с чужим дядей в качестве залога! Это не по ее вине ребенок теперь почти не разговаривает, получив жутчайший стресс. Каким должно было быть «правильное» поведение матери? Ни в коем случае не оставлять ребенка с отцом, как будто ему 11 лет?
Смотрите, я уже не в первый раз сталкиваюсь с такой странностью. Несмотря на то, что у нас всюду кричат про несправедливость судов, попирающих права отца и не дающих папам видеть своих деточек (хотя на самом деле шансы вовлеченных отцов довольно велики), существует и обратная сторона медали. Намного более жесткий спрос с матерей и в общественном сознании, и во взаимодействии с официальными органами.
Уже не первый раз оставление ребенка с дееспособным отцом приравнивается чуть ли ни к оставлению ребенка в опасности. В то время как оставление с явно нуждающейся в психиатрической помощи матерью объясняется разными рациональными причинами. И самое страшное – что это происходит не на уровне сплетен на лавках, хотя и там тоже. А на самом что ни на есть официальном уровне – ведь там работают такие же люди, выросшие в том же обществе, впитавшие в себя те же установки. Извините, но это какая-то «щадящая» модель мужской ответственности, при которой отношение к отцу выглядит похожим на отношение к старшему ребенку-подростку, и мера ответственности его та же.
Если честно, я вижу тут два выхода. Либо уж мы официально признаем мужчин частично ответственными за воспитание детей, и официально требуем с них на уровне смышленых подростков. А маме выплачиваем за такую ситуацию, к примеру, компенсацию. То есть, к примеру, признаем мать с двумя детьми и инфантильным мужем многодетной, и считаем, что детей на самом деле трое. И даем по этому поводу пособие и молоко за вредность.
Или мы, наконец, признаем отцов в полной мере ответственными. Но это не только про права, но и про обязанности, могут быть протесты. Но других вариантов я не вижу, увы. Нельзя одновременно сидеть на двух унитазах.