Крутое пике. Пролетит ли дальше дом-самолёт в Боровске?
0
632
Боровск не был бы собой, если бы в нём раз в год неслучался громкий скандал, связанный так или иначе с его прошлым - тем, накоторое падки туристы и которое вроде бы охраняют надзорные органы. На этот разскандал не пришлось отрывать и вытаскивать из-под земли, он практическиспустился с небес в виде дома-самолёта на улице Калужской.
Честно сказать,скандал зародился ещё в прошлом году. Тогда администрация Боровска подала навладельцев туристического объекта иск в суд, и сейчас пошла вторая волна,вызванная отклонением обжалования уже вынесенного решения и вступлением его всилу 25 июля текущего года.
Как быть и чтоделать в данной ситуации, у меня, как у каждого из вас, есть своё мнение, и онов том, что зрить надо в корень проблемы - статус города, а не в вершки -самолёт. Но что думает по всей этой ситуации глава администрации городаАнжелика Бодрова - человек, который должен заботиться о туристическойпривлекательности Боровска и о соблюдении закона одновременно?
- Анжелика
Якубовна, за минувшую неделю в адрес вашей администрации было высказано многонегатива из-за ситуации с домом-самолетом. По большей части, туробъект требуютоставить в покое, и к этому мы ещё вернёмся. Начать хочу с первоистокавозникновения конфликта между администрацией и собственниками данноготуробъекта. Ведь мало кто из заступников знает или осознаёт - Ваша позицияоснована не на личном мнении, а на требованиях, наложенных статусом города.
- Совершенно верно. В2020-м году были приняты регламенты по сохранению исторической застройкигорода, с этого времени его жизньизменилась. Фасады зданий должны соответствовать историческому облику города.
Размеры, цвета, красная линия застройки - всё это строго регламентируется. Я -мэр города, исполнительная власть, следовательно, должна строго соблюдать закони выявлять нарушения.
- Я помню, как начиналась история статуса Боровска. Идея появилась лет десять назад,когда по городу прокатилась череда пожаров на исторических объектах. Именно этоподтолкнуло Владимира Семёновича Канунникова (бывшего мэра Боровска) к мысли, чтогород надо спасать. Но на мой субъективный взгляд действовали по принципу:спасём всех, дальше видно будет. Поэтому большую часть города, как куполом,накрыли границами исторического поселения. Не пришло ли время переосмыслить иоткорректировать эти границы?
- Когда экспертыразрабатывали документацию для присвоения Боровску статуса, я личнонеоднократно ездила на заседание научно-методического совета, который в итогепришёл ко мнению, что именно в этих границах Боровск необходимо сохранять. И в2020-м, и в 2021-м я говорила экспертам, что такое решение создаст трудностинашим жителям. Но мне ответили: вы не эксперт, мы лучше знаем, как должно быть.
- К законностипоявления самолёта в Боровске мы тоже позже вернёмся. Но сама ситуация нетолкает ли к осознанию того, что историческая ценность Боровска - это егостарые здания (наверно, они уже все имеют статус объектов культурного наследия- ОКН, а это уже «охранная грамота» для них), а не жилые улицы застройки концапрошлого - начала этого века?
- Обращались в
Управление объектов культурного наследия Калужской области (заказчиком проектаявляется регион, а исполнителем - федеральные эксперты). Его начальник ЕвгенийЧудаков сказал, что для каких-либо изменений необходимо проводитьдополнительные экспертизы, чтобы иметь обоснования для внесения изменений врегламент.
- Понятно, что денег на экспертизы сейчас никто не даст. По сути и повода для этого не было бы,если бы не дом-самолет. Но он есть и он, как бы кому не хотелось, нарушаеттребования к зданиям в историческом поселении.
-Владельцы (супруги Кац) получали в администрации городаразрешение на такое строительство?
- Нет! Строительство вели без согласования. В его процессеруководитель ВООПИиК Владимир Кобзарь подал заявление в Управление охраны ОКН.
Евгением Чудаковым был выписан акт о несоответствии постройки федеральномурегламенту.
Администрация в рамках существующих регламентов подала в судиск о приведении здания в соответствие с требованиями.
Суд, в свою очередь, назначил экспертизу, она тожеустановила эти нарушения, поэтому и было вынесено решение о приведении фасадаобъекта в соответствие с требованиями и регламентами. Собственник обжаловал эторешение, но 25 июля апелляционный суд оставил его без изменений.
- Мнение о том, что «если бы не Кобзарь...», я тожечитала в соцсетях. Но и без него администрация должна была отреагировать.
- Да, это так.
Администрация, в рамках своих полномочий, обязана следить за исполнениемзаконов на территории муниципалитета.
- И что теперь?
- Исполнять решение суда - проводить в соответствие.
- Это общие фразы.
Что фактически можно сделать, чтобы сохранить незаконный туробъект, которыймногим по-человечески жалко?
- Подготовить проект, который будет направлен насогласование в Управление охраны ОКН. Если его утвердят в том виде, которыйимеется сейчас, то объект могут дальше достраивать.
- Главный нюанс:не администрация города решает, каким быть туробъекту, правильно?
- Нет. Это решение выносит орган, уполномоченный следить засоблюдением правил и регламентов в границах исторического поселения.
- Боровск - неединственный город с таким статусом. Были ли ранее где-то подобные ситуации,как с самолётом, или это прецедент?
- Нет, таких ситуаций в исторических поселениях ранее невозникало.
- Есть опасения,что скандал с домом-самолетом ударит по интересу потенциальных инвесторов?
- Я так и не думаю. Интерес к Боровску был и есть, даже сучётом его статуса. В России 44 населённых пункта с таким статусом, и ониуспешно развиваются благодаря инвесторам - те же Суздаль, Коломна. У нас естьДомик счастья, Дом Наполеона - объекты, созданные с уважением к истории городаи требованиям его сегодняшнего статуса. Поэтому хочу напомнить: мы рады новымидеям и инвестициям и готовы помогать каждому, но на условиях законности иуважения к истории Боровска.
Беседовала
Светлана Зацаринная
Честно сказать,скандал зародился ещё в прошлом году. Тогда администрация Боровска подала навладельцев туристического объекта иск в суд, и сейчас пошла вторая волна,вызванная отклонением обжалования уже вынесенного решения и вступлением его всилу 25 июля текущего года.
Как быть и чтоделать в данной ситуации, у меня, как у каждого из вас, есть своё мнение, и онов том, что зрить надо в корень проблемы - статус города, а не в вершки -самолёт. Но что думает по всей этой ситуации глава администрации городаАнжелика Бодрова - человек, который должен заботиться о туристическойпривлекательности Боровска и о соблюдении закона одновременно?
- Анжелика
Якубовна, за минувшую неделю в адрес вашей администрации было высказано многонегатива из-за ситуации с домом-самолетом. По большей части, туробъект требуютоставить в покое, и к этому мы ещё вернёмся. Начать хочу с первоистокавозникновения конфликта между администрацией и собственниками данноготуробъекта. Ведь мало кто из заступников знает или осознаёт - Ваша позицияоснована не на личном мнении, а на требованиях, наложенных статусом города.
- Совершенно верно. В2020-м году были приняты регламенты по сохранению исторической застройкигорода, с этого времени его жизньизменилась. Фасады зданий должны соответствовать историческому облику города.
Размеры, цвета, красная линия застройки - всё это строго регламентируется. Я -мэр города, исполнительная власть, следовательно, должна строго соблюдать закони выявлять нарушения.
- Я помню, как начиналась история статуса Боровска. Идея появилась лет десять назад,когда по городу прокатилась череда пожаров на исторических объектах. Именно этоподтолкнуло Владимира Семёновича Канунникова (бывшего мэра Боровска) к мысли, чтогород надо спасать. Но на мой субъективный взгляд действовали по принципу:спасём всех, дальше видно будет. Поэтому большую часть города, как куполом,накрыли границами исторического поселения. Не пришло ли время переосмыслить иоткорректировать эти границы?
- Когда экспертыразрабатывали документацию для присвоения Боровску статуса, я личнонеоднократно ездила на заседание научно-методического совета, который в итогепришёл ко мнению, что именно в этих границах Боровск необходимо сохранять. И в2020-м, и в 2021-м я говорила экспертам, что такое решение создаст трудностинашим жителям. Но мне ответили: вы не эксперт, мы лучше знаем, как должно быть.
- К законностипоявления самолёта в Боровске мы тоже позже вернёмся. Но сама ситуация нетолкает ли к осознанию того, что историческая ценность Боровска - это егостарые здания (наверно, они уже все имеют статус объектов культурного наследия- ОКН, а это уже «охранная грамота» для них), а не жилые улицы застройки концапрошлого - начала этого века?
- Обращались в
Управление объектов культурного наследия Калужской области (заказчиком проектаявляется регион, а исполнителем - федеральные эксперты). Его начальник ЕвгенийЧудаков сказал, что для каких-либо изменений необходимо проводитьдополнительные экспертизы, чтобы иметь обоснования для внесения изменений врегламент.
- Понятно, что денег на экспертизы сейчас никто не даст. По сути и повода для этого не было бы,если бы не дом-самолет. Но он есть и он, как бы кому не хотелось, нарушаеттребования к зданиям в историческом поселении.
-Владельцы (супруги Кац) получали в администрации городаразрешение на такое строительство?
- Нет! Строительство вели без согласования. В его процессеруководитель ВООПИиК Владимир Кобзарь подал заявление в Управление охраны ОКН.
Евгением Чудаковым был выписан акт о несоответствии постройки федеральномурегламенту.
Администрация в рамках существующих регламентов подала в судиск о приведении здания в соответствие с требованиями.
Суд, в свою очередь, назначил экспертизу, она тожеустановила эти нарушения, поэтому и было вынесено решение о приведении фасадаобъекта в соответствие с требованиями и регламентами. Собственник обжаловал эторешение, но 25 июля апелляционный суд оставил его без изменений.
- Мнение о том, что «если бы не Кобзарь...», я тожечитала в соцсетях. Но и без него администрация должна была отреагировать.
- Да, это так.
Администрация, в рамках своих полномочий, обязана следить за исполнениемзаконов на территории муниципалитета.
- И что теперь?
- Исполнять решение суда - проводить в соответствие.
- Это общие фразы.
Что фактически можно сделать, чтобы сохранить незаконный туробъект, которыймногим по-человечески жалко?
- Подготовить проект, который будет направлен насогласование в Управление охраны ОКН. Если его утвердят в том виде, которыйимеется сейчас, то объект могут дальше достраивать.
- Главный нюанс:не администрация города решает, каким быть туробъекту, правильно?
- Нет. Это решение выносит орган, уполномоченный следить засоблюдением правил и регламентов в границах исторического поселения.
- Боровск - неединственный город с таким статусом. Были ли ранее где-то подобные ситуации,как с самолётом, или это прецедент?
- Нет, таких ситуаций в исторических поселениях ранее невозникало.
- Есть опасения,что скандал с домом-самолетом ударит по интересу потенциальных инвесторов?
- Я так и не думаю. Интерес к Боровску был и есть, даже сучётом его статуса. В России 44 населённых пункта с таким статусом, и ониуспешно развиваются благодаря инвесторам - те же Суздаль, Коломна. У нас естьДомик счастья, Дом Наполеона - объекты, созданные с уважением к истории городаи требованиям его сегодняшнего статуса. Поэтому хочу напомнить: мы рады новымидеям и инвестициям и готовы помогать каждому, но на условиях законности иуважения к истории Боровска.
Беседовала
Светлана Зацаринная