Два горе-водителя нашли друг друга на обочине. Но один виноват, а другой - рафик
0
732
- Рафик былчистой воды невиновник!(с) знаменитый скетч Comedy Club
Очень часто люди обращаются в СМИ за помощью как в последнююинстанцию - когда за спиной уже осталась выжженная земля. Пройти пришлось ичерез бездействие чиновников, и через несправедливые решения судов, принятые нев их пользу, и даже общественное мнение успешно настроено против. Публикации втаких ситуациях могут помочь далеко не всегда, но для людей важно по крайнеймере придать огласке свою историю, дать свою версию событий и тем самым либопредостеречь от ошибок других, либо привлечь внимание общественности инадзорных органов к неким вопиющим фактам...
Автовладельца из Обнинска Максима ПУШКАРЕВА признали виновным всовершении ДТП, в котором пострадал человек. В ноябре прошлого года, будучи зарулем своего «Рено Логан», Пушкарев решил сэкономить время, объехав по обочинеколонну автомашин. Закончилось все плохо: в какой-то момент он на полнойскорости врубился в «Ладу Весту», которая как раз выруливала с трассы наобочину. Пассажирка «Лады» получила травму - поднакостночный перелом грудины, а«Рено», продолжая движение, еще и врезалось в световую опору.
Далее события развивались быстро - на Пушкарева оперативно составилиадминистративное дело и передали его в Боровский районный суд. 15 июля судья Гариков вынес свое постановление: водитель «Рено»виновен по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подлежит лишению прав на управлениетранспортным средством на год.
А вот что касается водителя «Лады Весты», то к нему нет претензий ни у суда, ниу правоохранительных органов. Хотя для того, чтобы Пушкарев на своем «Рено»сумел влепиться в «Ладу», водителю последней пришлось, прямо скажем,постараться. Как-то - пересечь две сплошные прямые и в свою очередь выехать наобочину. То есть фактически ПДД нарушили оба, но наказан один.
Почему?
Есть две версии ответа на этот вопрос. Первая: возможно так сошлись звезды, иЛуна оказалась в Доме Скорпиона, что повлекло за собой неудачные стеченияобстоятельств для гражданина Пушкарева. Вторая: причина отсутствия претензий кводителю «Лады» кроется в том, что за ее рулем находился не рядовойавтолюбитель, но цельный оперуполномоченныйБоровского РОВД России по Калужской области Звенков. А его пострадавшейпассажиркой оказалась следователь СО Боровского РОВД Росси по Калужской областиАнна Бахина.
При таких раскладах, если честно, даже удивительно, что Пушкарев отделалсяадминистративным сроком - могли и состав уголовного преступления найти.
Важно подчеркнуть: мы ничуть не оправдываем самого Пушкарева, который нарушилПДД, устроив покатушки по обочине, но в этой ситуации однозначно есть вина собеих сторон. Ее подтверждают и видеозапись, и экспертиза, и даже показаниясамого оперуполномоченного Звенкова. Однако судят и штрафуют только тогоучастника ДТП, что оказался без погон.
Совпадение? Как говорит один известный телеведущий: «Не думаю!». Судья Гавриковв своем постановлении о привлечении Пушкарева к ответственности даже отдельнооговорился:
«В соответствии стребованиями действующего КоАП РФ, в рамках настоящего дела об административномправонарушении судья не вправе давать оценку действиям Звенкова П.С.»
И вообще виновность или невиновность Звенкова «правового значения для принятиярешения по данному делу не имеет». И в самом деле - для установлениясправедливости совершенно неважно ведь, откуда взялся автомобиль, в которыйвлепился Пушкарев! Или нет?
Еще интересно, что следователь Анна Бахина, представившая справку о травмах,заверенную медицинским центром «Остомед», отказалась проходить дополнительнуюэкспертизу, несмотря на то, что заключением эксперта № 1297/21 факт полученияею переломов признан не установленным.
Но это уже так, вишенка на торте.
Максим Пушкарев своей вины не отрицает, однако считает, что к ответственностидолжны быть привлечены обе стороны. Он хоть и нарушил ПДД, но не совершил быДТП, если бы не нашел себе на голову второго такого же нарушителя.
Максим ПУШКАРЕВ:
- Как гражданин явынужден обратится в СМИ. Сотрудник полиции, грубо нарушивший ПДД, не привлеченк установленной законом ответственности. Это коррупция - когда из двух обоюдновиновных водителей одного лишают прав на год, а второго, полицейского,освобождают от ответственности. Меня также пытаются сделать виновным впричинении перелома грудины пассажира, но это опровергнуто экспертом.
Как оправданиезвучит слабо. А вот как запрос на справедливое разбирательство - вполнеаргументировано. Корочка сотрудника полиции вовсе не является индульгенцией,заочно снимающей все грехи. А история с непонятной медицинской справкой,представленной следователем, и вовсе вызывает вопросы - тут не о фабрикации лидоказательств идет речь?
Считаем, что служба безопасности МВД Калужской области должна заинтересоватьсяэтой историей и как минимум провести служебную проверку. Или те же ПДД длясотрудников не писаны?
Наша редакциябудет следить за развитием этой ситуации.
Евгений Серкин
Очень часто люди обращаются в СМИ за помощью как в последнююинстанцию - когда за спиной уже осталась выжженная земля. Пройти пришлось ичерез бездействие чиновников, и через несправедливые решения судов, принятые нев их пользу, и даже общественное мнение успешно настроено против. Публикации втаких ситуациях могут помочь далеко не всегда, но для людей важно по крайнеймере придать огласке свою историю, дать свою версию событий и тем самым либопредостеречь от ошибок других, либо привлечь внимание общественности инадзорных органов к неким вопиющим фактам...
Автовладельца из Обнинска Максима ПУШКАРЕВА признали виновным всовершении ДТП, в котором пострадал человек. В ноябре прошлого года, будучи зарулем своего «Рено Логан», Пушкарев решил сэкономить время, объехав по обочинеколонну автомашин. Закончилось все плохо: в какой-то момент он на полнойскорости врубился в «Ладу Весту», которая как раз выруливала с трассы наобочину. Пассажирка «Лады» получила травму - поднакостночный перелом грудины, а«Рено», продолжая движение, еще и врезалось в световую опору.
Далее события развивались быстро - на Пушкарева оперативно составилиадминистративное дело и передали его в Боровский районный суд. 15 июля судья Гариков вынес свое постановление: водитель «Рено»виновен по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подлежит лишению прав на управлениетранспортным средством на год.
А вот что касается водителя «Лады Весты», то к нему нет претензий ни у суда, ниу правоохранительных органов. Хотя для того, чтобы Пушкарев на своем «Рено»сумел влепиться в «Ладу», водителю последней пришлось, прямо скажем,постараться. Как-то - пересечь две сплошные прямые и в свою очередь выехать наобочину. То есть фактически ПДД нарушили оба, но наказан один.
Почему?
Есть две версии ответа на этот вопрос. Первая: возможно так сошлись звезды, иЛуна оказалась в Доме Скорпиона, что повлекло за собой неудачные стеченияобстоятельств для гражданина Пушкарева. Вторая: причина отсутствия претензий кводителю «Лады» кроется в том, что за ее рулем находился не рядовойавтолюбитель, но цельный оперуполномоченныйБоровского РОВД России по Калужской области Звенков. А его пострадавшейпассажиркой оказалась следователь СО Боровского РОВД Росси по Калужской областиАнна Бахина.
При таких раскладах, если честно, даже удивительно, что Пушкарев отделалсяадминистративным сроком - могли и состав уголовного преступления найти.
Важно подчеркнуть: мы ничуть не оправдываем самого Пушкарева, который нарушилПДД, устроив покатушки по обочине, но в этой ситуации однозначно есть вина собеих сторон. Ее подтверждают и видеозапись, и экспертиза, и даже показаниясамого оперуполномоченного Звенкова. Однако судят и штрафуют только тогоучастника ДТП, что оказался без погон.
Совпадение? Как говорит один известный телеведущий: «Не думаю!». Судья Гавриковв своем постановлении о привлечении Пушкарева к ответственности даже отдельнооговорился:
«В соответствии стребованиями действующего КоАП РФ, в рамках настоящего дела об административномправонарушении судья не вправе давать оценку действиям Звенкова П.С.»
И вообще виновность или невиновность Звенкова «правового значения для принятиярешения по данному делу не имеет». И в самом деле - для установлениясправедливости совершенно неважно ведь, откуда взялся автомобиль, в которыйвлепился Пушкарев! Или нет?
Еще интересно, что следователь Анна Бахина, представившая справку о травмах,заверенную медицинским центром «Остомед», отказалась проходить дополнительнуюэкспертизу, несмотря на то, что заключением эксперта № 1297/21 факт полученияею переломов признан не установленным.
Но это уже так, вишенка на торте.
Максим Пушкарев своей вины не отрицает, однако считает, что к ответственностидолжны быть привлечены обе стороны. Он хоть и нарушил ПДД, но не совершил быДТП, если бы не нашел себе на голову второго такого же нарушителя.
Максим ПУШКАРЕВ:
- Как гражданин явынужден обратится в СМИ. Сотрудник полиции, грубо нарушивший ПДД, не привлеченк установленной законом ответственности. Это коррупция - когда из двух обоюдновиновных водителей одного лишают прав на год, а второго, полицейского,освобождают от ответственности. Меня также пытаются сделать виновным впричинении перелома грудины пассажира, но это опровергнуто экспертом.
Как оправданиезвучит слабо. А вот как запрос на справедливое разбирательство - вполнеаргументировано. Корочка сотрудника полиции вовсе не является индульгенцией,заочно снимающей все грехи. А история с непонятной медицинской справкой,представленной следователем, и вовсе вызывает вопросы - тут не о фабрикации лидоказательств идет речь?
Считаем, что служба безопасности МВД Калужской области должна заинтересоватьсяэтой историей и как минимум провести служебную проверку. Или те же ПДД длясотрудников не писаны?
Наша редакциябудет следить за развитием этой ситуации.
Евгений Серкин