Здесь будет что-то там: С «Колываном» готовы сотрудничать, чтобы он творил в Боровске, как надо
0
695
ЗДЕСЬ БУДЕТ ЧТО-ТО ТАМ С «КОЛЫВАНОМ» ГОТОВЫ СОТРУДНИЧАТЬ, ЧТОБЫ ОН ТВОРИЛ В БОРОВСКЕ, КАК НАДО
Помните присказку про «если нельзя, но очень хочется, то можно»? Так вот, ее, как пить дать, придумали специально для Виталия РЕУКОВА – предпринимателя и экс-депутата г. Балабаново. Именно этот человек, которого часто позиционируют как крупного благотворителя Боровского района, в этом самом районе натворил дел, о которых жители до сих пор вспоминают с икотой.
Может подуматься, что на прошлой неделе Виталий Георгиевич вышел из забвения на волне истории со сносом типографии в Боровске – здания, входившего в архансамбль 19 века «Торговая площадь». Но вообще-то, напоминает о себе он регулярно. Сам. Причем очень «эпично». И несмотря на вполне очевидное пренебрежение к законам и органам власти с его стороны с ним продолжают договариваться. По-хорошему.
«ХОЗЯЙСКИЕ» КОРНИ
Только в конце прошлого года имя предпринимателя Реукова отдавало металлическим звоном срезанных замков на детской площадке. Так взрослый мужчина мстил группе пенсионеров – собственников квартир в жилом доме №2/1 на ул. 50 лет Октября в Балабанове. Судьба свела их вместе много лет назад, когда Виталий Георгиевич купил торговые площади на первом этаже «хрущевки», прихватив каким-то образом и подвальные помещения. Люди мирились, пока арендаторы Реукова не стали наносить урон дому, устанавливая на нем оборудование и рекламные конструкции без согласия жителей. Завязалась война: сначала внутренняя, потом судебная. И когда Виталий Георгиевич потерпел фиаско даже в глазах незрячей Фемиды, принялся мстить – срезать замки с детской площадки под предлогом гуманности, дескать, всем детям города, а не только проживающим в доме, дозволено играть в клетке примерной площадью 12 квадратов. Ситуация вылилась в общегородской скандал: горожане обвинили жителей дома в жадности, похвалив Реукова за щедрость. То, что по закону люди имели право огородить и ограничить доступ на площадку, никого не волновало. Как впрочем, и корни благодетельности Виталия Георгиевича.
А между тем, корней он пустил только в одном Балабанове целую сеть. И те, кто постарше и «повыше», хорошо об этом помнят.
Например, как Виталию Реукову в бытность депутатом города удалось построить на площади ТЦ «Гранд-Ника» без обустройства крупного торгового объекта в центре города парковочные места.
Как он хотел спасти больных балабановцев, у которых не было ночной аптеки, и для этого он решил построить свою. Причем не где-нибудь, а на ул. 50 лет Октября, перекрыв тем самым проезд по ул. 1 Мая. А потом, когда идея провалилась, благодаря твердой позиции главы администрации Боровского района Виктора ТЕРНИКОВА и депутата райсобрания Николая ЕГЕРЕВА (он открыл круглосуточную аптеку в здании своего предприятия «Плитспичпром» у железной дороги), решил поиметь с бывшего магазина «Хлеб» на той же ул. 50 лет Октября. Тут он не просто снес старое здание: сначала вырыл огромный котлован для нового фундамента рядом с жилой пятиэтажкой, а потом построил объект с нарушением полученного разрешения – большей этажностью. И тоже без парковочных мест поблизости.
Да что так глубоко рыть в историю! Сейчас Виталий Реуков арендует муниципальную недвижимостью в Балабанове на ул. Дзержинского и вполне спокойно получает с нее прибыль, не имея на это права. У него на руках договор, заключенный еще с администрацией Боровского района, когда объект принадлежал ей. И согласно этой бумаге он вновь спасает местных жителей – торгует там лекарствами в своей точке, а часть площади сдает в субаренду под парикмахерскую, хотя никакого права на такое обогащение у него нет.
В общем, дело «Колывана», как прозвали Реукова после сноса типографии боровчане, живет и процветает давно и успешно. И никто с этим делом особо связываться не желает, ибо Виталий Георгиевич – благотворитель.
КАК-ТО ТАК
На прошлой неделе начальник Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области Евгений ЧУДАКОВ на своей странице в Telegram радовался победе в суде над Виталием Реуковым. А теперь, оказывается, зря?
В 2017-м в Боровске Виталий Реуков «случайно» снес здание типографии — объект, который он купил и оформил в собственность. Объект непростой – часть старинной застройки в самом центре города на пл. Ленина. Случилась это недоразумение (бульдозерист задел ковшом угол здания) в то время, когда Управление по охране ОКН проводило историко-культурную экспертизу ансамбля площади и, следовательно, вот-вот должно было включить в свой реестр и типографию. Чем чревата такая перспектива, было понятно заранее — сплошными ограничениями даже в реконструкции, а снести его уж точно никто не позволил бы. Поэтому «нокаут» бульдозера пришелся ранним майским утром как нельзя кстати. На это Реуков и сделал ставку, ведь если нет строения, то и в реестр включать нечего. Значит, на пустом земельном участке можно строить, что хочешь! Но эксперты все же включили типографию в реестр (надо думать, не без жесткой позиции прокуратуры Боровского района). Это и пытался оспорить предприниматель Реуков, эту апелляцию на прошлой неделе и проиграл.
И тут, казалось бы, восторжествовала справедливость, которая, если вспомнить недавние боровские скандалы вокруг местных разваливающихся домов позапрошлого века, их оберегает! Но на деле оказалось, что Виталий Георгиевич – продуман! Построить здание его обязали, но вот воссоздавать типографию – нет!
- Наша главная задача, чтобы земля на центральной площади Боровска на месте разрушенного здания, была использовано по назначению. И мы, и Реуков, и Управление охраны памятников заинтересованы, чтобы там было появилось строение, которое украсит город. Оно не обязательно один в один должно повторять то, которое было разрушено, поскольку оно архитектурной ценности точно не представляло. Но должно быть в стиле 19 века, вписываться в общий ансамбль площади. При этом мы допускаем, что размер нового здания может быть немного увеличен вглубь, в границах земельного участка, принадлежащего предпринимателю. Задача Реукова – разработать проект, которому предстоит пройти историко-культурную экспертизу. Как минимум, три эксперта должны подтвердить, что проект соответствует требованиям законодательства в отношении исторических поселений. И после этого Управление охраны памятников должно еще будет согласовать это проект и утвердить его на строительство. Очень рассчитываю на то, что все эти моменты будут учтены. Чтобы процесс шел более продуктивно для всех сторон, я предложил собирать экспертный совет на территории Боровска, чтобы мы все на одном берегу обговорили детали, поняли, что можно делать, а что нет. Это позволит в кратчайшие сроки разработать проект и реализовать его, — прокомментировал глава администрации Боровского района Николай КАЛИНИЧЕВ.
PS: На прошлой неделе в Калуге состоялось совещание, на котором и рассматривали перспективы теперь уже пустыря в Боровске. Вряд ли жители города рассчитывали, что его итогом станет жесткое требование в отношении Виталия Реукова воссоздать здание типографии. Тем более, что горожане опять разделились на два лагеря по данной теме. Но тут важно не их мнение и даже ни главы администрации района. Важно то, что закон опять «что дышло…», то, что Виталий Реуков создал прецедент, который теперь может смело дублировать любой собственник старых боровских домов. Ведь цепочка: поругали, оштрафовали, простили и помогли — никаким образом не ведет к сохранению архитектурной особенности исторического поселения. А если это не важно, для чего тогда устраивали эту охоту за статусом?
Светлана Зацаринная
Помните присказку про «если нельзя, но очень хочется, то можно»? Так вот, ее, как пить дать, придумали специально для Виталия РЕУКОВА – предпринимателя и экс-депутата г. Балабаново. Именно этот человек, которого часто позиционируют как крупного благотворителя Боровского района, в этом самом районе натворил дел, о которых жители до сих пор вспоминают с икотой.
Может подуматься, что на прошлой неделе Виталий Георгиевич вышел из забвения на волне истории со сносом типографии в Боровске – здания, входившего в архансамбль 19 века «Торговая площадь». Но вообще-то, напоминает о себе он регулярно. Сам. Причем очень «эпично». И несмотря на вполне очевидное пренебрежение к законам и органам власти с его стороны с ним продолжают договариваться. По-хорошему.
«ХОЗЯЙСКИЕ» КОРНИ
Только в конце прошлого года имя предпринимателя Реукова отдавало металлическим звоном срезанных замков на детской площадке. Так взрослый мужчина мстил группе пенсионеров – собственников квартир в жилом доме №2/1 на ул. 50 лет Октября в Балабанове. Судьба свела их вместе много лет назад, когда Виталий Георгиевич купил торговые площади на первом этаже «хрущевки», прихватив каким-то образом и подвальные помещения. Люди мирились, пока арендаторы Реукова не стали наносить урон дому, устанавливая на нем оборудование и рекламные конструкции без согласия жителей. Завязалась война: сначала внутренняя, потом судебная. И когда Виталий Георгиевич потерпел фиаско даже в глазах незрячей Фемиды, принялся мстить – срезать замки с детской площадки под предлогом гуманности, дескать, всем детям города, а не только проживающим в доме, дозволено играть в клетке примерной площадью 12 квадратов. Ситуация вылилась в общегородской скандал: горожане обвинили жителей дома в жадности, похвалив Реукова за щедрость. То, что по закону люди имели право огородить и ограничить доступ на площадку, никого не волновало. Как впрочем, и корни благодетельности Виталия Георгиевича.
А между тем, корней он пустил только в одном Балабанове целую сеть. И те, кто постарше и «повыше», хорошо об этом помнят.
Например, как Виталию Реукову в бытность депутатом города удалось построить на площади ТЦ «Гранд-Ника» без обустройства крупного торгового объекта в центре города парковочные места.
Как он хотел спасти больных балабановцев, у которых не было ночной аптеки, и для этого он решил построить свою. Причем не где-нибудь, а на ул. 50 лет Октября, перекрыв тем самым проезд по ул. 1 Мая. А потом, когда идея провалилась, благодаря твердой позиции главы администрации Боровского района Виктора ТЕРНИКОВА и депутата райсобрания Николая ЕГЕРЕВА (он открыл круглосуточную аптеку в здании своего предприятия «Плитспичпром» у железной дороги), решил поиметь с бывшего магазина «Хлеб» на той же ул. 50 лет Октября. Тут он не просто снес старое здание: сначала вырыл огромный котлован для нового фундамента рядом с жилой пятиэтажкой, а потом построил объект с нарушением полученного разрешения – большей этажностью. И тоже без парковочных мест поблизости.
Да что так глубоко рыть в историю! Сейчас Виталий Реуков арендует муниципальную недвижимостью в Балабанове на ул. Дзержинского и вполне спокойно получает с нее прибыль, не имея на это права. У него на руках договор, заключенный еще с администрацией Боровского района, когда объект принадлежал ей. И согласно этой бумаге он вновь спасает местных жителей – торгует там лекарствами в своей точке, а часть площади сдает в субаренду под парикмахерскую, хотя никакого права на такое обогащение у него нет.
В общем, дело «Колывана», как прозвали Реукова после сноса типографии боровчане, живет и процветает давно и успешно. И никто с этим делом особо связываться не желает, ибо Виталий Георгиевич – благотворитель.
КАК-ТО ТАК
На прошлой неделе начальник Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области Евгений ЧУДАКОВ на своей странице в Telegram радовался победе в суде над Виталием Реуковым. А теперь, оказывается, зря?
В 2017-м в Боровске Виталий Реуков «случайно» снес здание типографии — объект, который он купил и оформил в собственность. Объект непростой – часть старинной застройки в самом центре города на пл. Ленина. Случилась это недоразумение (бульдозерист задел ковшом угол здания) в то время, когда Управление по охране ОКН проводило историко-культурную экспертизу ансамбля площади и, следовательно, вот-вот должно было включить в свой реестр и типографию. Чем чревата такая перспектива, было понятно заранее — сплошными ограничениями даже в реконструкции, а снести его уж точно никто не позволил бы. Поэтому «нокаут» бульдозера пришелся ранним майским утром как нельзя кстати. На это Реуков и сделал ставку, ведь если нет строения, то и в реестр включать нечего. Значит, на пустом земельном участке можно строить, что хочешь! Но эксперты все же включили типографию в реестр (надо думать, не без жесткой позиции прокуратуры Боровского района). Это и пытался оспорить предприниматель Реуков, эту апелляцию на прошлой неделе и проиграл.
И тут, казалось бы, восторжествовала справедливость, которая, если вспомнить недавние боровские скандалы вокруг местных разваливающихся домов позапрошлого века, их оберегает! Но на деле оказалось, что Виталий Георгиевич – продуман! Построить здание его обязали, но вот воссоздавать типографию – нет!
- Наша главная задача, чтобы земля на центральной площади Боровска на месте разрушенного здания, была использовано по назначению. И мы, и Реуков, и Управление охраны памятников заинтересованы, чтобы там было появилось строение, которое украсит город. Оно не обязательно один в один должно повторять то, которое было разрушено, поскольку оно архитектурной ценности точно не представляло. Но должно быть в стиле 19 века, вписываться в общий ансамбль площади. При этом мы допускаем, что размер нового здания может быть немного увеличен вглубь, в границах земельного участка, принадлежащего предпринимателю. Задача Реукова – разработать проект, которому предстоит пройти историко-культурную экспертизу. Как минимум, три эксперта должны подтвердить, что проект соответствует требованиям законодательства в отношении исторических поселений. И после этого Управление охраны памятников должно еще будет согласовать это проект и утвердить его на строительство. Очень рассчитываю на то, что все эти моменты будут учтены. Чтобы процесс шел более продуктивно для всех сторон, я предложил собирать экспертный совет на территории Боровска, чтобы мы все на одном берегу обговорили детали, поняли, что можно делать, а что нет. Это позволит в кратчайшие сроки разработать проект и реализовать его, — прокомментировал глава администрации Боровского района Николай КАЛИНИЧЕВ.
PS: На прошлой неделе в Калуге состоялось совещание, на котором и рассматривали перспективы теперь уже пустыря в Боровске. Вряд ли жители города рассчитывали, что его итогом станет жесткое требование в отношении Виталия Реукова воссоздать здание типографии. Тем более, что горожане опять разделились на два лагеря по данной теме. Но тут важно не их мнение и даже ни главы администрации района. Важно то, что закон опять «что дышло…», то, что Виталий Реуков создал прецедент, который теперь может смело дублировать любой собственник старых боровских домов. Ведь цепочка: поругали, оштрафовали, простили и помогли — никаким образом не ведет к сохранению архитектурной особенности исторического поселения. А если это не важно, для чего тогда устраивали эту охоту за статусом?
Светлана Зацаринная