В науке признанным мнением о происхождении бурого угля считается заключение, что данное топливо произошло из залежей торфа и является промежуточным звеном между легнитом и каменным углем. Минерал биогенного происхождения от слежавшейся органики. Но бурый уголь есть разного качества, зольностью (и даже с разной золой после сгорания). Хочу поделиться вот каким наблюдением.

Автор под ником germanrus (в livejournal) при сжигании брикетов из бурого угля заметил, что образуется чистая глина. Поэтому задает вопрос: неужели вся глина на Земле – это продукт сжигания бурого угля?

В своих статьях неоднократно высказывал гипотезу, что месторождения каменных и бурых углей – это продукты разлива нефти с ее последующим окаменением. Разница лишь в том, что в случае с бурым углем у автора фотографий (бурый уголь из месторождений Германии) - в его составе глинистые минералы. Выходы глины с нефтью (или в которых откладывались слои нефти).

В случае с бурым углем в других месторождениях – нефть выходила с известковой породой (карбонатами). После сжигания такого угля зола будет серая.

Слои бурого угля с чередованием известковых слоев в Бородинском угольном разрезе в Красноярском крае. Их можно объяснить тем, что угольные слои в данном месторождении – это циклы выхода углеводородов с известью. Сначала выходила чистая известь, а когда-то с нефтью. Присутствовала вода, в ней отслаивалась нефть.

В геологии принято считать, что глина – это продукт водной эрозии. Миллионолетнего разрушения гор, камней или еще чего. Только как с этим вяжется накопление перегноя (чернозема)? Почему его нет в слоях глины?

По данной альтернативной гипотезе, глина - это отложения от тех выходов глубинных флюидолитов из недр, которые масштабно появлялись на планете, образовывали месторождения бурого угля, различных руд. Т.к. выходящие растворы могли быть перегретыми, то быстро кристаллизовывались в минералы. Месторождения руд к магматическим выходам лавы не всегда имеют отношение.

Эту гипотезу абиогенного происхождения углей время от времени обсуждают, но никто так и не решился из официальной науки пойти против парадигмы официальных теорий. Это и понятно, тогда придется пересматривать всю геологию Земли.

В 210 км от Анкары существуют . Историки относят его к каменному веку: 6-3 тыс. лет до н.э. Остатки стен этого объекта почти один в один как в Южной Америке - огромные блоки сложной формы полигональной кладки.