«Работа Архсовета — это фильтр». Интервью с основателем архбюро «ГОРА» Станиславом Горшуновым

С каждым годом Нижний Новгород преображается на глазах с точки зрения жилищного строительства, инфраструктуры и благоустройства общественных пространств. Важную роль в изменениях города играет Архитектурный совет при региональном Минграде, в состав которого входят именитые эксперты отрасли. На их плечах лежит не только профессиональная оценка проектов, но и ответственность за облик города на долгие годы вперед.

О деятельности Архитектурного совета, проектах переосмысления общественных пространств, а также о балансе между историческим наследием и современностью журналист ДОМОСТРОЙНН.РУ поговорил с основателем архитектурного бюро «ГОРА», членом нижегородского Архсовета Станиславом Горшуновым.

— Вы входите в экспертный состав Архитектурного совета при областном Минграде. Расскажите нашим читателям простыми словами, чем он занимается.

— Архитектурный совет играет важную роль в процессе принятия градостроительных решений. Он представляет собой рекомендательный орган, поскольку конечные решения все равно принимает главный архитектор области. Другие члены совета высказывают свои мнения об объектах, представленных на рассмотрение.

Этот процесс можно сравнить с фильтром, предотвращающим возможные ошибки. Совет помогает главному архитектору не упустить аспекты, которые могли бы остаться незамеченными. Иногда сложные решения принимаются коллегиально.

— В чем заключается конкретно ваша роль в Архсовете?

— Критиковать чужие проекты — не самая сильная грань моей деятельности. Как и многим участникам Архсовета, нам ближе находиться в процессе проектирования и реализации своих проектов. Но это цеховая общественная нагрузка позволяет быть в курсе, что происходит в городе, и оставаться сопричастным в решении градостроительных вопросов.

Моя роль, как и всех членов совета, — высказываться по объектам, вынесенным на обсуждения. И если есть трудности в проекте, мы пробуем посмотреть на территорию под разными углами и дать совет, который улучшит градостроительный облик территории.

— Как обычно проходят обсуждения? Доходит до повышенных тонов и споров?

— Все в Архсовете проявляют уважение к выступающему. Мы анализируем работы своих коллег, а так же коллег из других городов. Как правило, поступают очень полезные советы. Конечно, иногда возникают разногласия, но в нашей работе это нормально.

Одним из непоколебимых авторитетов лично для себя могу выделить Сергея Александровича Тимофеева (Заслуженный архитектор РФ, главный архитектор города с 1986 по 1991 годы, член-корреспондент РААСН, лауреат множества профессиональных конкурсов и один из основателей Нижегородской Архитектурной Школы, — прим. ред.). Это опытный архитектор в почтенном возрасте (ему за 90), и я восхищаюсь его мудростью и видением. Его уникальный подход к проблемам пространства поражает меня. Мне всегда интересно выслушать его мнение, учитывая его богатый опыт, в том числе, в качестве бывшего главного архитектора города.

(После эпидемии COVID-19 заседания Архитектурного совета при нижегородском Минграде проходят в онлайн формате, - прим. ред.).

— Все без исключения объекты строительства должны проходить через Архитектурный совет?

— Нет, не все. Министерство градостроительной деятельности и главный архитектор выбирают, каким объектам проходить Архсовет, а какие они могут принять сами.

— В каких случаях объект отправляют на обсуждения в Архсовет? От чего это зависит?

— В некоторых простых случаях главный архитектор сам может принять решение. Однако есть и спорные моменты, где требуется мнение экспертов. Каждый специалист высказывает свою позицию, но Сергей Геннадьевич Попов может сказать: «Я не согласен с вами, принимаю другое решение». Или же соглашается с мнением большинства экспертов. Проекты, не прошедшие Архсовет, как правило, отправляют на доработку с учетом замечаний и предложений членов Архсовета, после чего решения принимаются уже в индивидуальном порядке.

— В последнее время в некоторых регионах России отказались от Архитектурных советов. Как вы к этому относитесь? Что думаете о подобных перспективах в Нижегородской области?

— Работа Архитектурного совета действительно эффективно фильтрует потенциальные ошибки в городской застройке. Этот механизм помогает сохранить архитектурное лицо города, предотвращая возможные недочеты, в том числе, со стороны заказчика.

Я знаю, что ходят мысли, чтобы убрать Архсовет, и в некоторых регионах это уже произошло. На мой взгляд, в Нижнем Новгороде эта институция является ценной традицией, которую стоит поддерживать и совершенствовать. В настоящее время в работу совета вовлечены новые практикующие архитекторы и специалисты: Максим Горев и Дмитрий Слепов. Это вносит свежесть и обеспечивает континуитет в профессии. Вопрос улучшения может быть предметом обсуждения, но на данный момент, уверен, что система функционирует в интересах города.

— Как думаете, стоит ли принимать архитектурные решения на основе мнения жителей города? Например, путем голосования?

— Я категорически против этого. Это как если бы обычные люди советовали врачам, как правильно лечить. Это заигрывание с демократией, чего я не поддерживаю.

Профессионалы, которые учились и практиковались долгие годы в своей сфере, имеют богатый опыт и знания. В то время как обычные жители, как правило, ими не обладают. Их взгляд на вещи часто поверхностен. Погружаясь в мелкие детали, они могут упустить важные аспекты, касающиеся градостроительных ошибок. Поэтому я считаю, что не следует допускать непрофессионалов к таким делам. Они могут выбирать цвет лавки или бордюра в своем дворе, но не принимать решения, связанные с градостроительством. Это серьезная ошибка.

— В таком случае как вы относитесь к общественным обсуждениям?

— В формате общественных обсуждений я поддерживаю участие горожан в развитии территорий. «ГОРА» провела много мероприятий в небольших городах. Например, есть такой конкурс «Малые города и поселения». В рамках конкурса мы проводим различные игры и дизайн-мероприятия с местными жителями, чтобы понять, какие пространства нужно благоустраивать и выявить потребность этих территорий.

— Зачастую подобные конкурсные проекты реализуются совсем не так, как предлагали архитекторы. Что вы думаете по этому поводу?

— Это серьезная проблема. Мы часто сталкиваемся с ситуацией, когда нас приглашают участвовать в конкурсах для малых городов, мы создаем отличные проекты, выигрываем, и город получает финансирование для их реализации. Но они берут нашу концепцию и пытаются реализовать её самостоятельно, нередко без должного успеха. Это вызывает разочарование, особенно когда мы видим потенциал проектов.

Фото: парк «Моховые горы» на Бору, АБ «Гора» (предоставлено Станиславом Горшуновым)

С другой стороны, когда у нас есть возможность продолжать работу с городами и обеспечивать авторское сопровождение, результаты значительно лучше. Например, мы долго работали с Бором. Сталкивались с разногласиями, но находили компромиссы и создали объекты, которые привлекли внимание, в том числе, туристов. Например, проект «Моховые горы» (Парк на Бору по левому берегу Волги, открытый в 2020 году, — прим. ред.) и наша работа над пешеходным мостом, направленным на Нижний Новгород, получили признание как общественное, так и профессиональное. Эти проекты были реализованы в рамках конкурсов для малых городов, и результаты были очень удачными.

Фото: парк «Семейный» на Бору, АБ «Гора» (предоставлено Станиславом Горшуновым)

Я считаю важным, чтобы заказчики, особенно администрации городов, проявляли заинтересованность в качественном результате и продолжали сотрудничество с авторами проектов на всех этапах их реализации. Только в таких случаях можно ожидать высокий результат.

— А что насчет проекта парка Дальняя Круча в Павлове? Почему он так сильно отличается от изначальной задумки?

— Проект реализовался по-другому, не в соответствии с нашей концепцией, поэтому Дальняя Круча выглядит, мягко говоря, иначе. Мы предлагали обустроить смотровые и консольные площадки, сделать пространство современным. Но заказчик от задумки отказался. Возможно, это связано с опасениями по поводу сложности воплощения этого проекта или с какими-то иными соображениями. Я, как павловчанин, понимаю, что парк мог бы стать знаковой точкой.

Фото: парк «Дальняя круча» в Павлове, АБ «Гора» (предоставлено Станиславом Горшуновым)

— Как уроженец Павлова, что думаете о состоянии родного города с архитектурной точки зрения?

— Я смотрю на него, как на мою историческую родину. Я люблю этот город, часто приезжаю туда, и местами он кажется неизменным, живым и особенным. Иногда мне кажется, что не везде нужно вмешательство архитектора или строительные изменения. Есть регионы, где в 2000-е годы появились деньги, и начали строить в соответствии с передовыми, на тот момент, подходами. Но через некоторое время такие объекты могут выглядеть странно, а иногда даже смешно. Поэтому нужно с осторожностью относиться ко всему модному и, как правило, временному.

Мне, например, очень жаль набережную (Общественное пространство на правом берегу Оки в Павлове, на улице Ломоносова. Благоустраивалось по программе «Формирование комфортной городской среды», — прим. ред.), которая сейчас теряет свою зеленую целостность, одеваясь в бетонный амфитеатр и помпезный фонтан. Особая ценность малого города — в его природности, зеленых холмах с ухоженной растительностью, где провинциальность звучит не как оскорбление, а как ценность.

— Что вы бы пожелали Нижнему Новгороду и его жителям?

— Любить свой город и заботиться о нем.

В последнее время видно, что Нижний становится лучше. Важно сохранять идентичность города и его дух. Но это, конечно, не означает, что не нужно строить новые объекты. Это не должно становиться чем-то безумным. Город не должен застывать в XIX веке. Есть определенные районы, где эта история должна сохраняться, но есть места, которые требуют новой современной архитектуры.

Мне кажется, что город должен постоянно развиваться и меняться, сохраняя свою самобытность и уникальность. Очень важно идти в ногу со временем, но не терять свою суть. В Нижнем Новгороде, на мой взгляд, достигнут хороший баланс. И в этом балансе ключевую роль играют управленцы и архитекторы. Я уверен, что если мы будем продолжать двигаться в этом направлении, у нас всё получится.