«Не брать трубку» и иные непроцессуальные хитрости нижегородских следователей
Содержание под стражей свыше 12 месяцев – острый вопрос сегодня, не раз обсуждавшийся на самом высоком уровне. Правозащитники давно говорят о том, что запрет многолетних арестов надо сделать менее условным. Больше всего следователи не любят «продлять сроки через Москву». Чтобы избежать отправки дела в Следственный департамент, выдумывают ознакомление с понятыми, замена адвокатов, предлагают защитникам «быть на месте через 20 минут». В громком деле предпринимателя Ивана Джиоева, которого обвинили в срыве чуть ли не всех госконтрактов в Нижегородской области, масса необычных процессуальных моментов. Подробно – в расследовании Anticorr.media.
Директор по строительству ООО «ИСБ» Иван Джиоев не только отрицает вину, но и рассказал в суде журналистам, что стал жертвой коррупции, указывая на заказной характер его уголовного дела, из-за чего по цепной реакции произошел срыв строительства 11 социальных объектов — шести фельдшерско-акушерских пунктов районах Нижегородской области, детского сада, школы, учреждения культуры в Арзамасе, очистных сооружений в Семенове, ФОКа в Кстове и детского сада на Бору.
Задержали предпринимателя 16 декабря 2022 года и на следующий день предъявили обвинение. Но дело возбудили еще в ноябре. Об этом говорили все СМИ и даже губернатор Нижегородской области Глеб Никитин, который заявил об этом раньше всех в своем телеграм-канале. Даже раньше, чем само задержание произошло. Джиоев в одночасье стал мошенником, хотя его вина не доказана, а дело еще не расследовано, и приговора вообще-то нет.
Из-за срывов ряда госконтрактов в отношении Ивана Джиоева возбуждено пять уголовных дел, которые соединены в одно производство. Расследованием занимается следственный отдел ОМВД России города Арзамас Нижегородской области.
Несмотря на то, что дело расследуется почти год, следственные действия проводятся не с особым энтузиазмом. Например, следователем удовлетворены многочисленные ходатайства защиты о дополнительном допросе Джиоева, поставщиков и субподрячиков об обстоятельствах выполнения госконтрактов, имеющих важное значение для уголовного дела. Однако показания обвиняемого не получены, многие лица не опрошены. Также не приняты меры к установлению и привлечению к уголовной ответственности другого соучастника преступления, о котором в своих показаниях сообщает Джиоев.
– Я считаю, что столкнулся с необоснованным уголовным преследованием. Строительство на объектах шло полным ходом, были закуплены материалы, потрачены деньги. Сегодня наши материалы передали новым исполнителям. Следователь удовлетворяет наши ходатайства, но по ним ничего не делается, например, ни одного выезда на место стройки объектов по контрактам следствие не организовало. Когда проводилась бухгалтерская экспертиза, следователем не были получены выписки по всем счетам, то есть проверку провели частично. Мы заявляем ходатайство о проведении дополнительных финансовых документов, но в этом следователь отказывает. Меня неоднократно допрашивали по коррупционным составам в действиях чиновников Нижегородской области, но следователь не выделяет мои показания в отдельные дела, – рассказал Иван Джиоев на суде.
Тем не менее следователь Шорова М.В. уже инициировала витиеватую процедуру уведомления об окончании следственных действий и предъявления Джиоеву материалов уголовного дела для ознакомления.
С ноября защиту Джиоеву осуществляет адвокат Адвокатской конторы Приокского района Андрей Дидио. Однако защищать Джиоева адвокату не удается.
– Следователь Шорова И.А. достоверно знала, что Джиоев является моим подзащитным по соглашению. Однако к следственным действиям она привлекла адвоката, назначенного ею самой. Следователь либо не уведомляла меня о каких-то следственных мероприятиях, либо делала это в неразумные сроки. Например, 14 ноября в 20:45 мне пришло сообщение в Whatsapp от следователя, что я должен явиться 15 ноября в 9:30 в ОМВД России «Арзамасский». При этом я нахожусь в другом городе, защищаю в судах интересы других лиц. Приехать за такой короткий срок у меня нет возможности, – рассказал адвокат Андрей Дидио.
Кстати, предыдущего защитника Джиоева адвоката Антона Шутилина тоже уведомляли несвоевременно. Например, о назначении последнего заседания по избранию меры пресечения Джиоеву следователь предупреждала адвоката только после поступления материалов в суд.
– Согласно закону, у судьи есть пять суток на рассмотрение материалов по избранию меры пресечения. Материалы поступили 9 ноября в четверг, соответственно, пять суток истекали в понедельник следующей недели. К сожалению, я не мог присутствовать ни в пятницу, ни в понедельник из-за других судебных заседаний, о чем я заранее уведомил следователя и просил подать материалы в пятницу, чтобы присутствовать во вторник. Также я просил суд продлить рассмотрение дела об избрании меры пресечения до вторника 14 ноября. Но ни следователь, ни обвинитель, ни судья решили не идти на встречу защите, назначив адвоката от государства, – рассказал Шутилин.
По мнению адвоката Дидио, такая спешка следователя и грубейшие нарушения права на защиту Джиоева связаны с необходимостью скорейшего предъявления обвиняемому материалов уголовного дела для ознакомления и создания видимости выполнения требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ.
Напомним, согласно ч.5 ст. 109 УПК РФ, материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.
Адвокат Дидио обратился к руководству Следственного департамента МВД России с жалобой на действия следствия по отношению к его подзащитному.
– Данные действия следователя необходимы ей для беспрепятственного согласования ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Джиоеву И.А. свыше 12 месяцев и дальнейшего поддержания данного ходатайства в суде. Однако, согласно графику ознакомления, следователем материалы уголовного дела для ознакомления предъявлены обвиняемому Джиоеву И.А. и защитнику лишь 20.11.2023, а я вовсе не уведомлен об окончании следственных действий в нарушении ч. 2 ст. 215 УПК РФ, – изложено в жалобе.
Менять меру пресечения Джиоеву на домашний арест на последнем заседании суд не пожелал. На суде Джиоев представил документы из больницы от врача онколога о необходимости хирургической операции. Самого мужчину доставили в суд из больницы из-за плохого самочувствия и невозможности сидеть или стоять. Также защита давно уже представила подтверждения наличия места проживания Джиоева в Арзамасе, готовности возместить причиненный ущерб, факты отсутствия привлечения к судимости и наличия несовершеннолетних детей и родителей инвалидов 1 и 2 группы на иждевении. Но держать предпринимателя в СИЗО, когда уголовное дело сшито белыми нитками, видимо, надежнее, чем под домашним арестом.
Тезис о том, что Джиоев может скрыться от следствия весьма сомнителен. С ноября 2022 года он участвовал в даче показаний следователю, что отражено в материалах дела. Он пять лет не был за границей. Выезд туда ему и так был ограничен, поскольку Иван Джиоев бывший сотрудник правоохранительных органов.
Согласно закону, стража – самая строгая мера пресечения. Предпринимателей, обвиняемых в совершении экономических преступлений, можно сажать только в исключительных случаях: если они не имеют места жительства, скрывались или нарушили ранее избранную меру пресечения.
Задержали Джиоева в декабре прошлого года на железнодорожном вокзале, где, по его словам, он провожал жену на поезд и даже не знал, что находится в розыске.
– 9-го декабря на мое имя выписали подписку о невыезде и в тот же день меня объявили в федеральный розыск, о чем я не был даже осведомлен. Как я мог скрываться, если не знал, что мне избрана какая-та мера пресечения? Подписку о невыезде мне никто не вручил. Я спокойно находился в Москве на больничном. Больничные листы представлены в материалах дела. Но следствие и судьи на это закрывают глаза, считая, что я скрывался, – рассказал Иван Джиоев в зале суда.
Знакомая история. Такое уже было, чтобы поместить в СИЗО предпринимателя Константина Ремизова. Его формально объявили в розыск, когда он уже содержался под стражей. Но факт нахождения в розыске служил верным аргументом для ходатайств следствия о страже. Также адвокатов Ремизова незаконно отводили от следственных действий, и обвиняемый оставался без защиты один на один со следствием, что затем признал суд.
– Это абсолютно недопустимая практика, которую не должно допустить ни юридическое сообщество, ни государство, ни гражданское общество. Если сейчас такое поведение следствия, с покровительства судов и прокуратуры останется безнаказанным, то вскоре эта практика будет повсеместной и уже все останутся без какой-либо юридической защиты, закрепленной Конституцией России. Какому следствию нужны будут адвокаты, которые только мешают проводить следствию их беззаконные мероприятия. Мы можем получить институт адвокатуры, который, по сути, будет являться фикцией – что абсолютно недопустимо, – поделился мнением адвокат Борис Федосимов.
В феврале на ежегодном совещании судей арбитражных и военных судов, а также судов общей юрисдикции, Владимир Путин призвал судей не продлевать срок содержания под стражей фигурантов дел о преступлениях в экономической сфере.
– Вновь встаёт вопрос о законодательных гарантиях защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования, включая запрет на продление срока содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в преступлениях в экономической сфере, а также избрание для них мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества. Например, внесение залога или домашний арест. Это будет способствовать дальнейшей гуманизации правосудия, – отмечал президент.
Верховный Суд РФ уже разъяснял, что согласно ч.1.1. ст. 108 УПК РФ заключение под стражу невозможно в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165 и 201 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.
Однако ситуация на земле не меняется. В аппарат уполномоченного по правам предпринимателей постоянно поступают обращения на незаконное уголовное преследование. По числу жалоб – подобные обращения находятся на первом месте.
Сложно поверить, чтобы человек, находящийся в розыске, поехал на московский вокзал, где десятки видеокамер с распознаванием лиц и сотрудников полиции, с целью скрыться от следствия.
Редакция Anticorr.media направила запрос начальнику Следственного департамента МВД России Сергею Лебедеву, чтобы узнать об итогах проверки по поступившей жалобе адвоката.
15 декабря у Ивана Джиоева истекает срок содержания под стражей. Редакция продолжит следить за развитием событий.
Читайте в следующем материале подробности развернувшейся коррупции при распределении госконтрактов в Нижегородской области.
Сообщение «Не брать трубку» и иные непроцессуальные хитрости нижегородских следователей появились сначала на Anticorr.media.