Экс-председатель воронежского СНТ идет на принцип?

Новые обстоятельства открываются в деле Вадима Распопова, бывшего председателя СНТ «Дубрава». Прямо на судебном заседании выяснилось, что истец не имел права на претензии. Жалобу на признание новым председателем товарищества Руслана Есаулова Распопов и его супруга в нарушение закона подали, не являясь членами «Дубравы» и не имея собственности в ней. Это подтверждается данными из Росреестра. Они свидетельствуют, что на момент рассмотрения дела чете Распоповых принадлежат только дом и земля в Воронеже и земельный участок в Крыму. Господин Распопов в процессе обжалования якобы ссылался на то, что имущество в СНТ есть у его дочери, но такое владение не дает лично ему права обжаловать протокол собрания членов СНТ. Зато экс-председатель нашел поддержку у своего юриста Вячеслава Колесникова: последний тогда не знал об отсутствии у супругов Распоповых собственности в пределах «Дубравы». На момент проведения собрания Колесников тоже не являлся членом товарищества и подать иск от имени Вадима Распопова по закону не мог. Возможно, вследствие этих трудностей сместить нового председателя попытались другим путем, «повесив» на СНТ возврат средств за выделение участка. В деле на стороне Распопова участвовали и другие лица. Например, в ходе заседания 3 февраля 2025 года Вячеслав Колесников попытался привлечь как третье лицо Нину Боброву, однако, суд ему отказал, ведь прав обжаловать решение общего собрания членов «Дубравы» истцы не имеют. Интересно, что доверенность от Нины Бобровой Колесников получил в рамках дела о признании ее права собственности на землю. Знала ли госпожа Боброва о других его действиях, неизвестно. Увидит ли профильное ведомство это нарушение – вопрос пока открытый. Мы уже писали , что Воронежский областной суд признал факт незаконного обогащения Вадима Распопова за счет членских взносов садоводческого товарищества. По постановлению экс-председатель обязан вернуть 1,3 из 4 млн рублей, исчезновение которых смогли доказать члены СНТ. Но даже официальные документы не становятся для некоторых членов «Дубравы» поводом потребовать потерянные средства именно у Распопова. «Буксует» по непонятным причинам и само дело обманутых членов СНТ. Кассационная жалоба на решение Девятнадцатого апелляционного Воронежского областного суда по факту неполного зачета протоколов голосования за нового председателя назначено к рассмотрению лишь на 30 апреля 2025 года. Как мы сообщали ранее, суд предпочел «не заметить» приобщенные к делу материалы, подтверждающие поддержку членами СНТ именно Руслана Есаулова, а не Вадима Распопова. Откуда такая невнимательность? Почему Вадим Распопов всячески препятствует работе нового председателя – вопрос не риторический. Члены товарищества давно потеряли к нему доверие, а это значит, что, даже сместив Есаулова, господин Распопов вряд ли снова займет свой пост. Поэтому создание финансовых проблем СНТ через многочисленные судебные разбирательства можно смело расценивать как попытку его обанкротить. Кому нужно банкротство садоводческого товарищества? Вероятно, делается это для получения контроля над земельными участками, которые, к слову, находятся в перспективном месте. Всего через небольшую лесополосу от «Дубравы» расположен коттеджный поселок «Петровские озера» – модное и элитное место для желающих отдохнуть от городской суеты. Стоит ли вскоре ожидать появления коттеджного поселка «Дубрава» на месте садоводческого товарищества? Такой вариант развития событий вполне вероятен, если садоводам-активистам не удастся отстоять свои права в суде.