Какие проблемы обсудили новосибирские строители с депутатами Госдумы?
В рамках «Сибирской строительной недели» в Новосибирске прошло совещание Ассоциации «Региональный деловой клуб строителей» и депутатов Госдумы РФ из профильного комитета. Состоялся обмен мнениями по важным для отрасли проблемам, среди которых был выделен вопрос подготовки кадров.
Мероприятие с участием депутатов Госдумы РФ, состоявшееся 16 февраля, началось с экскурсии на одно из ведущих строительных предприятий Новосибирской области — завод по производству кирпича «Ликолор», где гостям продемонстрировали производство строительных материалов, востребованных в стране. После посещения завода участники совещания собрались за круглым столом.
В расширенном заседании Ассоциации «Региональный деловой клуб строителей» (РДКС) приняли участие члены комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ в составе председателя комитета Сергея Пахомова, его заместителя Александра Аксёненко, а также членов комитета Ильи Вольфсона и Сергея Колунова. В обсуждении проблем, которые волнуют представителей строительной отрасли Новосибирской области, также участвовали сенатор от Новосибирской области Владимир Городецкий, министр строительства региона Алексей Колмаков, председатель комитета по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам Заксобрания Новосибирской области Олег Подойма, вице-мэр — начальник департамента строительства и архитектуры мэрии Новосибирска Алексей Кондратьев и члены Ассоциации, включая недавно пополнивших ряды РДКС коммерческого директора ООО «ЗСМ-7» Андрея Бессонова, генерального директора ГК «ВербаКапитал» Вадима Ильченко и генерального директора ООО «Сибирские жилые кварталы» (застройщик ЖК Flora&Fauna) Павла Шутова. Заседание провел председатель Ассоциации «Региональный деловой клуб строителей», заместитель председателя Заксобрания Новосибирской области Майис Мамедов.
На совещании поднимался широкий круг вопросов. Подрядчиков волновали проблемы, связанные с несовершенством 44-ФЗ, и ценообразование, застройщики подняли вопрос о статусе апартаментов, их законодательной неопределенности, представители стройиндустрии заострили вопросы модернизации производства и импортозамещения.
Одна из животрепещущих тем, которую обсудили члены РДКС и парламентарии, касалась подготовки кадров для сферы строительства. «Без решения кадрового вопроса невозможно решить проблемы строительной отрасли. Сегодня, по подсчетам Минстроя РФ, строительные вузы России ежегодно выпускают 30 тысяч студентов, 45 тысяч человек получают образование в среднетехнических учебных заведениях. Чтобы обеспечить ежегодный ввод в стране 125 миллионов квадратных метров жилья, число выпускников нужно увеличить минимум вдвое. Среди причин, почему выпускники вузов не работают по профессии, особняком стоит недовольство качеством обучения. Увлеченные молодые люди теряют интерес к профессии, когда сталкиваются с технической отсталостью вузов и отсутствием современных дисциплин. Отсюда проблемы с низкой квалификацией проектировщиков, мастеров, прорабов, инженеров и так далее. Если это положение не исправить, то будущее отрасли будет незавидным», — отметил Майис Мамедов.
Председателя РДКС поддержал Сергей Пахомов. По его словам, «во многих случаях вид стройки престижа профессии не добавляет». «К сожалению, нормы нашего законодательства не способствуют тому, чтобы строительные компании были заинтересованы содержать стройку в идеальном порядке. И здесь нам, депутатам Госдумы, тоже надо искать какие-то решения. Не придумывать дополнительную финансовую нагрузку на застройщиков, а подобрать такие инструменты, чтобы на строительных площадках стало чисто и красиво, чтобы работа строителя была престижной», — отметил председатель комитета Госдумы РФ по строительству и ЖКХ.
Как рассказал ректор Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета (Сибстрин) Юрий Сколубович, проблема кадров, появилась не сегодня, а не менее 10 лет назад. «Из 16 архитектурно-строительных университетов осталось семь. И качество образования серьезно снизилось. До 2019 года в нашем вузе было более тысячи бюджетных мест, в 2019 году их стало всего 435. Сегодня за техническими специалистами у нас выстроилась очередь. Их не хватает», — сообщил ректор. По его мнению, это произошло потому, что строительство долгое время не было в приоритетах страны.
Еще одной проблемой подготовки кадров, по словам Юрия Сколубовича, стало отсутствие целевого обучения. Сибстрину в 2022 году было заказано всего четыре человека. «Если компании заинтересованы в квалифицированных сотрудниках, они должны задуматься о целевом обучении», — отметил ректор Сибстрина. Он обратился к депутатам Госдумы, чтобы они предусмотрели в своей работе реформирование высшего специального образования в сторону инженерных специальностей.
Заместитель председателя комитета по строительству и ЖКХ Госдумы РФ Александр Аксёненко предложил Юрию Сколубовичу сформулировать предложения. «По пунктам, что вы видите, как видите, где нужно помогать конкретно по строительной отрасли в Новосибирской области. Мы на комитете проработаем и передадим ваши предложения в профильный комитет», — сказал Александр Аксёненко.
Сергей Пахомов заострил внимание на том, что если строительному бизнесу не интересно целевое обучение специалистов, то здесь, вероятно, есть какие-то подводные камни. Один из них назвал генеральный директор АО «Бердский строительный трест» Александр Воронин. По его мнению, отсутствие планирования привело к тому, что компании не знают, какие специалисты — каменщики, бетонщики, электрики и так далее — и в каком количестве им понадобятся в ближайшие годы. «Мы связаны конкурсами и контрактами. Выиграл — строишь. Не выиграл — люди останутся без работы. Нужна программа долгосрочного развития. Тогда я понимал бы, какие специалисты понадобятся, и обучал бы их», — рассказал Александр Воронин.
Подводя итоги обсуждения, Майис Мамедов назвал главной задачей установление взаимопонимания и выстраивание взаимоотношений Госдумы и строительного сообщества. «Вторая задача — решение кадровых вопросов, — подчеркнул Майис Мамедов. — Эти две задачи — самые главные, мы их обсудили и нашли понимание, как будем действовать и куда будем двигаться. Нам сегодня необходимо выработать конкретные шаги, конкретные действия. Все наши предложения, которые мы подготовим в ближайшее время, мы направим в Госдуму — для решения текущих сложных задач в строительной отрасли».