«Нужно женщину ломать об колено». Когда запретят аборты в России
Бывший депутат Госдумы, до апреля 2023 года — глава фракции «Справедливой России» в думе Астраханской области Олег Шеин рассказывает RTVI о том, к чему может привести запрет или жесткое ограничение права на аборт в стране.
<strong>Недавно патриарх Кирилл призвал государство ввести штрафы за «пропаганду абортов» и запретить делать их в частных клиниках. Еще до этого призыва в некоторых регионах России частные медучреждения начали сами массово отказываться от этой практики. Российские же чиновники и парламентарии в последнее время очень много говорят о повышении рождаемости в стране и необходимости принятия определенных мер в этом направлении. Похоже, запрет (или по крайней мере жесткое ограничение) абортов может стать одной из них. Бывший депутат Госдумы, до апреля 2023 года — глава фракции «Справедливой России» в думе Астраханской области Олег Шеин рассказывает RTVI о том, к чему это может привести.</strong>
Призыв патриарха, очевидно, совпадает с генеральной линией партии. Тридцать лет назад, читая о выборах в США, я честно удивлялся, каким образом вопрос об абортах может быть одним из ключевых в политической дискуссии. В СССР и новой России этот вопрос предметом дискуссии не был. Будучи избран в первый раз депутатом в 1994 году, за тридцать лет я провел тысячи встреч и открытых приемов, и никто и никогда не спрашивал меня об этом предмете. <div class="intext-black">
Но сегодня мы вошли в новую реальность. И она не о праве на аборт. Она о праве человека распоряжаться своей личной семейной жизнью.
</div> <h2>Афганистан, Иран и Россия</h2> Двадцатый век стал веком невероятных перемен. На протяжении шести тысячелетий человеческой цивилизации женщина была чем-то наподобие приложения к мужчине: она не имела права на образование, на развод, на личное имущество, голоса на выборах, не могла сама выбирать себе мужа. Это было существо второго сорта, сделанное из мужского ребра и вторичное по определению. Собственно, прав тогда не имели многие: крестьяне, наемные работники, неверующие и иноверцы. Но женщины занимали особо униженное место, находясь в подчиненном положении в каждой из бесправных страт.
Этот прекрасный романтический мир патриархального бесправия рухнул под напором капитализма. Растущей экономике потребовались рабочие руки свободных наемных работниц. У наемных работниц появились личные деньги, а вместе с ними и возможность бороться за право считаться полноценным человеком. И вовсе не случайно день 8 марта был днем и профсоюзной борьбы.
Этот процесс шел медленно. Лишь в 1971 году женщины получили право голоса на выборах в Швейцарии, и только в 2011 году в Саудовской Аравии (безотносительно того, что там считается выборами).
Но в кое-каких странах колесо истории решили повернуть вспять. Первым был Иран, вторым Афганистан. Ныне начавшаяся дискуссия вряд ли зайдет так далеко, но, будем честны, она именно о том, чтобы Россия сдвинулась в этом направлении. <h2>Стой, кто идет? Запретная зона</h2> Все началось с частных клиник. Передовиком кампании по запрету абортов в них стала монархистка Анна Кузнецова, избранная по спискам Единой России и получившая пост вице-спикера Госдумы. Кузнецова — жена православного священника, но мыслит и за пределами православия. Например, она <a href="https://ria.ru/20170420/1492715584.html">говорит</a>, что относится «демократично» к идее ношения хиджабов в школе.
Основным аргументом против абортов в частных клиниках звучит то, что в них не выдерживается «неделя тишины», то есть женщине не дают подумать, а сразу оказывают услугу по прерыванию беременности. Казалось бы, в чем проблема в век электронной отчетности?
Но дело не в отчетности. Это вопрос принципиального запрета, сторонники которого не собираются ждать. Власти Крыма и Курской области сообщили, что после проведенного собеседования частные клиники этих регионов уже отказались обслуживать приходящих к ним женщин.
Одновременно в регионах началось принятие законов о запрете пропаганды абортов. В Мордовии изначально «пропагандой» было объявлено «отрицание того что эмбрион является ребенком». Потом, видимо, депутатам объяснили, что размеры эмбриона начинаются с 0,2 миллиметра.После этого бдительные парламентарии ограничились 10-тысячными штрафами за «склонение к аборту», то есть «за предложение или уговор», сделав криминальными любые разговоры даже в семье.
В Твери такой штраф составляет от 3-5 тысяч для граждан до двухсот тысяч для юридических лиц. В Тамбовской области собираются штрафовать на сумму от 5 до 10 тысяч, но уже граждан, не делая исключения для родственников. Подобные решения принимаются в Калининграде и Татарстане.
В Пензенской области давно введен обязательный визит в «социальные консультации». После того как женщина обратится в государственную клинику, ее сначала отправят на собеседование в специальную комиссию, в которой представлены помимо психологов еще и священнослужители. Отношение женщины к религии значения не имеет. То есть женщина должна оправдываться перед толпой посторонних людей, почему она собирается принять такое решение. Рождаемость от этого, впрочем, в Пензенской области не улучшается. Наоборот, в сравнении с прежними временами она упала на 40%, и сегодня ниже, чем в соседних Белгороде и Курске.
Подобное обязательное посещение психологов применяется не только в Пензе. Еще в 2017 году Минздрав принял «методические рекомендации», согласно которых психологам платят не за оказание помощи женщинам в выборе оптимального решения, а за отказ женщины от аборта. По сути, «неделя тишины» подменена неделей неприкрытого давления. <div class="intext-black">
Под штрафы хотят подвести даже обычные обывательские разговоры на тему того, скажем, что с такими ценами в магазинах не до детей.
</div> Законопроект о наказании за «пропаганду отказа от рождения детей» внесен в Госдуму парламентом Башкирии. Пока он не одобрен, но направление законотворческой мысли весьма характерно. <h2>Как это будет работать</h2> Формально, о запрете абортов пока речи нет, но модель вырисовывается следующая: <ul> <li>Во-первых, резко ограничивается контрацепция. В октябре 2023 года Минздрав ввел приказ об ограничении продажи мифепристона. Это таблетки, которые принимают в течение нескольких часов после полового акта чтобы предотвратить наступление беременности;</li> <li>Во-вторых, речь идет о процессе запрета на оказание таких услуг в частных клиниках. Скорее всего, этот запрет будет введен. Заметим, что именно в них по статистике ниже уровень хирургического вмешательства, приводящего к бесплодию;</li> <li>В-третьих, срок, на котором возможно прерывание беременности, РПЦ предлагает сократить до восьми недель (сейчас 12), а срок ответа поликлиники увеличить до семи суток. Эта подвижка по срокам не случайна. Женщины узнают о беременности обычно между четвертой и седьмой неделями, а примерно в 10% случаев даже на девятой. То есть они просто могут не успеть принять решение. Предложения РПЦ уже успела поддержать член Комитета Госдумы по охране здоровья, единоросска Вероника Власова;</li> <li>В-четвертых, активно обсуждается ужесточение правил искусственного прерывания беременности в государственных больницах. Патриаршая комиссия РПЦ по делам семьи предложила запретить женщине самостоятельно обращаться в клиники — только с разрешения мужа или родителей (при несовершеннолетии). И вновь депутаты «отнеслись с пониманием»;</li> <li>В-пятых, уполномоченный по правам ребенка в Татарстане Ирина Волынец предложила дать право медработникам государственных клиник отказываться выполнять услугу по прерыванию беременности ввиду «идейных соображений».</li> </ul> <h2>Польское фиаско</h2> Эксперимент с фактическим запретом абортов был поставлен в Польше в 1993 году. Страна консервативная, воцерковленная и депутаты при поддержке населения решили, что беременность женщина вправе прерывать только в трех случаях: <ul> <li>беременность угрожает ее жизни или здоровью;</li> <li>ребенок родится с тяжелым и необратимым дефектом;</li> <li>было изнасилование.</li> </ul> Коэффициент фертильности (то есть число детей на женщину) за эти тридцать лет в Польше снизился с 1,86 до 1,26. Сегодня рождаемость в Польше на 26-м месте среди стран Европы, ниже только в Испании и Литве. Страны, в которых женщины имеют право на аборт, имеют заметно более высокую рождаемость. При этом в Польше приняты хорошие социальные программы, и, например, выплаты на каждого несовершеннолетнего ребенка появились намного раньше, чем в России.
Никакой связи между запретом абортов и ростом рождаемости не видно. Коэффициент фертильности (число детей на женщину) во Франции с ее либеральным законодательством составляет 1,7, в то время как в Арабских Эмиратах — 1,3. Запрет абортов как и сто лет назад в лучшем случае не ведет к росту рождаемости, а в худшем ее снижает. Вместо медикаментозного прерывания на ранней фазе женщину ждет много рассказов о ее бесчестности, в ходе которых время на таблетки может быть потеряно и остается только нож.
Разумеется, в тех странах, где аборты ограничены, они вовсю делаются, только нелегально. В Колумбии в год делается 400 законных абортов и 400 тысяч нелегальных. На Филиппинах аборты запрещены вообще, но их ежегодное число превышает 1,2 млн. В Нигерии за аборты врачу дают 14 лет тюрьмы, а женщине — семь лет лишения свободы, но при этом их число превышает два миллиона в год. Разумеется во всех этих странах бьет рекорды женская смертность. <h2>Реальная картина</h2> Число абортов в расчете на женщин возрастом 18-45 лет сократилось в России с 1991 года в 5,5 раз. И продолжает сокращаться за счет роста культуры. Сегодня Россия занимает 111-е место в мире по числу абортов в расчете на женщин детородного возраста. Мы находимся между Грецией и Исландией. Рекорды по абортам при этом бьет не Европа, а страны третьего мира. В мусульманском Пакистане, например, их делают втрое чаще чем в России или Франции. <div class="intext-black">
При этом российские правила учета абортов включает еще и выкидыши, то есть самопроизвольный выброс нежизнеспособного плода, который абортом, понятно, не является, зато дает дополнительно 18% статистики.
</div> Но кто же обращается в клиники? 91% женщин, обратившихся за прерыванием беременности, уже имеют детей, в том числе 48% имеют двух детей. При этом 80% таких женщин не имеет работы и зависит целиком от мужчины.
70% женщин, обратившихся за абортом, были уверены, что они используют средства контрацепции, а еще в 20% случаев контрацепцию категорически отвергли мужчины. При этом средства контрацепции не дают абсолютной гарантии, а только 98-процентную. И оставшихся двух процентов достаточно, чтобы навсегда сломать жизнь женщины, которая имела совершенно другие планы на жизнь. <h2>Широкая повестка</h2> Но если мы посмотрим на выступления чиновников, депутатов и святых отцов, то станет понятно, что повестка на самом деле куда шире чем вопрос абортов. <blockquote>«Девочкам не нужно ходить в школу, они должны учиться быть мамами, — <a href="https://www.gazeta.ru/social/2020/03/04/12989005.shtml">говорил</a> председатель Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Дмитрий Смирнов. — Чего там в этой школе делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама».</blockquote> <a href="https://iz.ru/849950/2019-02-26/sviashchennik-prizval-rossiianok-nikogda-ne-razdevatsia-pered-vrachami">Протоиерей Ткачев</a> из подмосковного Зайцево: <blockquote>«Раздеваются везде! И в докторской, и на пляже, и на танцульках — все голые ходят. И болеют, и сдыхают, как псы под забором, бессмысленно прожившие, бессмысленно умершие. А есть люди, которые говорят: ‟Не надо меня лечить! Чтоб я раздевался перед вами, чтобы вы мне лезли туда, лезли сюда! Да не надо этого — я и так умру‟. Вы когда-нибудь об этом думали? Думаете вечно жить в этой смрадной плоти? Это великое счастье, что ли? Да нет, умереть — большее счастье».</blockquote> <a href="https://www.pravmir.ru/nuzhno-zhenshhinu-lomat-ob-koleno-protoierey-andrey-tkachev-obyasnil-svoyu-skandalnuyu-rech/">Еще один Ткачев</a>, но уже из московского храма Воскресения Словущего: <blockquote>«Нужно женщину ломать об колено, отбивать ей рога… гнуть ее, тереть ее, запихивать ее в стиральную машину. Делать с ней не знаю что. То есть мужчина должен обломать женщину на сто процентов! Смыть с нее всю эту порнографическую краску, которая на нее нанесена современной цивилизацией».</blockquote> Никаких извинений за эти и им подобные речи от РПЦ не последовало. И оно не мудрено, поскольку в более культурной форме примерно подобное высказывается представителями исполнительной и законодательной власти.
<a href="https://74.ru/text/world/2023/11/15/72914270/">Сенатор Маргарита Павлова</a>: <blockquote>«Почему женщины стали меньше рожать? Потому что революция дала женщинам работу, и женщины забыли свое предназначение — рожать. Нас пытаются вести по ложному пути экономических мер поддержки рождаемости. Это совершенно ложный путь. Нужно перестать ориентировать девушек на высшее образование. Время показывает, что развитие равно деградации. Развитие не в материальном состоянии».</blockquote> <a href="https://www.vedomosti.ru/society/news/2023/07/18/985865-murashko-nazval-porochnoi-praktikoi-stremlenie-zhenschin-stroit-kareru">Министр здравоохранения Михаил Мурашко</a>: <blockquote>«Сформировалось убеждение, что женщина должна сначала получить образование, сделать карьеру, а потом только озаботиться деторождением. Потом возникают многие проблемы. Женщина должна понимать, что чем раньше она родит, тем лучше».</blockquote> Не стоит в стороне и «наука». <strong>Профессор</strong> Нижегородского университета Мария Ведунова <a href="https://www.nn.ru/text/science/2023/11/15/72916415/">заявила</a>: <blockquote>«Человечество сделало огромную ошибку, когда женщине дало возможность получать образование. Женщина жила, у нее не было права голоса, она полностью зависела от мужчины. И вдруг выяснилось, что она может быть не глупее, чем мужчина. Право женщины на образование делает женщину успешной. А кто же тогда будет рожать детей, заботиться о них, воспитывать? Это гибель нашей культуры, гибель нашей цивилизации».</blockquote> <h2>Выбор пути</h2> Как мы видели выше, запрет абортов никак не обеспечивает рост рождаемости. Скорее наоборот. Но вопрос об ограничении права на образование возник вовсе не случайно.
В Эфиопии на женщину в среднем приходится 4,4 ребенка. Но если женщина в этой стране получает высшее образование, то коэффициент падает до вполне европейских 1,8. Сказанное верно и в отношении Ганы, и Кении, и любой другой страны.
Соответственно, даже не ограничение абортов, а запрет на университет и в идеальном варианте на школу становится основным идеологическим консервативным посылом стране. Пока что этот запрет успешно реализован только в Афганистане, хотя плодов он тоже не принес: среднее число детей за двадцать лет здесь сократилось с семи до четырех. В Иране, где носители традиционных ценностей регулярно подсыпают девочкам в школах яд (в этом году массовые отравления произошли в 230 школах), интерес к знаниям пробивает дорогу и уничтожает «большую семью»: суммарный коэффициент рождаемости в стране рухнул до отметки 1,7 и сегодня ниже, чем во Франции.
Попытки преодолеть демографическую яму через возврат в прошлое, когда женщина была человеком второго сорта, а детей избивали в школах за незнание Ветхого завета, обречены на неудачу. На практике, как показывает опыт «традиционных стран», рождаемость скорее быстрее будет обваливаться. <div class="intext-black">
Но если ставится цель не роста рождаемости, а контроля и подчинения граждан, то она как раз может быть достигнута. Никогда не будет свободным общество, в котором половина населения имеет особые ограничения в правах.
</div> Означает ли сказанное выше, что вопрос о демографии формирует только ультраконсервативную повестку? Нет. Демографический спад представляет собой действительно серьезную проблему. Нам не нужен рост населения, но не нужен и его спад. Мы не можем быть уверены, что изменения в технологиях обеспечат замену человеческого труда машинным. Старение и вымирание общества помимо прочего означает еще и развал пенсионной системы и дальнейшую деградацию права на пенсии.
Решение демографической задачи как раз лежит в русле сочетания широких социальных программ и невмешательства престарелых чиновников в то как строит личные отношения молодежь. Опыт той же Европы и Восточной Азии демонстрирует, например, что спокойное отношение к детям вне брака увеличивает в современном обществе общую рождаемость, а запрет абортов в долгосрочной перспективе рождаемость снижает.
В России приняты важные программы поддержки материнства. По объему затрат они даже превосходят лучшие европейские. Но только программ недостаточно. 40% женщин объясняют свое решение не иметь детей бедностью, и 38% политической нестабильностью. Рассказы с экранов телевизоров про благость службы в вооруженных силах и «переоцененность жизни» не могут сочетаться с желанием иметь детей.
Дети — это долгосрочная позитивная стратегия, выбор на всю жизнь. Комфортная социальная среда, твердый финансовый достаток и уверенность на годы вперед лежат в основе этого выбора.
<hr />
<em>Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.</em>