«На повестку дня может встать возвращение южной Сибири в родную гавань». Как события в Казахстане могут повлиять на российскую политику

Мнение российских регионов о событиях в Казахстане

По мнению лидера псковского «Яблока» Льва Шлосберга, «ситуация в „стабильном“ Казахстане явно не входила в планы Путина»:

— Сейчас он будет вынужден отвлечься от США, Украины, НАТО и угроз войной. Если Казахстан пересилит Назарбаева, Путину о многом придется забыть или во всяком случае отложить на второй план. Казахстан — это локомотив политики, и не только в постсоветской Средней Азии. Он способен тянуть историю за собой. <...> Газ, из-за наглого повышения цен на который страна встала на ноги, — это и российские интересы тоже (на глобальном рынке).

Шлосберг добавил, что Казахстан играет роль политических весов во взаимоотношениях Китая, России и Казахстана, и «при смене власти чаши могут закачаться».

— История напоминает о себе Путину в тот самый момент, когда ему казалось, что он держит ее за бороду, — написал политик в своем блоге.

Юрист из Оренбурга Дмитрий Болдырев считает, что «Казахстан дал повод задуматься многим странам о существующей политической стабильности в их обществе»:

— События в соседнем Казахстане, показали нарастающую напряженность в обществе и что для уличных массовых протестов нужен был только повод. Как оказалось, терпение народа не безгранично и оно в один момент может лопнуть, и тогда народный гнев сметает все на своем пути.

Оппозиционному политику из Белгорода Максиму Климову «забавно наблюдать, как полиция в Казахстане ссыкливо переходит на сторону народа»:

— В России будет так же. Главное списки сволочей не потерять.

У тамбовского правозащитника и активиста Владимира Жилкина* действия казахов вызвали «гигантское уважение и белую зависть»:

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

— Им наскучил их дед, и в крупных городах сейчас творится история. Вдвойне бурные эмоции испытываю после просмотра новой «Матрицы» с сильным посылом про конформность масс: все-таки настоящие люди достойны жизни не в котятрице. Победы казахам!

Депутат Оренбургского городского Совета Денис Батурин считает, что случившееся в Казахстане — результат игнорирования властью своего народа: 

— Мне кажется, это все мы где-то уже видели. Да, все верно. В России происходит все то же самое. Я надеюсь, российская власть на примере соседей сделает правильные выводы и начнет уже сегодня менять свое отношение к населению, к регионам, к оппозиции, к благосостояния людей!

Главный редактор ивановской телекомпании «Барс» Сергей Кустов заявил, что является противников силовых методов решения любых политических, общественных проблем, однако действия протестующих в Казахстане не вызвали у него отрицательных эмоций.

— Может быть, действительно, когда людей не считают за людей, иногда полезно «раскачать лодку»?! — написал Кустов в Facebook.

— И главный вывод: не хотите реальной стрельбы и перевернутых полицейских машин — уважайте граждан, введите политическую конкуренцию и относительно честные суды.

Общественный активист из Ярославля Андрей Брой считает, что события в Казахстане — важный урок для российского общества и власти:

— Народный гнев в любую минуту может смести временщиков. Наш народ уже доведен до белого каления, и что у нас станет спусковым крючком, можно догадываться. Ясно одно: власть имущим необходимо менять социально-экономическую политику, иначе ее будут менять низы, сметая все на своем пути!

Бывший полицейский и активист из Иванова Сергей Римский отметил, что еще в конце 2021 года режим в Казахстане выглядел ничуть не менее устойчивым, чем в России: 

— Насмотревшись Лукашенко, российские политические элиты решили, что закручивание гаек — именно то, что им надо в борьбе с оппозицией. 2021 год стал годом самых настоящих репрессий. Вся либеральная оппозиция фактически перестала существовать в России, от того мы и увидели такой рост поддержки КПРФ. Но теперь нашим элитам Казахстан показал иной пример. Пример того, что большой аппарат силовиков и репрессии — это далеко не гарант удержания власти. И сейчас у Кремля очередной шанс подумать: а стоит ли вести такую политику и давать столько власти силовикам?

«Это потрясение не должно пройти бесследно»

Блогер Кристина Потупчик считает, что на протесты в Казахстане вышел «рабочий класс, которому нечем заняться на новогодних праздниках»:

— Действительно ли это цветная революция? Нет. У протеста нет лидеров, во власти нет раскола, костяк протестов — рабочий класс (хоть и довольно обеспеченный). На праздниках делать им нечего, свободного времени много, погромы начались именно в это время. Средний класс протесты не поддерживает. Президент допустил большую ошибку: он пообещал снижение цен на газ только в одной области. Надо было пообещать во всех. Это вызвало еще большее недовольство. Похоже, Токаев слаб и некомпетентен, но если он выдержит этот экзамен, то продержится еще долго.

По словам политолога Аббаса Галлямова, «мало кто ожидал, что проблема цен на газ обретет вдруг столь мощное политическое звучание». Политолог напомнил про первые массовые волнения в Казахстане во времена перестройки:

— В 1986 году народ там вышел на улицы с тем, чтобы выразить свое недовольство решением Москвы назначить главой республики первого секретаря Ульяновского обкома Колбина, прежде не имевшего к Казахстану никакого отношения. Для подавления протеста центр использовал войска, переброшенные с других территорий страны. Это так, чтобы контекст понятнее был. Казахи — народ тихий-тихий, а потом вдруг как запряжет, да как поедет...

Политолог из Казахстана Марат Шибутов обратился к россиянам:

— Дорогие россияне! Не надо придумывать какие-то дикие сказки про Сороса и оранжевую революцию. У нас происходит то же самое, что и у вас в 2018 году было. Разница есть в силу специфики, но основная тема такая же. 

В другом своем посте он пояснил, что в стране происходит повторение массовой протестной волны 2019 года:

— Только если тогда были недовольны результатами выборов, то теперь недовольны положением в экономике.

По мнению журналиста Александра Баунова, «правительство [Казахстана] явно переоценило, довольство и спокойствие граждан»:

— Зато в России успевшие проснуться полуофициальные спикеры и замещающие их государственные издания немедленно обвинили Запад в раскачивании ситуации, подготовке революции, белорусском сценарии и т. п. 

Баунов считает, что западные политики происходящее в Казахстане «с легкостью впишут в универсальный сюжет демократической революции народа против тирании»:

— После того, как СМИ сделают это, западным политикам будет трудно не подключиться к поддержке протестующих и критике властей, а Казахстану не ответить им. Так казахстанские протесты, которым радуются противники Москвы и автократий, могут приблизить Казахстан к Москве.

Юрист из Казахстана Ержан Есимханов считает, что аким Алматы должен уйти в отставку:

— Потому что в тех городах, в которых акимы выходили к людям, им, как правило, удавалось договориться. А вместо акима Алматы вчера вышли силовики, и случилось то, что случилось. Наше государство этой ночью было серьезно потрясено. Надеюсь, оно устоит. Даже то государство, которое есть у нас, лучше, чем никакое. Надеюсь, этой ситуацией не смогут воспользоваться некоторые соседи. Но это потрясение не должно пройти для него бесследно. Оно должно начать меняться — иначе может получиться так, что второй такой ночи оно не переживет.

О влиянии событий в Казахстане на российскую политику

Оппозиционный политик Дмитрий Гудков предположил, как события в Казахстане могут повлиять на политическую обстановку в России:

— Чем бы ни закончилось в Казахстане (а пока есть шансы, что в Ростове станет одним елбасы больше), для России все это будет означать: никакого транзита и прочих преемников. До посинения; дорогие силовики, флаг вам в руки, мочите всех без ограничений; больше никакой политики и тонкостей — только дубинки. Вопрос: сколько граждане готовы будут это терпеть?

Политолог Валерий Соловей тоже сделал предположение, как события в Казахстане могут повлиять на российскую политику:

— О планах транзита теперь, вероятно, придется забыть. Внутренняя политика: «смутьянов» нагибать еще сильнее, а народишку подбрасывать с барского стола. Украина остается основным внешнеполитическим направлением. Если режим в Казахстане устоит, за Украину возьмутся с особым цинизмом. 

В заключение Соловей добавил, что, если режим в Казахстане не устоит, тогда на повестку дня может встать «возвращение южной Сибири в родную гавань».

— До вчерашнего дня назарбаевский сценарий выглядел образцом авторитарного транзита и заявкой на модель, повторить которую будут стремиться другие стареющие авторитарные правители. Вчера стало ясно, что «лидеров нации», «отцов отечества» не бывает в этом социальном пространстве. «Елбасы» (лидер нации) превратилось в «шалкет» (старик, уходи), — прокомментировал события в Казахстане политический обозреватель Кирилл Рогов.

По мнению оппозиционного политика Леонида Волкова, казахстанская политика сильно отличается от российской (или белорусской), но для россиян главное — как на ситуацию в соседней стране смотрит президент Владимир Путин:

— Если Токаев расправится с назарбаевским наследием под шумок, или если протест победит — Путин сделает вывод (или, точнее, укрепится в выводе), что никакая схема с «преемником», с креслом в Госсовете или Совфеде и т. п. для него не может работать; только пожизненная президентская галера, с выборами в 2024, 2030, 2036, пока смерть не разлучит его с властью.