Военно-полевая медицина о том, как из людей делают идиотов
Начну с цитирования моей любимой "Ленты.ру" (она невелика):
"Вооружение российской армии позволяет ей вести полномасштабную войну с НАТО. Но современная медицина не сможет оказать помощь всем раненым на поле боя, пишет эксперт Роберт Беркхусен в издании War is Boring.
По мнению автора материала, российские военнослужащие обладают сегодня современными танками, самолетами, винтовками и средствами радиоэлектронной борьбы, одеты в современную форму. Но при этом в 17,5 тысячах населенных пунктах уровень медицины сродни уровню развивающихся стран. Во многих населенных пунктах местные жители практически не могут рассчитывать ни на какую квалифицированную помощь.
Даже в случае крупного конфликта с Украиной, Россия может столкнуться с серьезными трудностями. Если находящиеся у границы Брянск, Орел, Курск и Белгород будут подвергнуты обстрелу, то многих раненых принимать будет просто негде.
В исследовании отмечается, что примером хорошей работы медицинской системы в боевых условиях можно считать работу медперсонала Советского Союза во время Великой Отечественной войны. Несмотря на высокие потери, в целом система оказания помощи раненым работала исправно".
Это не исследование - это маразм. Дед Боря с начала Финской и до 45-го прошел военврачом. Дважды ранен, неоднократно награжден. Полученные навыки военно-полевой медицины (ВПМ) потом не раз помогали мне и тем, кто рядом.
Так вот эта самая ВПМ потому и "полевая", что работает в полевых условиях, без опоры на стационары. Разворачивается где угодно и оказывает помощь в первые минуты, а вторая линия - первые часы. именно "скоропомощность" лежала в основе высоких показателей выхивших раненых. Кстати, в в Отечественну, и потом в том же Афгане и Йемене ни о каких суперсовременных госпиталях и речи не шло - бывало и обычную питьеаую воду (без газа) из пластиковых бутылок давали внутривенно, штык-ножом и шариковой учкой трахеостомию делали.
Упомянутые в материале гражданские больницы - это уже именно тыл. И да, он нужен для тяжелых, которых туда можно довезти живыми и которым нужна как можно более современная медицина. Но это уже третья линия "медоборроны".
Так что автор тупо выполнял заказ, не имея представления о сути. Кстати, о наших МЧС и медицине катастроф он тоже понятия не имеет - а это эффективная служба в мире - доказано не раз.
Ну и о "17,5 тысячах населенных пунктах, (в которых) уровень медицины сродни уровню развивающихся стран".
Я скажу даже более того - во многих населенных пунктах нет даже фельдшерского пункта - вовсе никакой медицины нет. Как, кстати, и во всех других, даже самых развитых государствах.
Что до конкретно России, то у нас на 1 октября 2020 года согласно ОКТМО имелось 155 649 населённых пунктов. При этом 1100.
То есть автор приводил число именно населенных пунктов, а не городов, которых в 15 раз меньше указанных им "17,5 тыс.".
Господа, если в России из 155 649 населённых пунктов лишь в "17,5 тысячах населенных пунктах уровень медицины сродни уровню развивающихся стран" - это прекрасно - значит хоть фельдшер там, да имеется.
В целом же у нас масса проблем с медициной. Хотя, как показала пандемия, как раз с оказанием массовой медпомощи большим количествам нуждающихся дела обстоят куда лучше, чем во многих ну очень развитых странах Запада. Впрочем, надо стремиться к лучшему.
А читая статейки, подобной приведенной выше, не верьте сходу - подумайте. Как правило, не нужны специальные знания и статистика, чтобы изобличить агитку.
Хоть "про-", хоть "анти-".
"Вооружение российской армии позволяет ей вести полномасштабную войну с НАТО. Но современная медицина не сможет оказать помощь всем раненым на поле боя, пишет эксперт Роберт Беркхусен в издании War is Boring.
По мнению автора материала, российские военнослужащие обладают сегодня современными танками, самолетами, винтовками и средствами радиоэлектронной борьбы, одеты в современную форму. Но при этом в 17,5 тысячах населенных пунктах уровень медицины сродни уровню развивающихся стран. Во многих населенных пунктах местные жители практически не могут рассчитывать ни на какую квалифицированную помощь.
Даже в случае крупного конфликта с Украиной, Россия может столкнуться с серьезными трудностями. Если находящиеся у границы Брянск, Орел, Курск и Белгород будут подвергнуты обстрелу, то многих раненых принимать будет просто негде.
В исследовании отмечается, что примером хорошей работы медицинской системы в боевых условиях можно считать работу медперсонала Советского Союза во время Великой Отечественной войны. Несмотря на высокие потери, в целом система оказания помощи раненым работала исправно".
Это не исследование - это маразм. Дед Боря с начала Финской и до 45-го прошел военврачом. Дважды ранен, неоднократно награжден. Полученные навыки военно-полевой медицины (ВПМ) потом не раз помогали мне и тем, кто рядом.
Так вот эта самая ВПМ потому и "полевая", что работает в полевых условиях, без опоры на стационары. Разворачивается где угодно и оказывает помощь в первые минуты, а вторая линия - первые часы. именно "скоропомощность" лежала в основе высоких показателей выхивших раненых. Кстати, в в Отечественну, и потом в том же Афгане и Йемене ни о каких суперсовременных госпиталях и речи не шло - бывало и обычную питьеаую воду (без газа) из пластиковых бутылок давали внутривенно, штык-ножом и шариковой учкой трахеостомию делали.
Упомянутые в материале гражданские больницы - это уже именно тыл. И да, он нужен для тяжелых, которых туда можно довезти живыми и которым нужна как можно более современная медицина. Но это уже третья линия "медоборроны".
Так что автор тупо выполнял заказ, не имея представления о сути. Кстати, о наших МЧС и медицине катастроф он тоже понятия не имеет - а это эффективная служба в мире - доказано не раз.
Ну и о "17,5 тысячах населенных пунктах, (в которых) уровень медицины сродни уровню развивающихся стран".
Я скажу даже более того - во многих населенных пунктах нет даже фельдшерского пункта - вовсе никакой медицины нет. Как, кстати, и во всех других, даже самых развитых государствах.
Что до конкретно России, то у нас на 1 октября 2020 года согласно ОКТМО имелось 155 649 населённых пунктов. При этом 1100.
То есть автор приводил число именно населенных пунктов, а не городов, которых в 15 раз меньше указанных им "17,5 тыс.".
Господа, если в России из 155 649 населённых пунктов лишь в "17,5 тысячах населенных пунктах уровень медицины сродни уровню развивающихся стран" - это прекрасно - значит хоть фельдшер там, да имеется.
В целом же у нас масса проблем с медициной. Хотя, как показала пандемия, как раз с оказанием массовой медпомощи большим количествам нуждающихся дела обстоят куда лучше, чем во многих ну очень развитых странах Запада. Впрочем, надо стремиться к лучшему.
А читая статейки, подобной приведенной выше, не верьте сходу - подумайте. Как правило, не нужны специальные знания и статистика, чтобы изобличить агитку.
Хоть "про-", хоть "анти-".