"Панков должен быть в сборной России. Это однозначно". Комментатор Стецко о победе "Динамо" в чемпионате России
В воскресенье финишировал чемпионат России по волейболу среди мужчин. Титул выиграло московское «Динамо» (в финале у «Зенита» из Санкт-Петербурга — 3:1). Этот трофей стал уже третьим в сезоне для команды Константина Брянского (после Кубка России и Кубка ЕКВ). Sport24 расспросил комментатора Владимира Стецко о феномене столичного клуба, его лидерах, также обсудили национальную сборную России, которая вскоре начнет подготовку к Олимпийским играм в Токио.
— Если бы перед началом сезона вам сказали, что «Динамо» сделает хет-трик, как отнеслись бы к человеку, который это сказал? Сильно удивились?— Естественно. Это нормальная реакция. «Динамо» вообще в своей истории не имело таких сезонов, где выигрывало три трофея в один год. Хотя были составы, особенно в середине прошлого десятилетия, да даже не прошлого, а позапрошлого. Абсолютно ломовые. Были команды, упакованные более громкими именами, поэтому «Динамо» и рассматривалось где-то рядом, но чтоб выиграть в таком виде, в котором это произошло… Тут многое сложилось: проблемы одних, лучшая игра других. Такое бывает в спорте. Хотя, конечно, ничего странного теперь не видится. Случайностей не бывает.
— Главный секрет этой победы?— Я скажу, что главные секреты всех последних побед, которые у нас происходят в постзенитовскую эпоху, заключаются в работе менеджеров. Мы можем говорить, что эпоха постзенитовская. Все-таки три сезона казанский «Зенит» не может добраться до золота, а теперь и до медалей. Хотя не сомневаюсь, что они будут снова где-то рядом через год. Победа «Кузбасса» больше менеджерская, чем тренерская. Понятно, что нужно знать все нюансы, что много вещей должно сложиться. В том числе и привлечение тренера, и правильная постановка задач. Это тоже работа менеджмента.
Химия команды, четкий подбор игроков… Вот кто мог сказать еще два года назад в «Кузбассе», что Тавасиев — игрок чемпионской шестерки. Он ни до того, ни после, при всем уважении, даже в состав нигде не проходит. А в тот год прям на своем месте оказался. В этом году подобное можно про Лихошерстова сказать. В конце концов, он не первый год в Суперлиге. Многие большие клубы его попробовали, хороший и классный игрок, но чтобы он так великолепно вписался, как в «Динамо» было в этом году. Понятно, что без тренеров и его советов комплектация не происходит, но последние чемпионы — это во-многом победы спортивных директоров. Для меня это однозначно.
— Есть небольшая обида, разочарование, что не сложилось в Лиге чемпионов у «Динамо»?— Тут, наверное, даже не обида, а какой-то интерес. Уж больно плохо мы выглядели на фоне итальянских команд в этом сезоне. Я бы сказал, что как никогда плохо. Даже в 90-е, когда не было в России этих мощных составов, оставались те, кто не уехал, наши очень неплохо бились с итальянцами. Я помню, что ЦСКА обыгрывал «Тревизо», когда там в основном молодые оставались. И таких примеров массу можно привести. В этом году мы как-то очень далеко в личных встречах оказались. Даже от рядовых итальянских команд.
Хотя равные матчи «Зенита» с «Заксой» дают понять, что это, возможно, стечение обстоятельств… «Динамо» на этом фоне было бы интереснее всего сравнить. По организации «Динамо» — европейская команда лучших образцов.
— Вы говорили про менеджмент. Подписали Семышева по ходу сезона, когда он не пригодился в «Белогорье». Было ощущение, что он может играть на таком уровне?— Семышев родом из Подольска. Понятно было, что рано или поздно парня потянет в Москву. В Белгороде четко понимали, что он не остается на следующий сезон. Он был травмирован, происходили небольшие трения. Развивать игрока для других, к тому же травмированного, имеет не много смысла. Сэкономить на его зарплате уже казалось разумным шагом.
«Динамо» получило бы Семышева в это межсезонье. Для них произошедшее — большая удача. Когда его брали, то делали это на перспективу. Травма Деру стала катализатором в этой ситуации. Он встал в состав и стал показывать свой лучший волейбол. Домашняя атмосфера окрылила парня, раскрепостила. Это заметно. И к концу сезона в «Финале шести» у меня сложилось впечатление, что он чуть ли не номер один на этой позиции. Брянский был готов терпеть, менять кого-то другого, но Семышев ему был нужен на площадке.
Так это или нет? Тренеру всегда виднее. Но то, что у него большие перспективы, не вызывало сомнений, когда его еще в сборную привлекали. Этого права он на тот момент еще не заслуживал своей игрой. Больше талантом.
— В командных видах спорта есть такой штамп: новая волна тренеров, новая школа тренеров. Как можно охарактеризовать Константина Брянского? Это тренер новой волны или просто в этом сезоне у него все сложилось?— Я, честно, не понимаю понятия новой волны. Для себя мы можем разделять советскую школу и постсоветскую. Это правда. Были немножко другие приоритеты. Мне было немного грустно смотреть, что команды, играя второй день подряд, физически проседали на «Финале шести». Многие, не все. Тот же «Кузбасс», который имел возможность подготовиться и провести физически правильный сбор, тоже не выглядел здорово.
Сейчас приоритеты сдвинулись. Физическая подготовка заменилась фитнесом в каких-то глобальных масштабах. Восстановление стало важнее, чем прокачка каких-то физических возможностей. Прыжок отодвинулся на второй план. Сейчас имеют значение высота игроков и длина рук. Это все, конечно, влияет и на тренеров. Они же растут внутри волейбола, а не приходят с улицы. Понятно, что они все равно из спортивной среды, но без специального волейбольного образования. Хорошо, когда у тебя школа больших тренеров.
В этом плане Брянский — самородок. Он никогда не играл в больших командах, у мегатренеров. Уверен, его наставляли хорошие специалисты, я не сомневаюсь в этом, но вот сказать, что лучшие образчики какие-то, у кого можно нечто особенное увидеть, подучиться, нельзя. Это вопрос самообразования и таланта. Плюс, его личный хладнокровный стиль работы не может не импонировать.
Нынешнее молодое тренерское поколение — продукт системы, где многое черпается из-за рубежа. Скажем так, это школа не совсем наша. Всякие методики по физподготовке, о которых я говорил, статистические подходы. У нас волейбол всегда был больше физическим, исходя из возможностей объемов тренировочной работы. Мы всегда в этом всех опережали. И очень сильно опережали. Сейчас это подравнялось и стало посложнее.
Ну, и тренеры… Я не вижу волну. Есть перспективные люди, которым нужно набить свои шишки. Проблема новых тренеров в том, что они сразу становятся главными. И таких большинство. Отсюда и перепады по карьере и по отдельному сезону… Они заметны. Эволюционное развитие потихонечку сошло на нет. Офис решил, увидел, и хорошо, если увидел правильно. Тогда все сработает.
Случай с Брянским, повторюсь, это кропотливый труд. У него поступательное движение за счет развития своих навыков и возможностей игроков. Пока нынешняя тренерская школа — это набор частных случаев. И набор личного доверия человека — гендиректора к условному тренеру или бывшему игроку. Вербову повезло быть рядом с Алекно, который увидел его раньше. Еще года за два-три до того, как он возглавил первый раз «Зенит», Алекно говорил, что сделает из него тренера.
Какие еще молодые? Я бы Игоря Шулепова выделил. Он тоже пошел с низших лиг, скромных команд. Постепенно продвигается. Сейчас «Урал» — крепкий середняк. У него есть кредит доверия на несколько лет. Так это работает, но опять же должен быть и кто-то опытный рядом, чтоб подсказать. Шулепов со Шляпниковым сотрудничал. Они нормально общались. Сейчас в Уфе рядом опытный Багметов. Это очень важно.
— Есть ли заслуга Брянского в том, что Соколов снова расцвел? У него не совсем удачно получилось в Казани, а здесь мы видим игрока мирового уровня.— На мой взгляд, в «Зените» ему в какой-то степени мешало понимание, что Михайлов на этой позиции отыграл бы сильнее. Думаю, что это бы любого съело. Привези в Казань любого диагонального и поставь Михайлова на доигровку, и он будет таким же, как и Соколов в конце прошлого сезона.
В «Динамо» он сразу пришел лидером. Хотя там Сэм Деру был олицетворением команды последние пару лет. Соколов пришел на ту роль, на которую его звали. Не поиграть в диагонали, а сделать результат. При этом в «Динамо» и Шкулявичус прекрасно играл на этой позиции. Мог бы в Суперлиге из четырнадцати команд стоять в стартовом составе в десяти. Но это Соколова не смущало, потому что он четко понимал, что сильнее как диагональный.
— Состав «Динамо» остается таким же? Видно ли, что нужно усиливать на следующий сезон?— Очень интересный вопрос. Что у «Динамо», что у петербуржского «Зенита» нет явной позиции, которая срочно нуждается в усилении.
— Может центры?— Ну, да. Может, центрального добавят. Соколов вроде бы остается, об этом говорили. Я знаю, что там должен прийти сильный российский доигровщик. Брать иностранца на эту позицию — в этом вообще никакой идеи нет. Можно только мечтать о лучшем подборе из молодых россиян. Такое только у «Белогорья» было, когда могли закрыть эту позицию четырьмя своими. Мы помним, что в лондонской олимпийской сборной было три белгородца из четырех. Думаю, такого в мире сегодня не увидишь, чтоб три игрока одной позиции из одного клуба могли быть в сборной. Я к тому, что в клубе только два места на площадке, а тут в сборной сразу три. Это уникальный момент.
У «Динамо» нет надобности в доигровщиках, а это зачастую самая острая проблема. С Панковым тоже на годы сложилось. Кстати, самый большой момент прогресса «Динамо» — Павел Панков. Его личный рост, его харизма и переход в статус явного лидера. Понятно, что вклад Соколова бросается в глаза, но MVP постоянно получает Панков. Ну, тут, наверное, есть какой-то субъективизм людей, которые отвечают за это. Хотя никто и не скажет, что Панков этого не заслуживает.
Что менять «Динамо»? Либеро Баранов провел блестящий сезон. Нет смысла парня тормозить. Центрального брать, если только сильнее имеющихся найти. Таких не так уж и много.
— Власов очень прилично сыграл.— Власов тоже спрогрессировал. Прогресс игроков, наверное, и есть главная победа тренерского штаба. Никто не мог ожидать, что практически все сыграют свой лучший волейбол в этом сезоне. Каждый раскрылся по-новому. К работе тренеров тут вопросов нет.
— А Сэм Деру остается? И как с ним быть, учитывая, что…— Деру уходит. Он в Польше подписался месяца два назад. Да и с приходом третьего русского доигровщика он просто не нужен. А так он приличный игрок.
— Заговорили про Панкова. «Динамо» выиграло все, что могло выиграть. Кого может дать команда для сборной?— Панков. Это однозначно. Власов в обойме. Хотя у нас много хороших центральных. Тут тренеру нужно понимать командную модель. Какие центральные игроки ему нужны. Олимпиада предполагает всего 12 мест. Там четырех центральных не повезешь. Выбор тут… Как Мусэрский? Где он? Что он? Вольвич, Куркаев… Надо всех смотреть. Кто связующий — это ключевой вопрос.
— А вы кого видите?— Я сборную не комплектую. Ну, по мне, Панков обязан быть в сборной. Кобзарь — второй. Тем более что в Санкт-Петербург переезжает. Саммелвуо без него не может и, наверное, прав. Кобзарь для него трофеи выигрывал. С другими связующими у него это не получается. Думаю, что любой тренер возьмет игрока, который ему приносил победы.
Конечно, надо Гранкина смотреть. Что он сегодня из себя представляет? Есть списки, есть сборы, будет время все проанализировать. Мы же судим по результату спортивному, клубному. А в сборной своя химия.
— Лига наций же еще.— У Лиги наций в этом году довольно жесткий формат. Сейчас там обсуждается, что будет не состав, а делегация из 25 человек. Если отбросить человек 7-8 персонала, без которого нельзя. Месяц-полтора нужно жить в этом пузыре. Нужны же люди, которые не только мячи трогают. Поэтому игроков там будет 17-18. По одному человеку «лишнему» на каждую позицию — максимум. Там же в пузыре будут не только матчи, но и весь тренировочный процесс. После этого новых игроков уже не подготовишь к Олимпиаде. Вот на этих людей из делегации и придется ориентироваться. Ясно, что первичный отсев предстоит сделать раньше. А уже потом будет видно, кто из оставшихся проявит себя в Лиге наций.
— Сейчас достаточно сильная конкуренция на позиции доигровщика. Есть ли какие-то шансы у чемпионов Семышева и Подлесных?— Ключевой момент — видение модели волейбола тренером. Если брать позицию доигровщика, есть люди, которые на высоте делают результат в атаке, а есть те, которые живут от общей игры. Тетюхин — самый яркий пример. Таким игрокам, как правило, находят место в составе. По этой модели у нас вообще минимум игроков.
Сегодня самый яркий универсал игрок на этой позиции Клюка. Близок к нему, а в эмоциях и превосходит Дмитрий Волков. Эти двое, думаю, будут незыблемо в этой четверке. А на остальные места претендентов хватает. Малоопытный игрок не всегда имеет преимущество, если вы про Семышева. Олимпиада — не место, где проверяют игроков. Туда можно брать четвертого на перспективу, если есть уверенность, что он не понадобиться на площадке, потому что трое других сегодня на голову выше него. Его можно брать, чтобы он почувствовал особый нерв крупных турниров.
Сейчас такой волейбол, что нужны все. Вспомним нашу любимую лондонскую Олимпиаду. В финале у Алекно играли все 12 человек. По-моему, к началу третьей партии они все побывали на площадке.
— Какими вам видятся перспективы у Алекно со сборной Ирана?— Прекрасные перспективы. Иран попал на Олимпиаду в группу, из которой в четверку он попадает точно. Обязан попасть. А это для Ирана уже не хуже прошлой Олимпиады выступление. Владимир Романович на один матч может поднять полумертвых, если надо. Никому бы не пожелал получить Иран в четвертьфинале. А если он зацепится, достойно сыграет четвертьфинал, даже не говорю про победу, будет героем нации.
Когда было это назначение, иранские коллеги донимали меня. У них там по первому государственному каналу показывали часовые передачи, посвященные назначению Алекно. Можете себе представить интерес к этому всему. Реально большие ожидания. Они же перепробовали массу тренеров топ-уровня. Четвертьфинал большого турнира — пока их потолок. На взрослом уровне. По детям они много чего выиграли.
Так что ниже не будут. А если выше, то Алекно будет героем, но теперь другой нации. Да и раз он отходит от клубной работы, может быть, какая-то национальная сборная на следующий олимпийский цикл — как раз его. Думаю, что будет масса желающих пригласить тренера, выигрывавшего Олимпиаду. Хочет ли он, надо ли ему это — второй вопрос. Не так и много таких тренеров.
Сейчас, например, Тилли заканчивает работу со сборной Франции. И там остановились на кандидатуре Бернардиньо. Не так много таких тренеров, чтоб о них забывать. Хотя Бернардиньо отошел от мужского волейбола, олимпийский цикл работал с женской клубной командой в Бразилии. Таких людей нельзя забывать. Это великие.
— Если вернуться к нашему финалу. Восемь пресловутых матчей, что «Зенит» проиграл за сезон «Динамо» — это вообще объяснимо?— Тут даже не восемь матчей. Три финала. Что-то подобное по финалам было два года назад с «Чивитановой». Тоже необъяснимо. Лучший состав и проиграл 5 или 6 финалов. Все турниры, начиная от Суперкубка Италии и до чемпионата мира. Бывает момент ступорной психологии. Вот не идет. И игроки помнят об этом, и тренер не внушает спокойствия. Первая и вторая команды не могут различаться на восемь побед в личных встречах. Иначе они не первая и не вторая. Тем более в нашем равном чемпионате. Тут психология начинает забивать все.
Я не увидел стратегии у «Зенита» на финальный матч. Выпустили Полетаева. Больной он или не больной — никто так и не понял. Вместо него вышел Подребинкин, а ему передачу не отдают почти сет. Во втором сете Клюка атакует два раза. Это что такое? Игрок, который должен от 10 атак, да что там атак… Он должен забирать по 7-8 очков каждый сет. Я не увидел никакого плана на игру. Это говорит о том, что был перебор вариантов, а не что-то такое взвешенное. Когда это уйдет, то придет и результат. Чем дольше что-то длится, тем выше вероятность, что это скоро закончится.
— «Финал шести» — лучший турнир в плане конкуренции?— В плане конкуренции — да. А вот с точки зрения спортивной справедливости, наверное, самый неправильный. Хуже может быть только финальный матч. В Италии не так давно был такой эксперимент. И отказались от этого моментально. Это неправильно. Какие-то дополнительные деньги они на этом финале заработали, ажиотаж, люди какие-то новые пришли, но это был всего один матч, и это несправедливо. Так и здесь.
Серия, на мой взгляд, самое справедливое, что может быть. «Финалы четырех» тоже не всегда бывают объективны. Они интересны для болельщиков, но когда подумаешь, а было бы так, если было бы по-другому. Есть сомнения. Может, финальная пара была совсем другой. Мы теперь этого не узнаем.
— Не узнаем, но учитывая, что это третий финал «Динамо» — «Зенит».— Победа «Динамо» не вызывает сомнений. Никто у них серию по сезону, кроме «Факела», и не выигрывал.
— «Динамо» же было в сете от вылета. Горело 0:2 «Факелу».— Это какой-то психологический момент. «Факел» не был готов на то, чтобы 3:0 обыгрывать «Динамо». Обратите внимание, что в «Финале шести» не было ни одного 3:0. Это еще раз говорит о том, что команды близки. В одном матче психология даже на пятиминутном отрезке может быть определяющей.
— Все конкурентно получилось.— Это все хорошо, красиво и ярко. Но, во-первых, серия справедливее. Во-вторых, болельщикам тяжеловато ходить на трибуны, еще и цена на билеты такая ударная была. Как пять дней ходить? А многим хотелось бы посмотреть. Думаю, удобнее матчи плей-офф, когда две игры сыграли, уехали, потом еще одну сыграли и это на полмесяца растягивается… Конечно, так можно на все игры сходить. Болельщикам это приятнее.
Какой формат лучше? Это вечная тема. «Финал четырех» же еще жестче. Там хотя бы медали почти у всех есть. А тут кто-то даже без еврокубков остался.
— Здесь матч за 5-е место имел значение.— Ни «Зениту», ни «Факелу» эта игра большого смысла не несла. Понятно, что в еврокубках надо участвовать, когда ты имеешь дорогой состав. Тут ничего не сделаешь. Но стимул после Лиги чемпионов небольшой.
— С другой стороны, если ты дойдешь до финала и выиграешь в том же Кубке ЕКВ.— Нет, трофей есть трофей. Тем более финал никогда не бывает простым.
— Этот сезон немного скомканный. Каким вам видится состав той же Бразилии, США на Олимпиаду?— Я не увидел новых самородков. Где мы можем видеть? В европейских клубах во время евротурниров. Таковых не было. Имена все знакомые. Не будем забывать, что это перенесенная Олимпиада. Состав был понятен еще в прошлом году. Ничего не изменилось. У мужчин уж точно. Вот у девушек юная Федоровцева за счет этого сезона в олимпийскую сборную наверное попадет. А чтоб у основных конкурентов кто-то появился, невероятно раскрылся… Нет такого ощущения.
— Может быть, их форма.— Для серьезного игрока набрать за полтора месяца форму не проблема. Если предположить, что кто-то тяжело переболел, мы все эти случаи знаем. Сейчас уже не допустят, чтобы кто-то заболел. Такого просто не должно быть. Не думаю, что это хоть как-то повлияет. Наоборот. Может кто-то меньше играл, подлечился, и это пойдет на пользу. Как Андерсон, который пропустил сезон. Он опытный игрок и наберет форму за месяц. Свежий будет.
Скачать приложение Sport24 для Android
Скачать приложение Sport24 для iOS