Белгородский облсуд оправдал полицейских, обвинённых в избиении задержанного

Правоохранителям помогло алиби и то, что потерпевший много раз менял показания. 31 июля областной суд отклонил апелляцию и оставил оправдательный приговор Свердловского райсуда Белгорода от 4 июня без изменения. Он вступил в законную силу. Четверых оперуполномоченных уголовного розыска отдела полиции № 2 Белгорода обвиняли в превышении должностных полномочий с применением насилия и спецсредств (п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ). В основу обвинения легли показания самого потерпевшего, который провёл около 12 часов в отделе полиции. Его задержали 13 июля 2017 года по подозрению в грабеже.  На первом допросе у следователя, после консультации с адвокатом, он заявил, что над ним издевались: били руками, ногами, резиновой палкой, пытали, туго застегнув наручники за спиной, и поливали холодной водой из шланга. Полицейские категорически отрицали причастность к травмам мужчины. Суд, исследовав все представленные доказательства, усомнился в виновности оперуполномоченных. Суд установил, что ночью 13 июля пьяный потерпевший сорвал с шеи знакомой золотую цепь с медальоном и скрылся. Около пяти часов утра сотрудники ППС нашли его спящим у своей сожительницы и доставили в отделение полиции № 2. В задержании участвовали семь человек. Мужчина оказывал сопротивление, вёл себя агрессивно, поэтому полицейские применили силу и заковали его в наручники. Около 18:00 он пожаловался своему адвокату на боль в груди. Потерпевшего отвезли в больницу, где ему диагностировали перелом ребра. По его словам, с 8:30 до 10:00 в одном из кабинетов отдела уголовного розыска его избили четыре сотрудника полиции. Суд установил местонахождение каждого полицейского и определил, что все они не могли находиться в этом кабинете одновременно. Адвокат одного из полицейских Юрий Шевяков рассказал «БелПрессе», что у подсудимых было алиби:  «Установлено, что с 8:00 они заступали на службу: сначала двое из четверых находились на утреннем совещании по приёму и сдаче суточного дежурства, затем участвовали в селекторном совещании при начальнике городского УМВД. Переодевшись, они отправились на планёрку отделения уголовного розыска, где уже находились двое других подсудимых. На рабочие места они вернулись не ранее 9:50, а примерно в 10:20 покинули отдел полиции, направившись в УМВД на подведение итогов работы. Таким образом, у подсудимых элементарно не было указанных в обвинении полутора часов для совершения преступления». Он также сообщил, что потерпевший шесть раз менял показания.  «Он пытался адаптировать их к установленным обстоятельствам и в конечном итоге пояснил суду, что избивали его уже не полтора часа, а 15–20 минут, «которые ему казались вечностью». При этом он настаивал, что во время избиения в кабинете присутствовали стажёры, для которых действия сотрудников полиции носили чуть ли ни характер методического пособия по оперативной работе», – добавил адвокат. Суд подтвердил, что примерно в 10:00 трое полицейских и трое курсантов беседовали с задержанным по поводу его причастности к преступлению. Длился разговор не более 15–20 минут. Мужчина был сильно пьян и не мог адекватно отвечать на вопросы. Из‑за этого следователь отложила допрос до вечера. Курсанты опровергли применение насилия к потерпевшему. Проанализировав все обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что после силового задержания мужчина решил оговорить полицейских, чтобы самому избежать уголовной ответственности. Сейчас он находится в колонии за грабёж. Подсудимых оправдали, суд оставил без рассмотрения иск потерпевшего о компенсации морального вреда в 2 млн рублей. За оправданными полицейскими признали право на реабилитацию.  «Их незаконно уволили, но мы ещё в процессе рассмотрения дела их восстановили в судебном порядке. Теперь государство обязано восстановить их во всех правах и назначить компенсацию всех понесённых убытков в связи с незаконным уголовным преследованием, включая компенсацию морального вреда», – подытожил Шевяков. Сергей Белых