Приветствую вольнодумцы!!! Не хотел уже возвращаться к теме татаро-монгольского нашествия на Русь, но совершенно случайно, тут на дзене, мне попалась статейка автор которой пытается доказать полнейшую несостоятельность альтернативных гипотез по данному вопросу.

В принципе я стараюсь относиться ровно к любому мнению, но данная статья меня зацепила. Но не новизной или безумством идеи, а тем, что автор пытается доказать существование монголо-татарского ига таким как его описывают историки путем "разоблачение" некоторых фактов на которых базируется альтернативная история. Но самое смешное то, что в попытке доказать верность официальной истории, но сам ее еще больше расшатывает. Приведу некоторые примеры.

Автор утверждает, что монголы начали свой поход на Русь с территории где сейчас находится Барнаул в 1235 году. В 1236 году они достигли Иртыша и вторглись в Булгарию, одержало победу и только в декабре 1237 году напали на Рязань. В общем все как и показано на карте.

Суть статьи автора в том, что каждый поход монголов на Русь был поэтапный, каждый раз войско отдыхало на захваченной территории, причем довольно продолжительное время. Пополнялась фуражом провизией, а самое главное пополнялось личным составом из числа покоренных народов. Так же по мнению автора войска продвигались по завоеванным территориям легко и просто.

Предлагаю разобрать в ошибках автора.

И так, поход в Булгарию. Если смотреть на современные карты то это путешествие из Барнаула в Казань. По прямой это 2240 км. Причем до осени монголы сидели на границе с Булгарией запасаясь припасами и рекрутируя добровольцев. (сами Булгары видимо о готовящемся нападении ничего не подозревали.) Осенью отдохнувшие монголи и сателлиты вторгаются в Булгарию и покоряют ее. Читая подобный бред у меня складывается впечатление, что в 12-13вв на территории Евразии существовала если не сеть железных дорог, то по крайней мере великолепные мощенные шоссе, которые были способны пропускать огромное количество войск. Ну прежде чем писать подобную чушь автору следовало бы сходить в поход за грибами или скататься на рыбалку. Даже сегодня там где заканчивается асфальт начинается бездорожье. А что творилось в прежние времена если верить в официальную историю даже сложно представить- леса и болото.

Затем по мнению автора, монголы снова отдыхают, пополняют запасы, рекрутируют побежденных и в декабре В ДЕКАБРЕ вторгаются в Рязань. Естественно данное вторжение было совершенно неожиданным.

Опять же, нападать зимой на Русь это полнейший бред, тем более для армии основной силой которой является кавалерия. ИЛИ в те времена на Руси снега было мало?

И так главные нестыковки в версии автора.

Неожиданность нападения монголов как на Булгарию, как и на Русь, хотя по мнению того же автора каждому походу предшествовала длительная подготовка.

Пополнение запасов провианта. Официальная история говорит, что войска монголов ради свой мобильности обозы с собой не брали и питались подножным кормом. (но так как альтернативные исследователи доказали, что питаться подножным кормом зимой в России невозможно, а небольшие поселения не способны прокормить многотысячные армии официальщики решили, что монголы обозы с собой все таки брали).

Скорость продвижения войск. Автор доказывает, что монголы двигались не по казахской степи, а двигались через Урал и Булгарию и далее на Русь. Так в том то и дело что Урал и Приволжье это непроходимые горы, леса, болота и реки, а не раздольная степи. У нас даже пешком пройти сложно а не то, что там на лошадях галопом, да еще и травку на ходу надо искать.

И еще один очень важный момент. Автор пишет что войска пополнялись из числа покоренных народов. Но во первых много ли найдется людей которые пожелают вступать в армию которая еще пару месяцев назад резало родственников и разоряло страну. А если и найдутся предатели, то их боеспособность будет крайне мала.

Во вторых по официальной истории монгольская армия славилась выучкой и дисциплиной. Но какая может быть выучка и дисциплина у армии которую набирали в добровольно- принудительном порядке из кого попало?

В третьих языковые барьеры. Монгольский и татарский язык совершенно не родственные.

Таким образом можно сказать, что автор в большей степени поставил под сомнения официальную историю нежели пошатнул альтернативную теорию. Похоже лет тронулся и в скором времени можно ожидать что официальную историю монголо-татарского нашествия скоро начнут править.

статья называется "Батый пришел на Русь не из Монголии. Не было долгого марша через степи", а с автора причитается за рекламу )))

Пишите комментарии.

П.с. если у вас есть какое то интересное мнение по пишите в чат канала, я опубликую отдельной статьей. (если не будет нарушений правил дзена)

изображения взяты из открытых источников.

П.с.2 вспомнил еще одни очень важный момент. Основное оружие монголов был составной лук. Очень сложный как в производстве так и в использовании (сила натяжение 50-70 кг.) По мнению историков его монголы позаимствовали у китайцев. Если это так, то чем были вооружены войны рекрутированные на побежденных территориях, коих к моменту нападения на Русь должно быть не менее половины от общей численности?