Демократам можно, а коммунистам – нет: 14 февраля Татарстан станет «островом свободы» для протестов
Чуть ли не единственный в стране разрешенный митинг против политических репрессий пройдет у стен Казанского кремля
«Нам согласовали, потому что эти несколько тысяч демонстрантов в Казани стояли за демократические силы», — уверены организаторы предстоящего митинга «против репрессий и задержаний». Им на проведение массовой акции местные власти дали добро, в отличие от представителей КПРФ. По мнению экспертов «БИЗНЕС Online», власти выгодно размывать протестную повестку, чтобы создать ощущение «говорунов много, а кого слушать — непонятно».
ЧТО МОЖНО ОДНИМ ЛЕВЫМ, НЕЛЬЗЯ ДРУГИМ
Казанскому отделению КПРФ не согласовали проведение митингов 23 февраля в рамках всероссийской акции протеста. Об этом накануне на своей странице в «Инстаграме» сообщил депутат Госсовета РТ Артем Прокофьев. По его словам, заявки на проведение массовых мероприятий подавались во всех районах столицы Татарстана и отовсюду пришли отказы. Основным аргументом таких решений местных властей якобы стало предписание Роспотребнадзора об ограничении массовых мероприятий из-за COVID-19.
Коммунисты возмущены двойными стандартами: ранее власти согласовали митинг их потенциальных оппонентов «против репрессий и задержаний». Данное мероприятие, триггером для которого стали массовые задержания участников несанкционированных акций в поддержку оппозиционера Алексея Навального в январе, запланировано уже на ближайшее воскресенье, 14 февраля, под стенами Казанского кремля на площади Тысячелетия. Организаторами выступили представители «Яблока», «Парнаса» и «Левого фронта». Им митинг согласовали еще 4 февраля, правда, при условии численности участников акции до 200 человек.
Согласование митинга 14 февраля «против задержаний и репрессий» и отказ в проведении мероприятия 23 февраля партии «КПРФ» «в очередной раз подтверждает волюнтаризм со стороны властей», прокомментировал нашему корреспонденту Прокофьев. «Это показывает полное беззаконие. Вчера согласовываете мероприятие — и все нормально с ограничениями [по коронавирусу], а завтра вы мероприятие не согласовываете, говорите, что у нас пандемия. Это же чистой воды беззаконие! Естественно, мы с этим будем бороться. Так мы это не оставим!» — заверил депутат Госсовета РТ.
По его словам, сейчас партия прорабатывает позицию по поводу митинга 23 февраля, окончательно ее сформируют в начале следующей недели. Митинг же, запланированный на это воскресенье, Прокофьев комментировать отказался.
ВСЕ В РАМКАХ ОБЩЕЙ ТЕНДЕНЦИИ?
Заметим, что отказ муниципальных властей согласовывать публичное мероприятие (особенно если в числе его организаторов числится КПРФ) в последнее время — это общероссийская тенденция, так что, вероятно, установка пришла из федерального центра. После неожиданного разрешения на проведение митинга в Казани аналогичные заявки пытались подать самые разные силы по всей стране, но в подавляющем большинстве случаев безрезультатно.
Например, в Москве власти отказали в проведении 23 февраля митинга КПРФ и «Левого фронта» на все том же основании — неблагополучная эпидемиологическая ситуация с коронавирусом, сообщал «Интерфакс». По этой же причине не согласовали обкому КПРФ митинг 23 февраля и в Тюмени. В Барнауле мэрия отказалась согласовывать митинг, поскольку не дало разрешение муниципальное учреждение, владеющее земельным участком, где планировалась акция, сообщало издание «АМИЦ.РУ».
Своего рода эксперимент, как пишет издание ProUfu, провел депутат Курултая Башкортостана от КПРФ Дмитрий Чувилин. Он хотел организовать публичное мероприятие перед Дворцом спорта 23 февраля, чтобы выразить протест против политических преследований и репрессий, завышенных тарифов и переплат за услуги ЖКХ, обмана дольщиков и вкладчиков. Власти республики отказали депутату в просьбе, также сославшись на ситуацию с коронавирусом. В Оренбурге мэрия, как пишет издание 56orb.ru, отказала коммунистам, мотивируя это тем, что на митинге могут произойти противоправные действия.
В Набережных Челнах исполком также не согласовал митинг, который «Коммунисты России» хотели организовать 21 февраля у стелы в парке Победы. Отказ объяснили рядом уже проводимых там мероприятий (внезапная санитарная очистка территории, флешмоб «Замела метелица» от МЦ «Орион» и конкурс «Снежные забавы» от культурного центра «Эврика»). В качестве альтернативы исполком предложил вместо четырехчасовой акции только возложить цветы у мемориального комплекса «Родина-мать» с 10:30 до 10:45.
Нельзя также забывать, что в выходные свою акцию намерены провести и сторонники Навального, решившие заменить митинги романтикой. На днях глава региональных штабов Навального Леонид Волков анонсировал романтичный политический флешмоб, предложив всем желающим в определенное выйти во дворы своих домов и зажечь фонарики телефонов. Генпрокуратура уже объявила акцию незаконной и предупредила об ответственности как за участие в ней, так и за призывы к самому участию.
«НАМ СОГЛАСОВАЛИ, ПОТОМУ ЧТО ВЛАСТИ ВИДЕЛИ ЗА НАМИ ЭТИХ ЛЮДЕЙ»
Избирательность казанской мэрии в согласовании публичных мероприятий руководитель регионального отделения партии ПАРНАС Марсель Шамсутдинов объяснил тем, что заявку на митинг подавали от политических активистов, а не от партий. «У нас с прошлой осени есть собрание „Демократическая альтернатива“, с которыми мы вместе подали заявку на митинг как объединение демократических сил», — пояснил руководитель отделения.
КПРФ, по мнению Шамсутдинова, просто не успела в зазор между тем эффектом, которые произвели на власть митинги сторонников Навального, и объявлением об их приостановлении до весны. «Нам согласовали, потому что эти несколько тысяч демонстрантов в Казани стояли за демократические силы. То есть, когда мы подавали заявку, власти видели за нами этих людей. А КПРФ, во-первых, опоздали, а во-вторых, эти тысячи демонстрантов выходили вовсе не за коммунистов», — говорит политик.
На митинге в воскресенье, как пояснил Шамсутдинов, будет принята резолюция, которая, поскольку акция разрешена только в Казани, «должна стать программой действий всей демократической России», то есть казанские активисты выскажутся за всю РФ. Требования резолюции: отменить все приговоры участникам митингов, освободить политических заключенных, будь то Навальный или Николай Платошкин, проверить квалификацию судей, рассматривавших дела за две минуты, «не давая высказаться защите», а самое главное — разрешить кандидатам по одномандатным округам вносить залог в 1 млн рублей вместо сбора 15 тыс. подписей. По подписям выдвигаться тоже можно, но тогда надо снизить барьер до 1 тысячи, считает Шамсутдинов. Также активисты будут требовать расформирования всех избирательных комиссий на всех уровнях, потому что они якобы давно потеряли доверие общества. Их нужно сформировать на новой основе «как во всех развитых демократиях» — из представителей партий, участвующих в выборах. «А не как у нас, от какого-то „аграрного союза молодежи Татарстана“, которого знать никто не знает», — отметил политик.
Шамсутдинов признал, что их митинг, скорее всего, не будет таким многолюдным, как несанкционированные шествия, организованные штабом Навального. Заявлены всего 200 человек. «Но там площадь большая. Думаю, вокруг будут гулять несколько тысяч человек», — предполагает активист.
Услышит ли их власть — второй вопрос, говорит, Шамсутдинов. Активисты обращаются в первую очередь не к власти, а к народу, к тем, кто сочувствовал прошлым митингам. «Я не знаю ни одного человека, который бы не сочувствовал нарушению прав российского гражданина, зовут ли его Навальный, Шамсутдинов, Петров, Иванов или Фархутдинов, — говорит руководитель отделения. — Нарушение прав моего соседа — это нарушение моих прав. Жаль, что не все граждане еще это понимают».
«ОТКАЗ КПРФ В ПРОВЕДЕНИИ МИТИНГА — ЭТО ПРИЗНАНИЕ ТОГО, ЧТО КПРФ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНОЙ ОППОЗИЦИОННОЙ ПАРТИЕЙ»
По словам директора центра политологических исследований Павла Салина, согласование акции 14 февраля выглядит неожиданным. «Ведь, судя по тем событиям, которые происходили и происходят в январе и феврале, власть взяла курс на жесткий прессинг оппозиции. И, конечно, вызывает удивление регион, где согласовали, поскольку Татарстан считается регионом с жесткой вертикалью, с администрированием политических процессов. И если кто-то и ожидал, что какой-то регион пойдет последним среди других регионов на уступки, то это, конечно же, должна быть РТ. Поэтому данное решение вызывает вопросы», — рассудил Салин.
Как объяснил нашему корреспонденту руководитель «Политической экспертной группы», политолог Константин Калачев, вся эта история с согласованными и не согласованными митингами упирается в набирающую тихонько темп выборную кампанию в Госдуму в сентябре этого года. По его словам, для власти «Парнас» и «Яблоко», по сравнению с КПРФ, нынче выгоднее, поскольку у них нет никаких зацепок на выборах в парламент. «„Парнас“ либо вообще не заявится на эти выборы, а „Яблоко“ если и заявится, то в лучшем случае может претендовать только на 3 процента, не более того», — отметил Калачев.
По его мнению, разрешение митинга «Парнасу» и «Яблоку» с «Левым фронтом» нужно только для выпуска пара, для демонстрации того, что свобода собраний в Казани есть, что оппозиции, если она готова идти не по пути несогласованных акций, а подавать заявку, есть возможность легально собираться. «Так что смысл в этом для власти, безусловно, есть. Никаких рисков, никаких вопросов, сплошные плюсы и имиджевое приобретение», — отметил наш собеседник.
По словам политолога, в Москве тоже негативно относятся к участию КПРФ в мероприятиях, посвященных 23 февраля. «КПРФ воспринимается как партия, которая может стать выгодоприобретателем от всех этих протестов. И в случае „опрокидывающего“ голосования именно КПРФ может получить дополнительные голоса. То есть партии власти предстоит конкурировать с КПРФ, а не с „Яблоком“ или с ПАРНАСом. И, собственно говоря, отказ КПРФ в проведении митинга — это признание того, что КПРФ является главной оппозиционной партией и что власть не хотела бы, чтобы результат КПРФ превзошел те параметры, те показатели, которые власть считает приемлемыми», — подчеркнул политолог.
По мнению же Салина, единственное объяснение состоит в том, что власть на ближайшие несколько месяцев взяла стратегический курс на разжижение, на замещение протестной повестки. Так что, скорее всего, будет продолжаться курс на силовую нейтрализацию опасных для власти активистов, но одновременно с этим будет проводиться кампания по объединению активистов, идей и всего прочего, что работает фактически на слив протеста. На дезориентацию протестующих, на то, чтобы они не видели единого центра, единой повестки, единого лидера или союза этих лидеров и всего прочего. «В это укладывается и статья Явлинского, и статья Богомолова, и Удальцов на эту тему недавно что-то написал. И еще будут появляться опусы и спикеры подобного рода. Возможно, это как раз и делается для того, чтобы дезориентировать протестующих. Чтобы эта повестка создавала такую картину, что слишком много говорунов появилось в последнее время, которые выходят на улицы, организуют какие-то акции, и, поскольку их слишком много, непонятно, чего они хотят. И стоит ли людям, недовольным действующей властью, вообще к этим говорунам прислушиваться», — отметил Салин.