Записки анапчанина 4

Формально христианство возникло со смертью и воскресением Христа. Однако, если вы помните предыдущие записи, всё было совсем не просто. Прежде всего, как и всё в этом мире, оно возникло не на пустом месте, а на базе древних верований и постулатов, сформировавшихся ещё во время пребывания белых людей на территории современной Африки в земле Ха. Эти верования составляли основу религии и были до того живучи, что ещё в 17-м веке церкви приходилось законодательно запрещать населению поминать Осириса и Изиду.

К концу 14-го века сложилась уникальная ситуация. Верховным правителем был Михаил Тверской. Он сначала хотел помазать на царство Саула по Библии, а фактически главнокомандующего армией того времени тысяцкого Ивана Вельяминова. Вельяминов был сторонником царского христианства, объявленного позже в официальной истории язычеством. Вскоре Михаил Тверской (Святой) увидел, что Саул (Иван Вельяминов) уклоняется с путей Господа, и помазал на царство Давида (Дмитрия Донского). Дмитрий Донской был сторонником апостольского христианства. То есть, как это часто бывает в жизни, официальный повод и личный интерес переплелись столь мощно, что противоречия стали неразрешимыми. Возникло двоевластие и двоемыслие.

За Иваном Вельяминовым стояла царская знать и войско. За молодым претендентом на престол Дмитрием — апостольские христиане (простой народ) и ополчение. То есть обстановка была нестабильной — смута. На деле вопрос решался в широко известном кровопролитном событии — Куликовской битве, позже представленной Романовыми как битва русских войск с иноземными захватчиками «татаро-монголами». Русское прозвище Ивана Вельяминова Мамай было объявлено монгольским именем. Позже нарождающаяся Европа описала Куликовскую битву как битву Константина Великого и Максенция в Италии. Заодно подкрутили спидометр аж до 312 года, для солидности, мол, глядите, какие мы древние! Бог с ними, пусть тешатся.

Как и многое в нашей истории, с Куликовской битвой ещё не все сюрпризы перечислены. Один из них — место битвы. Дмитрия Донским и назвали потому, что происходила она на Дону, правда к современному Дону она никакого отношения не имеет. Дело в том, что в то время Доном называли любую реку. То есть, битва происходила у реки. «Задонщина» описывает события, происходившие за рекой. Великое множество доказательств приводится в книгах по Новой Хронологии. Настоящее место действия — московские Кулишки. Место было тогда, и есть сейчас, окружённое десятками названий, связанных с обстоятельствами битвы, и дюжиной церквей, построенных в память этих событий, и множеством захоронений тех времён. А Москвы тогда ещё не было. Её построили в эпоху Ивана Грозного, как опричную столицу, в пику земскому Великому Новгороду (ныне Ярославлю).

Но и это — ещё не всё! Главное: в Библии Давид победил Голиафа, в Европе Константин Великий победил Максенция, а на самом деле Дмитрий Донской победил Ивана Вельяминова с Божьей помощью во всех вариантах, а на деле — с помощью церкви. Что далеко не одно и то же. Возможно, все, кому положено, лицезрели явление святого креста, кто во сне, кто наяву, чему и приписывается победа мастеровых ополчения над профессионалами Мамая, однако не это стало причиной исхода битвы. И даже не конная засада Владимира в садах. Исход битвы решил молодой, только что возникший вид оружия — артиллерия. Сергий Радонежский (известный в Европе как монах Бертольд Шварц) не только благословил Дмитрия перед боем, но и передал ему некое «знамение креста на схимах», «оружие нетленное» — батарею новеньких, деревянных ещё, пушек. Их изображение на старой иконе о Мамаевом побоище сохранилось. А в придачу — двух иноков, только что окончивших школу юных пушкарей — Ослябю и Пересвета, чтобы было кому грамотно использовать секретное оружие в бою. Иноки с честью выполнили возложенную на них задачу, обеспечили метким огнём уничтожение и деморализацию боевой силы противника, и погибли геройской смертью. Красивое ажурное чугунное надгробие им уничтожено в Москве во время субботника по благоустройству в 60-х годах прошлого века свято чтущими память предков комсомольцами.

Маленькое уточнение. Вполне может быть, что в реальности битва произошла в 1370 году, а не в 1380-м. На старых иконах на нимбе Христа везде 1370-й написан. Конечно, по эре от сотворения мира и церковно-славянскими буквами. Но теперь, конечно, за такую разницу никто кровь проливать не будет.

Только прошу, «не поймите меня правильно». Я не предлагаю дисквалифицировать «древних греков» за их литературные шедевры. Просто пора вырасти и перестать трястись от ужаса при упоминании Медузы-Горгоны, или Пана, или ящика Пандоры. Пламенный революционер Прометей стырил древний взрывпакет, а не огонь для людей, чтобы на переменке с пацанами прометнуть его, попугать девок. Надо отдать должное фантазии талантливых интерпретаторов, тем более что работали они по информации сарафанного радио: что не дочуем, то сбрешем; не обманешь — не продашь. И хватит шарить в глубине веков — всё под носом, свежее ещё, пахнет русским духом.

Ну, а великий наш преобразователь Дмитрий свет Донской после такой всемирной важности победы, крестил Русь по апостольскому обычаю. Однако замашек царских не оставил и вернулся к реорганизации мира (Рима, кому больше нравится старыми). Не мешкая отправился на юга новую столицу ставить, Рим Новый на Босфоре. Новая метла по-новому метёт. Кучу мусора, предками взамен Трои/Царь-Града/Иерусалима оставленную, разгребать не стал. Сделал всё по-своему, как водится, с точностью до наоборот. С северного конца Босфора на южный перебрался, и с азиатского берега — на европейский. Новым Римом называть не стал, назвал скромно и со вкусом — своим именем. По европейскому паспорту вышло — Константинополь. На Руси до сих пор Царь-Градом звали: привычка — вторая натура.

-

Где настоящий Колизей?

Фальсификаторы истории по всему миру договорились ранее и продолжают сейчас кормить народ байками про события, которые не происходили, либо происходили, но не там, либо, если там, то в другое время. Зачем? Цель — одна — сохранить их версию истории, а значит — закрепить на наших ушах официальную лапшу, что все произошли от «древних греков», а они уже родились такими умными и талантливыми.

Вот мы в этом повествовании и начинаем подходить к моменту, когда эта неблагородная и неуважаемая традиция начала гулять по просторам истории и насыщать нашу жизнь ложью, на которой не построить ничего разумного, доброго, вечного, благодаря непростой гнили исходного материала.

Дмитрий Донской, или Константин Великий (выбирайте кому что нравится) вскоре после победы в Куликовской битве решил построить новую столицу, перенести центр общественной и религиозной жизни поближе к тому месту, откуда всё пошло. Поближе к Придешскому царству, Иерусалиму, Трое, к месту, где правил Христос, Андроник Комнин, где был он распят и воскрес, где родилось христианство, словом, в центр мира. С этого момента пошла путаница мест и названий, а также людей, в них действовавших. И гора Елеонская упоминается и в старом Царь-Граде, и в Новом. И оба места Илионом называют. Так их называют потому, что Влахернский дворец расположен на Илионской горе, названной так потому, что этот мыс похож в сочетании с заливом Золотой Рог на нижнюю челюсть льва. А владимирский лев, символ города Владимира и, соответственно, Великой Империи Рюриковичей, позже был разобран на знаки многими молодыми европейскими странами, как на знамена, так и на Пежо. Сами знаете, мода из столицы идёт. С этих пор как Константинополь стал главным, Иерусалим стал Вышгородом, некоторые славянские столицы стали обзаводиться своими близко расположеными городами — один — столица, а другой — Вышгород или Вышеград. В Киеве так и в Праге.

Стамбул. Цистерна Базилика, в Библии Литое море. 

Так вот, настоящий Колизей построили вместе с Новым Римом — Константинополем в конце 14 — начале 15 века. Он находился там, где находится до сих пор — прямо на южном конце Ипподрома (вытянутой площади). На северном конце находится «древнеримское» подземное водохранилище, ныне называемое «цистерна базилика», поскольку находится рядом со Святой Софией . Самой Софии раньше там не было. Возможно, был другой храм на этом месте, но я думаю, что это не так. Строительство в то время было делом неспешным. А одновременно с царским дворцом (Влахерна, ныне Топ-Капы) и внутри его ограды была свежепостроенная церковь, собор Святой Ирины. Не было ни необходимости, ни возможности лепить церкви как детские куличи из песка, одну подле другой.

Цистерна базилика — прекрасное свидетельство мастерства наших предков, построивших для нужд столицы поземное хранилище воды вместимостью около 80000 кубометров. Это замечательное сооружение настолько поразило современников, что было отражено в Библии, как «литое море» и отнесено в незапамятные времена при последующих правках её текста. В книге «Забытый Иерусалим» авторов Новой Хронологии всё это очень обстоятельно и интересно описано, настоятельно рекомендую, получите удовольствие, и мозги немного в меридиан приведёте.

Колизей, описанный во многих старых источниках, стоит на своем месте до сих пор. Правда, его чашу засыпали и застроили (внутри него сейчас находится здание гимназии). Однако, его прекрасно видно, как из космоса (обратите внимание на снимок из Google Earth), так и с расстояния всего нескольких метров по периметру. Хорошо заметен с юго-восточной стороны пруд — пристройка, питающаяся подземным источником воды, бьющим до сих пор. В нём-то и происходили знаменитые навамахии — имитации морских сражений, а не в «диснейленде» 18-го века, построенном по проекту, уже в виде развалин, в современном Риме. Там нет не только источников воды, но и гидротехнических сооружений. У лжи — короткие ноги. Надо только не лениться заглянуть истории под подол.

Как это часто бывает, проект Константинополя, как новой столицы, уже нёс в себе своё отрицание. Тогдашняя «элита», перебравшись на юга, прихватила с собой и высшую церковную власть, объявив новый Царь-Град новой столицей мира. Жизнь в новой столице и близлежащих окрестностях позднее была описана как богемная и разгульная жизнь разнеженных римлян в современной истории. Однако, северный «Рим», Господин Великий Новгород не только никуда не девался, но и пристально, ревниво и внимательно следил за проделками юного шалунишки, часто неодобрительно покачивая головой, хмурясь и покряхтывая с угрозой.

-

Немного английского. Куда подевался ужин и когда король заговорил на родном языке

Друзья, давайте немного отвлечёмся от победной колонизации известного тогда мира потомками Рюрика-Энея-Ивана и забежим вперед подивиться на современные и не очень перипетии языка, которого в обсуждаемое время ещё и не существовало вовсе в природе.

Когда мне в школе пришлось изучать этот «древний» язык Шекспира, преподавателю не удалось заинтересовать меня настолько, чтобы я захотел овладеть им в совершенстве. Однако, я заучил, и помню до сих пор, что завтрак — это брекфаст, обед — это динер, а ужин — это саппер.

Когда учился в морском училище, в справедливости этих трактовок сомнений не возникало, потому что и расхождений не было. Завтрак оставался брекфастом, обед оставался динером, а ужин — так и был саппером. Всё на своих местах. Но, как это часто бывает в жизни, столкновение с реальностью вынудило внести коррективы в устоявшиеся представления, и заняться самообразованием.

При посещении иностранных портов пришлось обнаружить на первый взгляд странную вещь: практически повсеместно за границей ужин-саппер не то чтобы пропал, но был заменен на обед — динер. А вместо разжалованного обеда на свет появился какой-то ланч. Завтрак не тронули, милостиво оставили на своём законном месте. Местные пытались метаморфозу объяснить, практически всегда не очень убедительно. Но и я в то время не очень-то интересовался побудительными мотивами такого перестроения, пусть их чудят себе, мне не жалко.

Однако, ещё в училище, когда приходилось прогревать своё прохладное отношение к предмету, довелось мне приобрести интересную книгу автора Колпакчи, не помню инициалов, в которой она давала очень доходчивую личную систему изучения языка. В том числе, сообщала, что в тысяча каком-то году тронная речь британского монарха при вступлении на престол впервые (!) была произнесена на английском языке. А на каком же его предшественники произносили свои тронные речи ранее? Утверждается, что на французском. Эта странная ситуация застряла у меня в памяти из-за своей нелогичности. Мы знаем из истории, что Англия и Франция только и делали, что воевали между собой. Зачем произносить при вступлении на престол тронную речь на языке врага? Это — слишком, даже для чёрного английского юмора. А сравнительно недавно в одной популярной исторической передаче я услышал фразу: «Во время наполеоновского похода на Москву шестьдесят процентов личного состава французской армии говорило на диалекте, который позднее стал французским языком». Так на каком же языке произносились тронные речи при вступлении на престол британских монархов? И, кроме того, бонус: когда же сформировался уже французский язык?

Авторы Новой Хронологии правы, когда сравнивают анализ истории с работой детективов, разыскивающих крупинки правдивой информации, и на основе анализа этих фрагментов ловят за руку тех, кому есть что скрывать. Дьявол кроется в мелочах, но где-то в них же часто скрывается истина. Помимо общеизвестных преступлений против своего народа и страны «верные ленинцы» виновны в не меньшем преступлении против человечества, хоть и не таком наглядном — упразднении преподавания логики. Эта потеря будет ещё ой как долго нам аукаться. Ведь логика тоже позволяет, даже не специалисту, получить верное суждение на основе анализа казалось бы незначительных, но взаимосвязанных элементов, фрагментов системы.

Такой маленький, но очень весомый кусочек понимания подарила мне судьба лет пять назад. У нас на борту были охранники, для того, чтобы защитить судно от сомалийских пиратов. Старшим у них был чистый бритиш, житель Лондона, белый. Немолодой, а, следовательно, носитель близких традиций в отношении моего представления о названиях трёхразового питания. Как-то раз в разговоре об ужине он назвал ужин не динером, и даже не саппером, а суппером! Я переспросил, и он подтвердил, что так говорят у них в семье. Паззл сложился! Я понял, что раньше в небогатой Европе не очень-то и роскошествовали, на ужин ели супчик, и называли третий приём пищи соответственно суппером, как это прямо написано, если читать просто по буквам.

И ещё я понял, что, создавая новый «язык Шекспира», этот вариант эсперанто, примерно в начале — первой половине семнадцатого века, его создатели лепили его из того, что было под руками, из русского и диалектов народов свежераспавшейся империи. Потому они вынуждены признавать, что раньше в английском были падежи, было слово «ты», земляника пишется «с трав бери», погода — «ветер», пламя — «фламе», звук «у» передаётся сочетанием букв «о» и «у», сто один у них — только сто и один, как было у нас, когда они и мы говорили на одном языке. Примерам несть числа. Кто честно занимается языком, сам это замечает. Например, Драгункин, создавший лучшую систему преподавания языка, так и пишет: «Вначале было слово.Русское».

Получается, что знает кошка, чьё мясо съела, и пытаются до сих пор замести следы. Голь на выдумки хитра, используют все доступные приёмы: читают не так, как пишут, завтраки заменяют обедами , для преподавания придумали шестнадцать времен, инопланетяне. А шило всё равно торчит из мешка. И мы будем продолжать его теребить и впредь.

-

С Днем Победы!

Друзья! Поздравляю всех вас с Днем Победы! Особый, всенародный праздник, искренне любимый всеми. Потому, что та далекая война прошлась тяжелым катком по каждой семье. Многих вогнала в сырую землю, многих покалечила. Многих посиротила. У многих вынула, опустошила душу. Многие выплакали слез сверх человеческой меры. И до сих пор нет равнодушных, потому что нет неопалённых ею. Страшную цену наш народ заплатил за Победу. Но она была! И стала памятником всем павшим, всем увечным, всем выжившим и вернувшимся, и всем, кто её принес на своих плечах в май 1945 года, одолев войну. С Победой вас, соотечественники!

Оба моих деда забрала война. Я родился, вырос и умру, не узнав, как это — чтобы у тебя был дед. Думаю, это неправильно — расти без деда. В этом плане я считаю себя неполноценным. Так что послушайте, пожалуйста:

Обращение морального урода

Люди, не слушайте полоумных, орущих «Можем повторить!». Ещё одного такого бедствия страна может просто не вынести. Никаких повторений! НИКОГДА БОЛЬШЕ! У детей, кроме родителей, обязательно должны быть и бабушки, и дедушки, чтобы они выросли полноценным людьми, выросли не моральными уродами, чтобы кроме силы в них была доброта и любовь, которую им эти дедушки и бабушки в основном дают, потому что родители видят детей в основном на бегу, по выходным, а так — всё время — на работе, карьеру делают. Человек имеет право на полноценную родню, тогда он вырастет настоящим Человеком.

Откуда в Америке взялись индейцы

Дорогие друзья, кто помнит, в первых публикациях мы обсуждали, что люди первоначально появились в центральной Африке. Никаких людей в Америке в то время не было.Как же они там появились? Ведь корабли Колумба при высадке экспедиции на побережье Нового Света встречали, по преданию, местные жители. Кто они были? Выходит, я неправ, утверждая, что все белые люди вышли из Африки чуть ли не строем, все вместе? Нет, не выходит.

Прямо с самого момента выхода на земли Ханаана, на южное побережье Русского моря, с момента образования древнего Придешского царства (Трои, Иерусалима, Царь-Града) ползучая, децентрализованная, неуправляемая колонизация ближайшего и даже дальнего пространства не остановилась. Она продолжалась благодаря неугомонным и, по тем временам, бесконтрольным вольным первооткрывателям, «туристам», разведчикам, скаутам, энтузиастам, бродягам. Назовите их как хотите. Я уже упоминал, что те из них, кто скооперировался в этом рискованном предприятии с братьями-азиатами из восточной струи переселенцев, поучаствовали впоследствии в формировании «коренных народов Сибири и Крайнего Севера». Процент участия был очень неравномерным от одной этнической группы к другой. У айнов, например, очень незначительным, о чём свидетельствуют их рязанские физиономии на фотографиях конца девятнадцатого века. У нынешних чукчей — наоборот.

Нынешняя наука совершенно справедливо утверждает, что американские индейцы пришли из Сибири. И это, опять же, были наши люди, пришедшие в своё время из Африки. Те, кто осел в Сибири, обеспечили будущее беспроблемное присоединение пространств территории, подтвердив фактическую принадлежность юридически. Те, кто пошел дальше и проник на Американский континент, стали теми, кого впоследствии стали называть «американскими индейцами». Оставаясь долгое время изолированными от остальной цивилизации, они, тем не менее, сохранили основные признаки принадлежности к ней. Язык, безусловно, изменился на местный диалект, но не настолько, чтобы при желании его нельзя было понять. Именно поэтому после экспедиции Колумба «испанские иезуитские священники» изымали книги «индейцев», читали (!) их, переводили на латынь, и сжигали оригиналы. Оказывается у «индейцев» была своя Библия! Она называлась «Пополь Вух», то есть, попросту «Библия Ветхая». А основной символ их веры был крест. Сделанный из яшмы с большим умением и прилежанием, произведение древнего искусства. Причем, изъятый у индейцев, он помещался в храмах колонизаторов на почетных местах.

Да, у некоторых индейцев существовали обычаи кровавых жертвоприношений. А вы уверены, что у нас в то время было не так? Ведь они жили во времена родового, царского христианства, когда цари были, по совместительству, богами, и требовали жертв! Тогда были так называемые «Олимпийские игры» и «бои гладиаторов». Великие боги иногда требовали великих жертв. Традиции очень живучи. Апостольское христианство утвердилось после Куликовской битвы, с конца 14-го века. А в православной Армении во второй половине 20-го века, да ещё и в условиях советской власти, в церковь в качестве кровавой жертвы приносили пару голубей. В наши дни мусульмане вовсю режут баранов на сабантуй.

Так что никакой загадки нет. «Индейцы» завелись в Америке в результате естественной колонизации мира белыми людьми, из тогдашнего центра цивилизации — Царь-Града. Впервые — с востока нынешней России, в 12-14 веках, как вольноопределяющиеся от Иерусалима, а второй раз — в результате плановой колониальной экспедиции в Индию — далекую страну от слова «инде», не имеющую никакого отношения к Индии современной, в конце 15-го века. «Индейцы», жители далекой страны обеих волн колонизации, прекрасно поладили друг с другом, будучи соотечественниками и подданными одного императора, и хорошо это понимая. Они дружно приступили к освоению Нового Света.

«Реформаторы» 17-го века начали программу планомерного уничтожения «местного населения» и грабежа «освободившихся» богатств, длившуюся до конца 19-го века, а услужливые историки начали приписывать зверства «свободных европейских переселенцев» по отношению к «дикарям» «испанским колонизаторам» 15-го века. Такой получилась «Реформация» в Новом Свете.

-

Когда появилось название Египет

Около двух тысяч лет назад основная масса белых людей покинула область Ха и ушла в Землю Обетованную строить новую жизнь. На землях нынешнего Каира, Александрии и Луксора оставались лишь немногие служители первобытных святилищ и немощные старики, которые в скором времени из смотрителей немногочисленных в те годы могил предков сами должны были переселиться  в мир иной и перейти под покровительство оставшихся в живых.

В настоящее время считается, что коренным населением нынешнего Египта являются копты. Сразу скажу, что для меня созвучие слов «копт» и «копать» не является случайным, но представляется вполне очевидным. Стало общим местом, что для коренных египтян основным видом деятельности были ритуальные услуги и уход за захоронениями. Однако, учитывая обстановку того времени, картина формирования коптского населения состояла из двух этапов. На первом, довольно безмятежном и относительно спокойном, копты обеспечивали уход за захоронениями и приём относительно немногочисленных новых клиентов с марша народа вдоль восточного побережья Средиземного моря к Придешскому царству. А вот с началом колонизации мира Рюриковичами один из секторов внимания и освоения наложился на Египет. По иронии судьбы название Египет получил от своего северного колонизатора.

Первоначальное, допасхальное имя его было Ха. А вот название Египет принесли с собой потомки первобытных коптов, вернувшихся в качестве колонизаторов. Им привычнее было называть свою землю двумя словами: Египет и Кемь или Ками (возможно Кама). Помните мой совет? Хотите понять смысл древнего слова — читайте, что написано, прямо по-русски.

Разберем слово «Египет». На первый взгляд, моя методика не работает. Однако, если понять, что это слово пришло в современный язык с Запада, несложно догадаться о следующем. По — английски это слово звучит как «Иджипт». То есть, если отбросить ужимки и прыжки, получается «Игипт». То есть «И-Гипт». Мы с вами уже знаем, что буква «и» перед словом собственного значения не имеет, а указывает на то, что слово за ней — это название или имя. Получается «Гипт». А это — хорошо знакомое нам название Руси — степного государства. Можно считать это слово географическим названием страны. Религиозным названием было Израиль — страна, узревшая Бога, и под его призором (присмотром) находившаяся. Район юго-западного Причерноморья назывался Иудеей, как центр мира, театр действий первичной европейской цивилизации и место жизни, смерти и воскресения Сына Божия , Исуса Христа. Иудея — место, находящееся у Дея, у Бога. Единственное место на Земле, где был и есть настоящий Иерусалим, Царь-Град, Константинополь, где до сих пор над северным выходом Босфора к Чёрному морю, на восточном берегу высится Голгофа, ныне гора Бейкос , а на соседней горе — заброшенный, но всё так же величественный Иерусалим, Йорос, Троя. Настоящие, а не слепленные из того, что было в угоду тогдашним и теперешним политическим интересам разнообразные диснейленды с набором аттракционов для простодушных, невзыскательных потребителей лапши (не обязательно «Доширак»).

Однако, вернемся к нашим коптам. Нашим, потому, что они были и есть христиане. Потому, что, в отличие от пришлых арабов, без труда говорили на языке колонизаторов (а чего утруждаться, когда это был один язык?) Они и назвали древний Ха новым именем Гипт. Как это часто бывает в жизни, есть имя, и есть прозвище. Официально и большая Русь (вся Русь, то есть, весь открытый мир) назывался Гипт, а для себя малую, как говорится, родину, копты называли Кемь или Ками, что значит «Чёрная земля». И вот тут опять интересно, почему? Я считаю, что загадки опять — таки нет. Люди дают названия по видимым признакам, по внешнему виду. «Чёрная земля» — название говорит за себя. Предвижу возражения. В Египте же песок, должна быть «желтая земля»? Как говорится, смотри пункт первый. Гипт — Россия, Волга, Дон, Черноземье. Как сказал Горбачёв: «Вот, где собака порыта». Между прочим, чёрный цвет почвы в других местах практически не встречается. Очень много красной земли из-за окислов железа. А чтобы жирный чернозём, да напоказ, да насколько хватает глаз — только у нас. Вот они себя и назвали жителями чёрной земли. Было это в то время, когда Бог выполнил обещание, размножил народ свой как песок морской, и отдал людям всю землю, в 14-м веке по современной хронологии.