Азово-Донской зерновой терминал в суде смог снизить почти в 7 раз сумму вреда, причиненного реке Дон

Росприроднадзор не сумел отстоять правильность расчетов площади загрязнения акватории

Арбитражный суд Ростовской области частично удовлетворил иск Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора к ООО «Азово-Донской зерновой терминал» (АДЗТ). Федеральное ведомство просило взыскать с компании за загрязнение реки Дон 4,46 млн рублей, но ответчику удалось снизить сумму почти в 7 раза — до 656 тыс. рублей, следует из материалов арбитража.

Черноморо-Азовское морское управление Росприроднадзора в июле 2022 года провело осмотр акватории и водоохранной зоны реки Дон в границах морских портов Ростов-на-Дону и Азов. Специалисты установили, что при погрузке зерновых грузов на теплоход «Капитан Иван Викулов» у причала №25 АДЗТ было допущено засорение зерновой пылью поверхности реки. Содержание взвешенных веществ у борта судна превысило фоновый показатель в 1,88 раза. Согласно расчету, сделанному управлением на основе вычисленной площади загрязнения, размер причиненного вреда превысил 4,46 млн рублей. АДЗТ в добровольном порядке отказался уплатить сумму ущерба, в связи с чем управление обратилось в арбитражный суд с иском.

В суде было подтверждено загрязнение зерновой пылью акватории. Арбитраж признал «ошибочным» довод ответчика о том, что источником данного отхода он не является, и отклонил довод о том, что зерновая пыль не принадлежит к классу отходов.

Вместе с тем суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих площадь загрязнения акватории. Он признал обоснованным довод ответчика о том, что при расчете площади загрязнения некорректно использована математическая формула, и в итоге использовал заключение, представленное компанией. В связи с этим и было принято решение о снижении размера причиненного вреда.

«Требования Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования подлежат частичному удовлетворению, в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумму вреда, причиненного водному объекту, в размере 656 182,63 рублей. В остальной части в иске отказано», — сказано в решении арбитража.