В Азове учитель подала на школу иск
Как оказалось, рядовому сотруднику совсем не просто найти свидетелей и третьих лиц, когда в роли ответчика выступает областное общеобразовательное госучреждение.
– Работаю больше двадцати лет, и никогда у нас не было судебных разбирательств, – говорит директор Азовской специальной школы № 7 Инна Петровна Попова. – Для меня главное, чтобы коллектив начал новый учебный год в спокойной обстановке. Я не хотела конфликта.
Весной этого года на заседании школьного методического объединения учителей Нина Юрьевна Михиденко задала заместителю директора по коррекционной работе Жанне Владимировне Бабенко несколько вопросов, в том числе касающихся новой федеральной адаптированной общеобразовательной программы, состава экспертных групп, которые должны назначать каждому ребенку с ОВЗ (ограниченными возможностями здоровья) индивидуальную учебную нагрузку...
Через несколько дней узнала, что школьная комиссия пришла к выводу о недопустимости тона, которым она задавала вопросы, о нарушении субординации, профессиональной этики и даже указа Президента РФ «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
На основании протокола комиссии директор школы Инна Петровна Попова издала приказ № 81 с формулировкой: «Указать учителю Михиденко на необходимость соблюдения норм профессиональной этики».
Нина Юрьевна подала на школу иск в суд об отмене данного приказа и взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 тысяч рублей.
«Все, что происходило со мной в ходе издания этого приказа, очень сильно меня унизило и как человека, и как учителя... Я не юрист и не очень разбираюсь в политике, но, прочитав указ Президента РФ № 809, я совсем не поняла, какое отношение он имеет ко мне и к моей травле. Фактически, прикрываясь именем президента, в отношении меня применяют репрессии и делают из меня государственного преступника и оппозиционера. Но это не так! Я обычный человек, который всю жизнь работает и старается приносить пользу людям», – из обращения Нины Юрьевны в Общественную палату Ростовской области, которую она указала в своем исковом заявлении как третье лицо.
– Никакой травли нет, – уверяет директор школы Инна Петровна Попова. – Нина Юрьевна продолжает работать, за ней сохранена прежняя нагрузка как учителя – 28 часов. Она – опытный педагог, и отношение к ней уважительное. Что касается требования Нины Юрьевны о назначении ее на должность классного руководителя и соответствующей денежной доплаты, то они в данном случае не предусмотрены.
Нина Юрьевна Михиденко – учитель класса для обучающихся с тяжелыми множественными нарушениями развития. Конкретно – ребятишек из Азовского детского дома-интерната для умственно отсталых детей. Понятно, что это очень непростой труд.
Тем не менее, как следует из разъяснения областного министерства общего и профессионального образования Ростовской области: «В государственных общеобразовательных организациях Ростовской области педагогам, работающим в классах, состоящих из детей, проживающих в интернатных учреждениях системы социальной защиты населения, а также ГУ ФСИН, выплаты за классное руководство не осуществляют».
Чтобы было понятно, в специальной школе № 7 уроки ребят из Азовского детского дома-интерната длятся с 8.30 до 12.30, то есть четыре часа. Затем они отправляются в свое соцучреждение, где специалисты дома-интерната проводят с ними воспитательно-реабилитационные мероприятия.
Нина Юрьевна имеет свою точку зрения по данной ситуации и считает, что именно письмо с неудобными вопросами о классном руководстве, отправленное осенью прошлого года сначала на имя директора школы, а затем дошедшее и до областного министерства, стало началом напряженности. Остальное – лишь последствия.
Напомним, сегодня, 24 августа, в Ростове начала работу областная педагогическая конференция «Донское образование: опыт, инновации, перспективы».
– Работаю больше двадцати лет, и никогда у нас не было судебных разбирательств, – говорит директор Азовской специальной школы № 7 Инна Петровна Попова. – Для меня главное, чтобы коллектив начал новый учебный год в спокойной обстановке. Я не хотела конфликта.
Весной этого года на заседании школьного методического объединения учителей Нина Юрьевна Михиденко задала заместителю директора по коррекционной работе Жанне Владимировне Бабенко несколько вопросов, в том числе касающихся новой федеральной адаптированной общеобразовательной программы, состава экспертных групп, которые должны назначать каждому ребенку с ОВЗ (ограниченными возможностями здоровья) индивидуальную учебную нагрузку...
Через несколько дней узнала, что школьная комиссия пришла к выводу о недопустимости тона, которым она задавала вопросы, о нарушении субординации, профессиональной этики и даже указа Президента РФ «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
На основании протокола комиссии директор школы Инна Петровна Попова издала приказ № 81 с формулировкой: «Указать учителю Михиденко на необходимость соблюдения норм профессиональной этики».
Нина Юрьевна подала на школу иск в суд об отмене данного приказа и взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 тысяч рублей.
«Все, что происходило со мной в ходе издания этого приказа, очень сильно меня унизило и как человека, и как учителя... Я не юрист и не очень разбираюсь в политике, но, прочитав указ Президента РФ № 809, я совсем не поняла, какое отношение он имеет ко мне и к моей травле. Фактически, прикрываясь именем президента, в отношении меня применяют репрессии и делают из меня государственного преступника и оппозиционера. Но это не так! Я обычный человек, который всю жизнь работает и старается приносить пользу людям», – из обращения Нины Юрьевны в Общественную палату Ростовской области, которую она указала в своем исковом заявлении как третье лицо.
– Никакой травли нет, – уверяет директор школы Инна Петровна Попова. – Нина Юрьевна продолжает работать, за ней сохранена прежняя нагрузка как учителя – 28 часов. Она – опытный педагог, и отношение к ней уважительное. Что касается требования Нины Юрьевны о назначении ее на должность классного руководителя и соответствующей денежной доплаты, то они в данном случае не предусмотрены.
Нина Юрьевна Михиденко – учитель класса для обучающихся с тяжелыми множественными нарушениями развития. Конкретно – ребятишек из Азовского детского дома-интерната для умственно отсталых детей. Понятно, что это очень непростой труд.
Тем не менее, как следует из разъяснения областного министерства общего и профессионального образования Ростовской области: «В государственных общеобразовательных организациях Ростовской области педагогам, работающим в классах, состоящих из детей, проживающих в интернатных учреждениях системы социальной защиты населения, а также ГУ ФСИН, выплаты за классное руководство не осуществляют».
Чтобы было понятно, в специальной школе № 7 уроки ребят из Азовского детского дома-интерната длятся с 8.30 до 12.30, то есть четыре часа. Затем они отправляются в свое соцучреждение, где специалисты дома-интерната проводят с ними воспитательно-реабилитационные мероприятия.
Нина Юрьевна имеет свою точку зрения по данной ситуации и считает, что именно письмо с неудобными вопросами о классном руководстве, отправленное осенью прошлого года сначала на имя директора школы, а затем дошедшее и до областного министерства, стало началом напряженности. Остальное – лишь последствия.
Напомним, сегодня, 24 августа, в Ростове начала работу областная педагогическая конференция «Донское образование: опыт, инновации, перспективы».