Двум азовским руководителям вынесен обвинительный приговор
Самому делу, связанному с выделением земли под строительство жилого коттеджного комплекса «Петровский парк», уже более двух лет. И носит оно далеко не однозначный характер. Неслучайно оба подсудимых свою вину решительно не признают.
Но так или иначе, а градоначальник Владимир Ращупкин осужден на три с половиной года лишения свободы с запретом в течение двух лет занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с организационной и хозяйственной деятельностью. Приговор носит условный характер и в законную силу, разумеется, не вступил, поскольку у осужденного есть десять дней на то, чтобы оспорить его в суде высшей инстанции. Все время до рассмотрения апелляции за В. Ращупкиным сохраняется должность главы администрации Азова.
Второму фигуранту, проходящему по этому делу, – бывшему директору городского ДИЗО Николаю Юхнову –суд определил реальный срок лишения свободы. И добавил назначенные три года и четыре месяца лишения свободы к ранее вынесенному сроку. В итоге Н. Юхнов может провести в колонии общего режима четыре года и три месяца с последующим двухлетним запретом занимать в системе муниципального управления должности, связанные с организационной и хозяйственной деятельностью. Опять же в случае, если он не подаст апелляцию или же она будет отклонена судом высшей инстанции.
По версии следствия, с которой согласился и городской суд, обвиняемые в период мая – августа 2018 года, действуя по предварительной договоренности и допустив нарушение закона, оформили передачу в собственность физическому лицу участка на улице Победы площадью 17 гектаров под строительство коттеджного поселка. Противозаконность их действий правоохранители усмотрели в том, что выделенный для ЖК участок относился к землям лесного фонда. Таким образом, оказались нарушенными нормы Градостроительного, Земельного и Лесного кодексов.
Надо сказать, что весной этого года дело уже рассматривалось апелляционной инстанцией Ростовского облсуда. И тогда владельцы земельных участков ЖК «Петровский парк» были признаны добросовестными покупателями. То есть решение Азовского городского суда, требовавшее приведения границ участков в соответствие с природоохранным законодательством, было отменено. Но одновременно апелляционная инстанция отклонила ходатайство В. Ращупкина, увидевшего в решении горсуда нарушение своих прав.
Уже одна эта коллизия демонстрирует сложность дела. Так что делать окончательные выводы относительно его исхода явно рано. Надо дождаться новых апелляций от осужденных. Но пока их защитники предпочитают не обсуждать эту тему.